Кавказькі реалії в епоху smart power
Світ ніколи не перебував у статичному стані, люди завжди народжувалися і вмирали, виникали і гинули імперії, змінювалися правителі і династії, відбувалися найбільші відкриття і жахливі злочини. Нинішній стан світу багато хто характеризує як переформатування. Навмисно не використовую слово перезавантаження, бо дана операція ніяк не може привести до бажаних результатів, а саме відновленню пошкоджених секторів і забезпечення більш, або менш стерпним роботи. Саме в розумінні різниці між перезавантаженням або переформатуванням і полягає мій скептицизм по відношенню до політики, що проводиться нинішньою американською адміністрацією. Втім, зараз мова не про це.
Нові реалії, з якими зіткнулася Грузія після серпневої війни і перемоги Барака Обами на президентських виборах, вимагають нових, кардинально інших підходів до вирішення проблем, що стоять перед країною. Сама природа цих проблем змінилася. Чи могло бути інакше, мабуть, немає. У результаті абсолютно бездарної зовнішньої політики та прихильності старим гебісткім методам поділу народів, Кремль не залишив собі жодних шансів на повернення свого впливу в Грузії. Досить поглянути на географічну карту, щоб зрозуміти, що без контролю над Грузією, претензії Росії на хоч мало-мальськи значиму роль на Південному Кавказі та Близькому Сході приречені на невдачу. Президент Обама, готовий домовлятися з російським керівництвом з будь-яких питань, чітко позначив червону межу. Слова Обами, візит Байдена, поглиблення стратегічного партнерства свідчать тільки про одне - які б принципи зовнішньої політики не декларував президент Сполучених Штатів, макіндеровская стратегія анаконди залишається пріоритетною. Що це означає для нас. По перше, даний факт дає певну гарантію, що агресія Росії буде зупинена. Кремлю не дадуть ні розчленувати Грузію, ні встановити в ній маріонетковий режим. Не дадуть не тільки Сполучені Штати, для яких геополітична ізоляція Росії продовжує залишатися зовнішньополітичним завданням номер один, незважаючи на розмови про загрозу тероризму і розповсюдження ядерної зброї. Не дасть і Європейський Союз, для якого, незважаючи на всю меркантильність інтересів, нова агресія Росії означала б втрату обличчя. Однак у цієї реалії є й інша сторона. Росія де факто закріпила статус-кво на окупованих територіях. Саме це і проілюстрував візит президента Медведєва в Цхінвалі. Якщо дивитися на ситуацію тверезо, складається наступна картина. Повернення територій шляхом переговорів з Кремлем, навіть за допомогою тиску міжнародного співтовариства, представляється малоймовірним, так як для керівництва Росії такий крок також буде втратою обличчя. Нашпигувавши своїми військовими Абхазії і Цхінвальського регіону, Москва однозначно зафіксувала свої претензії на окупацію даних територій. Далі питання часу, проте, стверджувати, що час працює на нас, я б не ризикнув. Насправді тут варіантів може бути безліч, розглянемо найбільш ймовірні з них в найближчій історичній перспективі.
Почнемо з Цхінвальського регіону, який з легкої руки більшовиків продовжують називати Південною Осетією. Для того, щоб відмести всі апеляції до історії, я запропонував би сумнівається поглянути на фізичну карту Кавказу. Якщо хто-небудь вважає, що в давнину можливо було існування "єдиного осетинського держави" без якої або зв'язує дві частини цієї "держави" дороги або стежки, може залишатися в солодкому полоні кремлівської пропаганди. Єдина комунікаційна лінія між Осетією і Цхінвальським регіоном, Рокський тунель, був побудований з ініціативи першого секретаря Центрального комітету Компартії Грузії, нині є здоровим, Едуарда Шеварднадзе. Одна дорога і сьогодні занадто мало, для того, щоб стати не просто повноцінною державою, а й більш-менш виразним регіоном у складі Російської Федерації. Навіть якщо в Кремлі вирішать укотре плюнути на міжнародне право і думка світової спільноти, абсолютно очевидно, що з економічної точки зору, Цхінвалі швидше важка ноша, ніж бажаний приз. Сьогодні дана територія має виключно військово-стратегічне значення. Зрозуміло, що коефіцієнт корисної дії від такого анклаву після серпневої війни помітно знизився. Якщо до серпня 2008 року, можна було руками осетинських бандформувань здійснювати щоденні провокації, створюючи перманентне напруга поблизу існуючих і потенційних транспортних артерій і енергомаршрутов, сьогодні, робити це набагато складніше. Зрештою, сьогодні на адміністративному кордоні стоять не міфічні "миротворці", а регулярна армія. Хоча і з їх боку без провокацій не обходиться, слід визнати, з погляду стабільності, сьогодні ситуації набагато більш стійка, ніж рік тому. Так чи інакше, очевидно, що в історичній перспективі, дана територія не може бути ні приєднана до Російської Федерації, занадто дорого, ні тим більше існувати як незалежна держава.
Кардинально інша ситуація в Абхазії. Перспективи повернення Абхазії досить туманні в силу декількох причин. Насамперед, це те, обставина, що з економічної точки зору дана територія цілком може бути самодостатньою як у складі Росії, так і як незалежна держава. В принципі ці два варіанти сьогодні набагато більш ймовірні, ніж повернення Абхазії до складу Грузії. Зрозуміло, що Кремль, що має багатовіковий досвід і відпрацьовані технології русифікації, постарається використовувати весь арсенал цих коштів в Абхазії найближчим часом. Великою підмогою тут може виявитися сочинська олімпіада, трудова міграція вельми слушний привід. Абхази в силу своєї нечисленності і повної залежності свого істеблішменту від Москви, навряд чи зможуть щось протиставити подібної політиці. Єдине, що може врятувати їх від ролі декоративно-титульної нації на своїй землі, це дестабілізація ситуації на Північному Кавказі. Якщо Росія буде змушена піти з Північного Кавказу, в Абхазії їй теж навряд чи вдасться зачепитися. Яка після цього буде конфігурація не зовсім зрозуміло, та й шлях війни ніяк не може вважатися оптимальним. Звичайно, найбільш оптимальним варіантом могло б стати встановлення міжнародного протекторату над Абхазією. Однак, і це варіант видається малоймовірним, в силу вже зазначеної тотальної залежності від Москви і страху перед поверненням біженців. Сказати чесно, страху не зовсім виправданого, переважна більшість людей, вигнаних їх Абхазії, відмовляться повертатися туди навіть за умови міжнародного протекторату. Швидше за все, питання буде зведений до повернення і продажу за викидними цінами власності, і навіть при всій хворобливості цього питання, ризикну стверджувати, що цей варіант краще двох попередніх. На жаль, знайти роль місце Грузії при цих розкладах вкрай складно.
Звичайно, якщо не вважати екстравагантну ідею Кавказької конфедерації з центром у Тбілісі.
До речі, незважаючи на всю екстравагантність ідеї, одне очевидно. Грузини є найбільшим кавказьким народом, і об'єднання кавказців, як культурно-економічне, так і політичне неможливо собі уявити без їхньої участі. Вовк, стародавній символ кавказьких народів, далеко не єдине, що може і повинно об'єднати нас. Мова ні в якому разі не повинна йти про єдину державу, але політичне, економічне та культурне єдність за типом Європейського Союзу, цілком могло б забезпечити кавказцям конкурентоспроможність у сучасному світі. Не виключено, що в перспективі до такого союзу приєднуватися і Азербайджан з Вірменією. Повторюю, мова йде про історичну перспективу, до якої треба готуватися вже сьогодні. Важливість цього питання добре розумів перший президент Грузії Звіад Гамсахурдіа. Він був поганим політиком, але в розумінні історичної перспективи Звіаду Костянтиновичу відмовити ніяк не можна. Його дружба з Джохаром Дудаєвим була першою, трохи наївної спробою закласти фундамент загальнокавказького будинку. Далеко не випадково активну участь російських спецслужб і російської армії в перевороті взимку 1992 року. Тоді Кремлю вдалося дестабілізувати ситуацію в Грузії до такої міри, що плоди тих років ми пожинаємо і сьогодні. Єдина серйозна перешкода для усвідомлення єдності кавказьких народів, це релігійні відмінності. Це одна з причин, а таких безліч, чому нам необхідно будувати абсолютно світська держава, по типу кемалістською Туреччини, де релігія строго відокремлена від держави і є приватною справою кожного. Мені б не хотілося, щоб у читача склалося враження, що я мрію про війну на Північному Кавказі. Це далеко не так, хоча б тому, що така війна стане суворим випробуванням і для моєї країни. Але, в теж час, не можна забувати і те, що Росія неминуче рано чи пізно піде з Кавказу, піде в силу того, що вона тут чужа. До цього моменту у кавказьких народів повинен бути приклад побудови сучасного, цивілізованої держави, і наш обов'язок така держава побудувати.
