Антон Іванович схвалюється

1,2 т.
Антон Іванович схвалюється

Поклавши квіти до могили генерала Денікіна в Донському монастирі, Володимир Путін схвально згадав національно-політичну філософію Антона Івановича, зокрема його щире переконання в тому, що Україна є невід'ємна частина Росії. Коментують Станіслав Бєлковський, Юлія Латиніна, Борис Нємцов, Віталій Портніков.

Станіслав Бєлковський, директор Інституту національної стратегії:

З одного боку, виступ Володимира Путіна в Донському монастирі можна розглядати як піар-акцію, підготовлену архімандритом Тихоном, намісником Стрітенського монастиря, який давно і тісно пов'язаний з колишнім президентом, а нині прем'єр-міністром Росії і наставляє його своїми інтелектуально-духовними повчаннями. З іншого боку, видно, що Україна - це незагойна рана для Володимира Путіна.

Відео дня

У 2004 році він був абсолютно впевнений, що Віктор Янукович стане президентом України, оскільки, з точки зору Путіна і його однодумців, в політиці серйозне значення мають лише три чинники - гроші, контроль над загальнонаціональним телебаченням і контроль над системою підрахунку голосів, - а все ці важелі перебували тоді в руках президента України Кучми. Так що, на думку Путіна, а також Медведєва, який тоді, як керівник кремлівської адміністрації, був куратором українського проекту, Янукович програти не міг.

Але Янукович програв, тому що спрацювали чинники, які російська політична еліта значними не вважає. У першу чергу це прагнення народу самому визначати свою долю, тяга до свободи, тієї самої свободи, яка для Володимира Путіна і всієї правлячої еліти є всього лише фантом, але ніяк не реальна потреба людини. Оскільки Путін не міг зруйнувати систему, на якій базується все його розуміння життя і політики, він звинуватив у помаранчевій революції США. І до сьогоднішнього дня і Путін, і його колеги впевнені, що Майдан був комерційною акцією, причому оплаченої американськими грошима.

Тому до цих пір Путін не може змиритися з цим болючим і принизливим для себе поразкою і дуже часто при будь-якому найменшому приводі повертається до теми України і зрадницького, з його точки зору, поведінки США в 2004-2005 роках. Адже ще влітку 2004 року тодішній президент Джордж Буш-молодший запевнив Путіна в тому, що Вашингтон не буде втручатися у визначення підсумків президентських виборів в Україні. Насправді Вашингтон в них і не втручався, і найважливіша функція американського посла в дні революції в Києві полягала в тому, щоб на прохання президента Кучми утримати учасників Майдану від спроби захоплення основних урядових будівель. Але для Путіна у всьому винні США, оскільки якби Путін засумнівався в цьому, йому б довелося поставити під сумнів всю свою політичну філософію, до чого він, безумовно, не готовий.

Однак я вважаю, що для України Путін був і залишається ідеальним політичним лідером, про яке незалежна Україна могла б тільки мріяти. Тому що всіма своїми діями і заявами він постійно знижує вплив Росії на українські політичні еліти і сприяє формуванню української національної ідентичності.

Коли Єльцин у перші роки свого правління говорив, що треба прокидатися з думкою "що я зробив для України?", Він, звичайно, лукавив, однак як політик він поводився абсолютно правильно. Тому що тільки залучаючи Україну пряником, а не клацаючи батогом, можна було залишити її під російським впливом. Путінський риторичне батіг остаточно привів до того, що Україна рухається геть від Росії, і змінити напрямок цього руху в осяжній історичній перспективі вже не вдасться.

Юлія Латиніна, журналістка:

Є така книжка Mein Kampf, її написав Адольф Гітлер. Так от, вона починається з того, що Австрія - це не держава і що німецька нація не повинна бути розділена. У цій книжці маса інших цікавих міркувань: про те, що не потрібно нам ніякої парламентської балаканини, а вождь повинен бути один; про те, що господарська діяльність суперечить духу держави і держава повинна бути засноване не на економіці, а на духовності і т.д. Ось ця думка про те, що німецька нація повинна бути єдина, а Австрія - не держава, вона проходить червоною ниткою через цей твір.

Борис Нємцов, член федеральної політради руху "Солідарність":

Політика Путіна по відношенню до України, на мій погляд, веде до однозначного результату: він дуже сильно налаштовує проти себе дружню країну, ображаючи, принижуючи людей, роблячи ці необдумані та завідомо шкідливі для наших відносин з Україною заяви. Все це дуже сумно. Потім тільки не треба ображатися, що Україна входить в "Східне партнерство". Він веде руйнівну політику на пострадянському просторі, він страждає імперським синдромом, манією величі, він мало адекватний, оскільки не прислухається ні до опозиції, ні до голосу розуму. Це не перший випадок, коли нинішні влади так поводяться. Всі ці путінські речі, вони тільки роз'єднують наші країни.

Віталій Портников, публіцист :

Я б, чесно кажучи, не пов'язував відвідини прем'єр-міністром Росії могил білогвардійських воєначальників з якимись зовнішньополітичними обставинами. Наш гріх полягає в тому, що ми до багатьох кроків політичного керівництва ставимося зайво серйозно. Ми могли б звернути увагу на той дивовижний політично-історичний мікс, який присутній в поглядах політичного керівництва. Це сучасний гімн на музику гімну Радянського Союзу в поєднанні з гербом Російської Федерації, що нагадує герб Російської імперії. Це дивовижне поєднання непоєднуваного: заявляти, що розвал СРСР був найбільшою геополітичною катастрофою, вимагати поваги до сторінок радянської історії, негативним у тому числі, і при цьому відвідувати могили людей, які боролися проти більшовизму і витратили масу сил на його знищення. Мені здається, це досить цікавий факт, який заслуговує більше уваги, ніж будь-які зовнішньополітичні заяви, якими супроводжується подібне дійство.

Грані.Ру

Антон Іванович схвалюється