Вибухонебезпечна весна

10 червня - 12-та річниця припинення ракетно-бомбових ударів НАТО по Югославії

Навесні 1999 року ні в Белграді, ні в Брюсселі згадувати не люблять. З 24 березня до 10 червня НАТО провела проти Югославії військову операцію, піддавши масованим атакам з повітря численні і найрізноманітніші об'єкти практично по всій території країни. Самі "натовці" вважали за краще називати її "гуманітарною інтервенцією", хоча вона за всіма параметрами підпадала під прийняте в міжнародному праві поняття "агресії" стосовно до суверенної держави.

Агресія НАТО проти Югославії в 1999-му стала логічним продовженням трагічних подій в загальних рамках Балканської кризи, перехід якого в активну стадію прийнято датувати початком 90-х років, коли СФРЮ опинилася в політичній безвиході, а дві її республіки Словенія і Хорватія проголосили незалежність, заявивши про свій вихід зі складу федерації. Потім були й затяжна кровопролитна громадянська війна в Боснії і Герцеговині, і операція "Буря" в Хорватії, і застосування Белградом військової сили для придушення Армії звільнення Косово, та ін

Прелюдією до бомбардувань Югославії стало рішення керівництва НАТО про можливість застосування сили для примусу С.Милошевича, який очолював у той час цю країну, до виконання тих вимог, які були йому висунуті. Рішення було прийнято в жовтні 1998 року, всього якихось три роки після поклали кінець війні в Боснії Дейтонських угод, при підготовці яких С.Милошевич виступив кооперативним партнером і вірним союзником США і Заходу, що взяли на себе невдячну місію умовляння "боснійських" сербів .

Побувши недовгий час "хорошим хлопцем", колишній югославський і сербський президент у 1998-му знову став "хлопцем поганим" (точніше сказати, був переведений в цей розряд). Весь сир-бор тоді розгорівся у зв'язку з ситуацією в автономному сербському краї Косово і Метохія, населеному, як відомо, переважно албанцями. "Косівський" питання було однією з найбільш гострих і болючих внутрішньополітичних проблем в Югославії ще з початку 1980-років. Наприкінці 90-х він знову опинився у фокусі уваги, спровокувавши, до того ж, втручання у внутрішні справи країни ззовні.

Допомагати "косовським" албанцям Сполучені Штати Америки взялися далеко не відразу. У Вашингтоні досить довго кваліфікували їх діяльність як тероризм, зараховуючи Армію визволення Косова до терористичних організацій, з якими американці, як відомо, принципово не контактують і не ведуть ніяких переговорів. Ситуація змінилася в 1998-му, коли Білий Дім, несподівано для багатьох змінивши гнів на милість, раптом взявся щосили піклуватися про косоварів, демонстративно нарікаючи на ті утиски, яким їх, нібито, піддає Белград. З кожним днем ??турбота ставала все сильніше, а вимоги до С.Милошевич - все жорсткіше і ультимативних і по суті, і за формою.

Останній ультиматум був демонстративно пред'явлений сербам в передмісті французької столиці Рамбуйє, після чого шлях до початку ракетно-бомбових ударів був відкритий, а формальний привід для них, нібито, знайдений.

Сьогодні, після Афганістану, Іраку, Лівії, трагічні югославські події весни 1999-го не виглядають як щось неймовірно екзотичне і абсолютно нереальне. Дванадцять років тому вони сприймалися саме таким чином. І це цілком зрозуміло, адже на той момент американсько-натовським бомбовим ударам піддавалися в 1994-95 рр.. тільки "боснійські" серби, але ніяк не суверенні незалежні держави-члени ООН.

До останнього моменту мало хто вірив, що США виконають свою погрозу застосування сили, і бомбардування, дійсно, почнуться. Здавалося, що це - блеф, покликаний зломити С.Милошевича, змусивши його бути поступливішими і погодитися виконувати те, що від нього вимагали. Проте, увечері 24 березня авіація НАТО здійснила перші бойові вильоти, завдавши ракетно-бомбових ударів по об'єктах на території Югославії.

Протягом перших трьох тижнів агресії натовські чиновники особливо підкреслювали, що операція носить "гуманітарний" характер, і що удари наносяться виключно по військових цілях. Потім про це, якщо і згадували, то, як би по інерції (як кажуть в Україні, "для годиться"). Бомбити ж стали все підряд, включаючи мости, електростанції, лікарні, промислові підприємства, адміністративні будівлі, житлові квартали.

Одна з ракет потрапила в особняк на околиці Белграда, в якому розміщувалося Посольство Китаю. Інша - в будівлю Радіо і телебачення Сербії в самому центрі столиці. У першому випадку обійшлося без жертв, в другому загинули кілька журналістів і технічних працівників, які готували ранкові ефіри. У штаб-квартирі НАТО з цього приводу висловили жаль, не забувши заявити, що "супутні жертви" неминучі і що в усьому все одно винен "підступний" С.Милошевич.

Відома хорватська письменниця С.Дракуліч в опублікованій кілька днів тому статті з приводу арешту генерала Р. Младича висловила точку зору, згідно з якою, мовляв, "серби самі винні в бідах, що випали на їх долю, тому що голосували за С.Милошевича".

Залишимо на совісті автора більш ніж сумнівне з точки зору і здорового розуму, і, особливо, моралі умовивід. Подумаємо про інше. Про те, що С.Милошевича підтримували і голосували за нього аж ніяк не всі серби, а бомби з неба летіли на голови всіх. Про те, що ракети НАТО не давали спати і жити сербським дітям, які взагалі ні за кого не голосували. Про те, нарешті, що серби, як і громадяни будь-якої іншої країни, користуючись демократичним правом вільного вибору, могли голосувати за кого завгодно, у тому числі, і за С.Милошевича.

Югославська трагедія тривала два з половиною місяці, що здалися громадянам країни вічністю. Про її прямих і непрямих, матеріальних і моральних наслідки продовжують говорити і сперечатися, хоча багато з цих наслідків залишаються без належної уваги.

Без уваги продовжує залишатися і чи не головне питання, поставлене на порядок денний у результаті агресії НАТО проти Югославії: як, яким чином, можна не допустити повторення чогось подібного відносно інших країн і їх народів?

Визнавати свою відповідальність за злочинну агресію відносно суверенної держави і за її наслідки ні НАТО, ні США не збиралися і не збираються. Об'єктивної оцінки і засудження на рівні міжнародної громадської думки ця агресія теж до цих пір не отримала. Належної реакції на неї з боку ООН не було.

Це означає, що югослави і серби страждали за великим рахунком дарма і що своїми стражданнями під натовськими ракетами і бомбами вони не захистили від можливого повторення "ракетного сценарію" ні себе самих, ні інших. У тому числі, до речі сказати, і нас - українців. Адже гарантій того, що в один прекрасний момент в штаб-квартирі НАТО не оголосять "новим Мілошевичем" з усіма витікаючими наслідками, відомими з югославського досвіду, кого-небудь з президентів України немає і не може бути. По крайней мере, до тих пір, поки не засуджена агресія НАТО проти Югославії і не названі винні в тому, що вона все-таки відбулася.