оКРІЛенние з'їздом

Що заважає дешевої сосисці відчути себе повноцінною шинкою? Глибока перетирання м'ясо-образного компонента до фарші-подібного стану і велика кількість в ній усілякої гидоти, як основного наповнювача.

Формування нового політичного продукту на ім'я "Єдиний центр" імені Кріля було проведено за аналогічним рецептом. Взяли безпрограшну, на перший погляд, ідею, озвучену ще в 2000 році, коли нині нинішній, а тоді ще майбутній президент, старанно описував ідеологію політичного блоку імені себе. Тоді він виділив чотири основних її складових: соціал-демократична, ліберальна, патріотична і християнська (ну - як ідея), мотивуючи це тим, що виборець, бачте, не хоче, "ділити себе окремо на соціал-демократа, ліберала і патріота" .

Ну, ви ж пам'ятаєте 3 "П". "Правда, Патріотизм, Прагматизм". Саме в цей ідеологічний "казанок" додали для затравки п'ят діючих депутатів (власне фарш з "душком"). Насипали туди ж пов'язали посадовими боргами чиновників різної масті і різних фракцій (генетично модифікована соя). І довели до необхідної, вибачте, консистенції перевіреними часом і цвіллю "партфункціонерів" - це вже необхідна складова "хорошою" сосиски - целюлоза, ну або якщо простіше - туалетний папір. А для зовнішньої привабливості і поліпшення запаху (для апетиту, тобто з метою залучення Біло-блакитний бізнес-прошарку) присипали все це місиво вічної пряністю - ідеєю "Єднання Заходу і Сходу". І подали вийшов "делікатес" в "Балогівську сріблі" на стіл першого національного каналу під менует джаз-бенду у вишиванках.

Звичайно, політики, надихати політологами, можуть бути переконані, що, як і тоді, так і сьогодні, народу можна згодувати все що завгодно. Можна заявляти про те, що навіщо займатися глибокими дослідженнями питань, що турбують людей, коли можна зліпити з готових шматків існуючих ідеологічних підходів до життя, таке собі подобу цілого, благо це таке собі "максимально" або хоч якось, може пояснити існуючий флюгерізм владних персоналій.

Ось так і з'явився б на нашій політичній кухні Єдиний Центр, - передаю по буквах - три "П", "Е" і "Р", тобто Правда, Патріотизм, Прагматизм, Єднання і Рівноправність. Чудово! Але злі "продажні" журналісти негайно обізвали цю міфологему, ой вибачте, ідіологему, як: "Три П, Е і Р", а це вже сильно змахує на назву брудної хвороби. Напевно, тому розум головного ідеолога єдиноцентристів, пана Кріля, зупинився на значно більш мелодійною абревіатурі: "П, П, П - Е - ЄЦ", схоже на заїкається інтелігента, який ще не вміє лаятися матом, але йому вже дуже хочеться ...

При цьому здоровий глузд, незважаючи на бравурні промови, найнятих "інженерів людських душ", звичайно, нашіптує, що гасла гаслами ... але мало цього. Потрібна сила, яка візьме на себе працю, якщо хоч не відповісти на турбують людей питання, то хоча б визнати їх існування або навіть просто їх позначити. Тільки ця партія і зможе стати дійсно ідееносітелем, тобто організацією, яка має ідеологією, і тільки така партія може дійсно згуртувати суспільство, а це, в свою чергу, зможе виправдати вкладені гроші.

Але тут ми стикаємося з дуже складним питанням. Прилавок нашого політичного супермаркету забитий. Тут все упереміш - протухла риба, гниле м'ясо, роздувся консерви, прострочене печиво, цвілий хліб, червиві гриби, висохлі овочі та фрукти третьої свіжості. І нас ще переконують, що все це суперсвежіе і супернові продукти, створені "новими методами" і є щасливими власниками "нових ідеологій". І вони ще не просто лежать і чекають, а починаючи від найбільших і вже набили оскому "товарів" політичного ринку і закінчуючи аутсайдерами, з однаково неприборканим прагненням, зі всіляких трибун, твердять нам про те, що вони КРАЩІ, НОВІТНІ І ТІЛЬКИ ВОНИ ВРЯТУЮТЬ.

Я за час минулих передвиборчих перегонів прочитала кубометра три агітаційної літератури партійок всіх мастей і різної розмальовки. Не полінувалася. Мені було дуже цікаво, що ж це за птах такий ці їхні "нові ідеології" (шкода тільки дерева, вирубані заради цих заходів). Макулатури, ну в сенсі літератури пропагандистського характеру, об'ємом від листівки до книги, назбирала як цілий загін піонерів в радянські часи за три місяці підготовки до ленінському суботника. А от у чому ж полягає суть так рекламованої абсолютно всіма партгруппіровкамі їх "нової ідеології" - не змогла розібратися, так само як і з тим, у чому, власне, взагалі новизна запропонованих нам, їхнім виборцям, програмних партійних продуктів.

Для знаходження відповіді на питання, навіть не що таке "нова ідеологія", а хоча б - що таке просто ідеологія, перевернула купу довідників та навчальних посібників, починаючи від праць з наукового комунізму, закінчуючи сучасними академічними філософськими виданнями університету імені Т. Г. Шевченка та Києво-Могилянської академії. Чіткої відповіді не знайшла. Виходить, що "ідеологія" це не більше ніж просто система поглядів на що-небудь, або, як ще кажуть, так зване - світогляд. Але про які тоді "нових ідеологіях" можуть говорити партійні структури, якщо глибше питань (типу: орієнтація схід-захід; вступ до ЄЕП - ЄС, приватизація-реприватизація, а ще неприборканий розігрів люмпенских настроїв типу: "роздам країну в хороші руки"! ) жодна партійна структура в своїх програмних документах і не ставить. Невже тільки на відповідях "хто винен?" І "судді хто?" Будується або стоїть наш світогляд? Ні, ні і ні, - цими питаннями воно лише завершується.

А може, геть сумніви? Може, відкинути сумніви Пушкіна-Рудаки про те, що "в один віз впречь неможна коня і трепетну лань". Може навпаки, вдасться Крілю зі таваріщі вивести таку собі в'ючного кінь з крилами. І буде вона літати не занадто високо і виключно з вивіреним ідеологічним вантажем, за заздалегідь заданому маршруту ... Але, як показує життєвий досвід, це не ідея, а фантазія. Цими вистражданими, але недодумав монстрами забиті політичні запасники. А три з них зараз на наших очах "догнивають" у Верховній Раді. Творці їх просто забули, що ідеологія - це не фантазії на вільну тему, не розвага, а звід обов'язкових до виконання правил. Якщо хочете догматів.

А тут залишається тільки запитувати: А що таке ліберал? Чим він відрізняється від демократа? Хто такий патріот? І що таке християнин, в рамках світогляду громадянина, вирощеного на засадах войовничої матеріалістичної ідеології? І як все це виміряти. Які аналізи треба здати, щоб визнали тебе патріотом, лібералом, соціал-демократом? Я таких процедур не знаю. Хоча, може, все випробувавши на собі Гарант і володіє цим таємним мірилом. Тоді нехай з народом поділиться ...

А то і з приводу нинішнього "явища нового пропрезидентського Христа (звиняйте, Кріля) народу" хочеться запитати: А що таке "Правда" в розумінні побачених мною на з'їзді "Єдиного центру" чиновників не першої свіжості або як співвідноситься "Патріотизм" у широкому розумінні цього слова з представленими учасниками з'їзду і їх неодноразовим зрадою своїх попередніх партійних орієнтацій?

Прозріли в черговий раз? Чи це і є приклад "прагматизму" у прикладному, так би мовити, вузькому розумінні цього слова? Але тоді навіщо розділяти ці три поняття, коли можна їх об'єднати в Єдиний: ПартіПравдаТізм! Або ЕдіПППізм, на худий кінець. І в скобочках - едінітельний, щоб ніхто не засумнівався, що даний процес не тільки бурхливо йде, але й буде бродити надалі ...

Хоча вже зараз в ніс "шибає", чистіше самогону. Вчитайтеся: "Ліберальні патріоти України відкидають існуючі моделі ліберального патріотизму, виражені переважно" великодержавним шовінізмом в рамках олігархічного капіталізму ", а сповідують істинну ліберально-патріотичну ідеологію, розуміємо як" абсолютну свободу індивідуальності в рамках об'єктивної реальності соціального світу ".

Адже все простіше пареної ріпи. Для ліберала особистість безцінна, а з цього випливає, що державний апарат зобов'язаний забезпечити всі основні права громадян. І це має бути не порожній звук, а реальність, відображена в житті конкретно і недвозначно. Наприклад - громадяни мають право на безкоштовне медичне обслуговування невідкладних станів, що загрожують життю. Насильство є пережиток тваринного світу та свідчення низької моральної організації суспільства. Смертна кара - доля мракобісів. Само державний устрій має будуватися на основі президентсько-парламентської форми правління, парламент має бути двопалатним, основа територіального устрою - федеральні землі (на базі обласного поділу) в рамках унітарної держави, одноканальний варіант державного бюджету. Керівні посади бути електорально залежні, тобто обиратися прямим голосуванням громадян. Це стосується не лише Президента, членів парламенту, а й губернаторів, прокурорів, начальників міліції області, головних пожежників і санітарних лікарів. І нарешті, все, що не заборонено - дозволено.

А що таке патріотизм? Патріотизм це в першу чергу відповідальність.

Відповідальність людини за свою сім'ю, свій будинок, свою Батьківщину, ну, і в першу чергу за самого себе. Партія представляє людей вільних у своєму виборі шляхів і одночасно несуть відповідальність не тільки за себе, але і за свою країну, і за свій будинок і за весь світ, бо в епоху глобалізації немає на землі місця, де можна сховатися від оточуючого нас світу .... І т.д., і т.п. ".

Ось це, на мій погляд, справжній лібералізм і патріотизм. А для того, щоб ще й комфортно себе відчувати в цьому торжестві Правди і Прагматизму, необхідно не тільки зобов'язати державу забезпечувати безпеку громадян на всій території країни, але і в ім'я торжества лібералізму забезпечити громадян можливістю самостійно мати право на індивідуальну захист. Самому захистити своє життя і життя своєї родини. Саме тому необхідно дозволити громадянам мати вдома вогнепальну зброю.

Бо не завжди Держава може встигнути зупинити ідіота, особливо якщо воно захоплено будівництвом "Три П-Е-ЄЦ" а, або "ПіПіП-Е-ЄЦ" а, або лікуванням "Три П-Е-Р" а.