Свинцевий злива
Ізраїль не тільки має право на операцію "Литий свинець". Уряд зобов'язаний її провести, бо найперші право і обов'язок будь-якого уряду - захист життя і безпеку своїх громадян. Це право гарантоване і підтверджено багатьма міжнародними конвенціями.
Ізраїльські міста, їх населення не може і не повинно жити в постійній напрузі, чекаючи, що на будинок, школу, дитячий садок, на будь-якої людини в будь-який момент може впасти "касам" або "град". І операція "Литий свинець" повинна бути доведена до кінця - до повного знищення військових структур "ХАМАСу". Будь-яке перемир'я веде до нового накопиченню зброї в Газі, підготовці наступного покоління терористів і до нового витка насильства.
Беззубі резолюції та заклики ООН, Європейського Союзу, Організації ісламських держав і деяких правозахисних організацій про припинення військових дій, звернені в першу чергу до Ізраїлю, - наслідок нерозуміння або, скоріше, небажання зрозуміти суто терористичний характер організації "ХАМАС", хоч формально вона і прийшла до влади в результаті виборів.
І це ще не все. Захищаючи свої міста і своє населення, Ізраїль одночасно звільняє мирне населення Гази, яке все поголовно є заручником "ХАМАСу". Не Ізраїль позбавляє його права на мирне життя, взагалі на життя, а дії "ХАМАСу". Ізраїль діє як раз гранично обережно. Це випливає навіть з повідомлень самих бойовиків. Згідно з цими повідомленнями, за тиждень загинуло 400 осіб, і три чверті з них - бойовики "Хамасу". Порівняйте: будь бандитський заколот в Африці - і там за тиждень гинуть десятки, а то й сотні тисяч мирних жителів.
І відповідальність за те, що у вогні війни гинуть мирні жителі, повинна бути покладена на "ХАМАС". Його бойовики навмисно розташовуються в гущі житлових кварталів, ховаються в госпіталях і мечетях. Мечеть є священним місцем, коли там звертаються до Бога, але перестає бути таким, якщо стає укриттям для бандитів.
Мене не дивує позиція ООН і Європейського Союзу. Ці організації звично зводять все до балачок про світ. Але дивує, що ООН щодо палестинців відійшла від свого принципу вважати біженцями тільки тих, хто реально біг від насильства і розорення. І під цим винятком із загального правила вже виросли чотири покоління людей, які не знають, як тяжкою працею створювати свою державу. Поразка Ізраїлю в цій битві не розкрила західним елітам очі на те, що це і їх поразка. А їх сліпота позбавляє майбутнього і їх самих, і народи їхніх країн. Залишається одна надія на іранського фюрера.
І як колишнього правозахисника мене вражає позиція правозахисних організацій - однобока і ніяк не допомагає мирним палестинцям подолати комплекс беженства, а населенню Гази - позбутися заручництва в руках безжальних вбивць-терористів. Що це - сліпота або перехлеснули через край політкоректність, я не знаю.
Також я не розумію, як сталося, що жодна міжнародна правозахисна організація Європи та Америки жодного разу не зажадала негайного і беззастережного - без обмінів і викупів - звільнення солдата Гілада Шаліта. Це виглядає як мовчазна ємство (якщо не схвалення!) Факту заручництва.
Правозахисникам давно пора знайти для себе відповідь на питання: чи має право Ізраїлю на мирне існування в безпечних межах. Або його, згідно закликам палестинських, іранських та деяких інших вождів (тут і Росія у співучасті), слід скинути в море?
