За що "пішли" Кабмін? Проста арифметика

Як уже здавна повелося, після закінчень військових дій сторони ховають зброю і беруть в руки калькулятори. Потім звичайно треба покарання невинних і заохочення непричетних. Ми також спробуємо проробити приблизні розрахунки можливих доходів або збитків для України і Росії після підписання нової угоди з постачання і транзиту газу. Свідомо округлимо деякі цифри і пренебрежем окремими умовами. Це спростить нашу задачу і прискорить її виконання. Крім того, деякі параметри на сьогодні не відомі і, можливо, проясняться ще не скоро. Зробимо оцінку декількох варіантів.

1. Розглянемо випадок, якби вдалося продовжити до 2009 року умови постачань російського газу за ціною 50 дол за 1000 кубометрів, а нова ціна туркменського газу також 50 дол (оплатою транспортування з Туркменістану поки нехтуємо, але пізніше згадаємо про це). Обсяги поставок газу: з Туркменістану 40 млрд. кубометрів, з Росії - 17 млрд.

Туркменістану за 40 млрд. кубометрів газу довелося б заплатити $ 2 млрд. Росії за 17 млрд. - $ 850 млн. Разом: 2850 млн. дол на рік.

2. В якості вихідних даних беремо розцінки і умови на постачання газу з підписаних у Москві 4.01.06 нових домовленостей. Газ тільки від "Росукренерго", за ціною 95 дол за 1000 метрів кубічних. Той же обсяг поставок - 57 млрд. кубометрів.

Множимо цифри. Одержуємо: 5415 млн. дол Така вартість для України імпортованого газу в 2006 році. Без урахування зменшення цієї суми по січневих поставок, які здійснюватимуться на старих умовах, поки не буде створено нове спільне підприємство.

Порахуємо різницю результатів у двох цих варіантах. Вона становить 2 565 млн. дол

З урахуванням необхідності оплати за транзит туркменського газу в першому варіанті ця різниця, насправді, менше. Уточнена сума і є величиною збитків української сторони в 2006 році в порівнянні з вихідними умовами першого варіанту. З урахуванням же того, що туркменський газ минулого року нам продавався не по 50 дол, а по 44 дол, уточнена величина витрат України на імпорт газу в 2006 році порівняно з 2005 роком ще кілька збільшиться.

3. Якби Україна погодилася на ціну за російський газ по 230 дол за 1000 кубометрів, вихідні дані виглядали б так: 40 млрд. з Туркменістану по 50 дол і 17 млрд. з Росії по 230 дол

У цьому випадку імпорт газу Україні обійшовся б у 2 млрд. дол за туркменський газ і 3,910 млрд дол - за російський. Разом: 5,910 млрд дол, плюс витрати на транспортування туркменського газу.

Порівняємо цей варіант з першим, найбільш бажаним для України, варіантом. У цьому випадку втрати української сторони склали б 3060 млн. дол

Як бачимо, цифра 3060 млн. дол більше ніж цифра 2 565 млн. дол - на 495 млн. дол

Тобто, виходить, росіянам довелося зменшити свої апетити, приблизно, на півмільярда доларів. Що має б радувати ...

Але все це тепер лише віртуальні розрахунки та оцінки. У цьому місці хочеться згадати одну відому історію. Як, здається, російського поміщика дуже обурила одна сім'я його кріпосних селян скаргами на тісноту свого житла. Тоді пан велів поселити в будинок цієї родини ще й козу. Закінчилася історія невимовною радістю селянської сім'ї та їх щирою вдячністю поміщику за те, що він змилостивився і прибрав від них козу. Чи не подібна історія сталася і в цей раз? Коли "Газпром" заламував ціну в 230 доларів?

Зараз українській стороні потрібно лише підраховувати свої збитки по газовому контракту в порівнянні з торішніми умовами. Плата за газ, імпортований з Росії і Туркменістану, в 2006 році збільшиться в порівнянні з її розміром в 2005 році на, десь, 2 - 2,5 млрд. дол Більш точну цифру назвати складно у зв'язку з вкрай заплутаними розрахунками в 2005 році з Туркменістаном (частковий бартер) і значними наднормативними обсягами газу через "Росукренерго" за схемами реекспорту.

Правда, є і розраду. У вигляді збільшення ставки за транзит російського газу до Європи через Україну. Також приблизно можемо оцінити і цю цифру. Торік Україна брала по 1,09 дол за 100 км. транзиту з 1000 кубометрів російського газу. У 2006 році ставка виросла до 1,60 дол Візьмемо приблизно півдолара прибавки, відстань транзиту через Україну округлимо до півтори тисячі кілометрів, обсяги транзиту - 110 млрд. кубометрів. Сума додаткових надходжень в такому випадку становить 825 млн. дол Негативне сальдо з газових поставок для України та транзиту через її територію складе, приблизно, 1,2-1,7 млрд. дол

Повторимося, наші розрахунки приблизні і було б радісно дізнатися про помилку в сприятливу для України сторону. Але, на жаль, відхилення не може бути значним. І заява глави "Нафтогазу" Івченка про те, що надбавка за транзит повністю перекриє дворазове збільшення ціни на газ, лише перебільшення.

Про економічні наслідки. Припустимо, всі українські підприємства, що використовують імпортний газ, мали достатній запас рентабельності і продовжать випуск і реалізацію своєї продукції на тому ж рівні і за старими розцінками. Збільшення ціни на газ відіб'ється на зростанні собівартості їх продукції і, відповідно, зменшення прибутку. Значить, послідує зменшення податкових надходжень до бюджету. І багато інших неприємностей. Якщо належного запасу рентабельності немає - згортання виробництва. Отже, скорочення ВВП, недоотримання податків державою і внесків соціальними фондами, зростання безробіття.

Для держави ж зменшення ВВП, надходжень до держбюджету і збільшення безробіття може означати скорочення фінансування соціальних та інвестиційних програм, зростання інфляції, збільшення негативного сальдо зовнішньоторговельного балансу і, відповідно, ризик прискореної девальвації гривні, і таке інше. Такими можуть виявитися для України наслідки газової війни ... Це з економічної точки зору. Але є ще й політична сторона питання. Монопольне становище Росії на газовому ринку тепер багаторазово посилився. Що не може не затьмарювати тривожними передчуттями на майбутнє ...