Заздалегідь оголошений фініш

Скачки президентів СНД на сей раз - як і було очевидно з самого початку - провалилися. Половина скакунів (Україна, Білорусія, Туркменія, Узбекистан, Киргизія) на доріжку не вийшла. Брали участь в забігу Молдова, Вірменія, Азербайджан, Казахстан, Таджикистан.

Втім, і вони скачуть хто куди.

Розбіг від Росії

Наприклад, Азербайджан риссю мчить до Туреччини, та ще за маршрутом "Набукко", Казахстан неспішно й велично зближується з Китаєм (у зовнішній торгівлі цих країн домінують, відповідно, Туреччина і Китай, Росія - на відміну від "лихих 1990-х" - на другому місці).

Цікаво: Росія змушена сама давати їм додатковий імпульс - ВІД СЕБЕ. Наприклад, повідомляється, що на цих перегонах пройшли переговори по Карабаху між РФ, Азербайджаном, Вірменією. Але ж очевидно, що якщо Азербайджан і Вірменія (хоч за посередництва Росії, хоч без нього) якимось дивом дозволять "Карабаську проблему" (правда, абсолютно незрозуміло, як вони подолають класичні "розбіжності з аграрного питання"), то відпаде остання перешкода ... для зближення Вірменії з Туреччиною. А значить, для прискореного руху всього "пострадянського Закавказзя" у бік НАТО і, в перспективі, ЄС. Поки Вірменія гризеться з Азербайджаном, у Росії є хоч якийсь шанс "бути потрібною": "захищати" Вірменію, вести переговори з Азербайджаном і т.д. Шанс досить слабкий, більше на папері, але хоч який. А вже якщо домовилися, то разом виконають "Прощання зі слов'янкою". Але з іншого боку, Росія, відмінно все це розуміючи, все одно не може перешкодити їм домовлятися - перешкодити можуть тільки самі Азербайджан і Вірменія, що вони поки що успішно роблять ...

Загалом, картина розповзається СНД наочна. Хто в ЄС, хто до Китаю, хто до Туреччини ... У кожного свій "маршрут" Набукко "". Але все - ВІД Росії.

У зв'язку з цим постає питання: чи могло бути інакше?

Інакше кажучи, чи багато тут залежало (і залежить) від "розумної" / "дурною" політики Росії. Беру ці слова в лапки, тому що що для одного "розумно", для іншого - "нерозумно". Наприклад, війна для країни "дурна", а для генерала N. - розумніший не придумаєш ...

Отже: чи могло бути інакше? З Росією авторитарної чи демократичної, Росією 1990-х або 2000-х, Росією Жириновських або Явлінський?

Силовий експеримент

Принциповий відповідь, по-моєму, очевидний: НІ, НЕ МОГЛО.

Колишні республіки СРСР - від Естонії до Туркменії - знайшли кожна свою, органічну для себе "суверенну демократію", "встали з колін" (в основному в 2000-е) і утворили на території СРСР "багатополярний світ", де немає і не може бути "диктату однієї країни". Словом, все в точності як доктор прописав.

І сталося б це з тієї ж залізної неминучістю, з якою росте дитина - від гуления до "ма-ма", потім до членороздільної мови, від повзання на череві до перших кроків і т.д. і т.п.

Від Росії (і навіть ВІД САМИХ ЦИХ РЕСПУБЛІК!) Тут майже так само нічого не залежить, як, знову ж таки, від дитини не залежить його розвиток: до старості повзати і гуліть ти не будеш ...

Але при всьому фаталізмі заперечувати "роль дурості в Історії" теж не доводиться.

Наприклад, очевидна дурість була минулорічна війна з Грузією. Росія дивно ефективно атакувала свій престиж і майстернями танковими і авіаударами зруйнувала його - наскільки дозволяли сили.

Я навіть не обговорюю основне питання обопільної пропаганди: "хто перший вистрілив, ге?!".

Відразу погоджуюся з версією російської, а не грузинської: "Саакашвілі почав". О'кей.

Але - "той прав, у кого більше прав". Принаймні, цю логіку намагаються нав'язати світу Росія, визнаючи "незалежні держави": Ю. Осетію і Абхазію.

І виявилося, що у Росії МЕНШЕ ПРАВ! Стало бути - за її ж логікою, - вона НЕ ПРАВА. Класика: "гірше ніж злочин - помилка".

Що і відзначили всі країни колишнього СРСР.

Раз НІХТО в підмісячному світі не "визнав" Ю. Осетію і Абхазію, то це говорить - про що?

Про силу міжнародного права?

Про порівняльному авторитеті панів Кокойти, Багапша або Саакашвілі?

Або ПРО СИЛУ ВПЛИВУ РОСІЇ?

Думаю, що головним чином - саме про останнє. Так, ось такий у Росії - ПО ФАКТУ - у світі авторитет.

Що ж, країни СНД теж не сліпі ... Якщо весь світ іде не в ногу, а ОДНА Росія - в ногу, то що виберуть країни СНД? Правильно. Те, що й обрали. Ю. Осетію і Абхазію вони теж не визнали, з Грузією відношення не порвали (та й не зіпсували!), А на скачки прибутку ... в половинному складі.

Контрольний імперський експеримент повністю провалився. "Геополітична війна", про необхідність якої так довго кричали Дугіна-Леонтьєва-Проханова та інша і інша і інша, закінчилася геополітичною поразкою. Продовження - як всім очевидно - не буде. Тим більше причин у пана Саакашвілі, прибалтів і Ко кричати "Вовки, вовки!". Бізнес є бізнес ... Боротьба з "російськими вовками" настільки ж безпрограшний бізнес, як війна з "загрозою НАТО", американськими ПРО і іншими жахами, смертельно загрозливими Росії ...

Втім, повторюю, "осетинський зигзаг" якщо і прискорив об'єктивний процес розповзання республік після Великого Вибуху-1991, то незначно.

Всі бути повинно як бути повинно

Розповзання ж це - точніше, СТРИБКИ ВІД РОСІЇ - неминуче з багатьох причин.

Співдружність Нафтогазових Держав (РФ, Туркменія, Азербайджан, Казахстан, Узбекистан) у якийсь момент здавалося можливим. Але занадто грубо поводилася РФ, пропонуючи (Туркменії, наприклад) просто відверто знущальний ціни за газ. Так це співдружність і розпалося не розпочавшись - кожен вважав за краще продавати свою сировину сам. Значить, ОБ'ЄКТИВНО ми стали КОНКУРЕНТАМИ. Та й не могли не стати - знову ж, навіть при "розумною" політиці РФ. Бо Росія - не будь дурна! - Хотіла продавати їх газ через СВОЇ газопроводи. А вони - не будь дурні - не хотіли! Як тут помиришся? І сьогодні Туркменія і Азербайджан - основні потенційні постачальники для "Набукко", основні потенційні конкуренти РФ.

Що стосується зростаючого відчуження еліт, то воно ще більш об'єктивно.

Якщо покоління Тимошенко та Ільхама Алієва ще навчалося в радянських вузах, хоча б теоретично могло б "ностальгувати за СРСР" (на практиці тримай кишеню ширше!), То вже наступна генерація (умовно кажучи, покоління Яценюка, 1974 р. н.) Виросла в НЕЗАЛЕЖНИХ країнах. І головна точка опори їх влади, їх грошей, їх самовідчуття - і вони чудово це знають! - Саме "майдан Незалежності". Ніхто нічого з цим вдіяти не може.

"Головна геополітична катастрофа" для самовідчуття РОСІЙСЬКОЇ еліти є День Народження для еліти навколо-російської.

І навіть якби еліта РФ не так голосно і наївно ахала про Імперії, це нічого б не змінило.

Ці країни відходять і будуть відходити від Росії.

Росія, яка понуро борсається в нафтогазовій твані, НІЧОГО їм запропонувати не може в принципі.

Військовий союз? Проти кого?!

Економічний союз? При наявності ЄС з одного боку та Китаю з іншого?!

Культурний союз? Та наша власна російська культура живе чужими брендами! Так на біса їм Голлівуд "по Міхалкова", якщо є Голлівуд?!

Ідеологічний союз? Це який? "Росія для росіян"?! Або "Згуртувала навіки Велика Русь"?! Або "Америка параша, перемога буде наша"? Так Америка-то далеко, вони себе з нею не порівнюють, амеріканофобіей не страждають.

Захист російськомовних? По-перше, це не згуртування зі КРАЇНАМИ СНД, а спроба РОЗКОЛУ цих країн. По-друге, Росія просто-напросто плюнула на російськомовних (Туркменія) - як, втім, плюнула і на російськомовних всередині самої Росії. "Крутіться як вмієте" - відмінний і чесний гасло. Але не для СОЮЗУ з ким би то не було.

"Простий народ" в СНД (аж ніяк не тільки росіяни!) І правда часто ностальгує за СРСР - більшості з них тоді жилося краще, почасти ці настрої транслюють і тим, хто народився вже після 1990-го. Але завдяки пострадянської демократії думка цих людей в їх країнах має таке ж значення, як і в Росії. У всякому разі, політику вони ніяк не визначають.

Розбіжності всередині СНД неминуче будуть посилюватися, поки у нас остаточно не встановляться відносини, як з "чужими", як з Фінляндією і Польщею. І мало того, що нерозумно сперечатися з неминучим, а "треба вдячно приймати", а й правда в цьому немає зовсім нічого "небезпечного" для Росії.

Навпаки - спроба витрачати сили на "залучення блудних племінників" була б згубною. І підкоряючись інстинкту національного самозбереження, Росія (російська еліта) свідомо чи несвідомо РЕАЛЬНО робить все, щоб відштовхнути (або хоча б нічим не привертати) непосильними для Росії довколишні країни. "Немає у нас сил на Імперію" (Солженіцин). Який чорт, на "імперію"! Навіть на важке імперське кокетство з іншими країнами і те сил немає ... Силенок вистачає тільки на кокетування з самими собою - на любовне роздивляння імперських погон, виколотих на власних плечах, імперських профілів на своїх грудях ...

Імперська політика Росії, будь-які натяки на неї повністю відторгаються усіма колишніми республіками СРСР - це банальність. Але менш банально інше - така політика реально відторгається спинномозкову рефлексами нескінченно втомленої Росії ... Укатали Сивку гірки ХХ століття. У-ка-та-лі ... І все - в самій Росії і навколо неї - це ясно бачать.

Фініш "розбігу від Росії" очевидний. А хто до нього коли прибуде - чи має це таке вже принципове значення?

"Щоденний журнал"