Сергій Гайдай: Прагматичних виборців купуватимуть

Епоха українського політичного романтизму поступилася місцем епосі політичного прагматизму , - заявив під час прес-конференції на "Обозревателе" директор зі стратегічного планування соціально-інжинірингового агентства "Гайдай.Ком", політтехнолог Сергій Гайдай .

Політичний прагматизм: не вір нікому!

За словами політтехнолога, український політичний романтизм зародився в 2004 році на Майдані, але, не отримавши обіцяної підтримки у вигляді серйозного реформування, помер. "Минулі після Майдану декілька років показали, що, на жаль, нинішній український політичний клас не здатний до серйозного реформування - він поки живе життям сам для себе", - розповів Сергій Гайдай. з цієї причини емоційні гасла повинні поступитися місцем "раціональним речам".

Як яскравий приклад політичного прагматизму політтехнолог призводить вибори Київського міського голови, які явно продемонстрували, що "людям потрібні не гасла, люди навіть не дуже піклуються про те, як політик виглядає - їм цікаво, що конкретно я, як виборець, отримаю від того чи іншої дії ". Головне, що, на думку Сергія Гайдая, характеризують цю епоху з точки зору виборця - "не вірити нікому".

Українська політика: треба сидіти і чекати, чий труп викинуть

"Сьогодні українська політика нагадує бійку бульдогів під килимом. Це марно коментувати - треба сидіти і чекати, чий труп викинуть ", - розповів Сергій Гайдай. На думку політтехнолога, ймовірність дострокових виборів дуже висока вже хоча б з тієї причини, що "політики хронічно не вміють домовлятися".

Більше того - слуги народу страждають хворобою, вилікувати яку можна тільки за допомогою інтенсивної терапії у вигляді виборів. Це так звана "кабінетна хвороба". "Чим далі політик відходить від виборів, тим більше ця" кабінетна хвороба "його захоплює. Більшість звичайних людей насилу собі уявляють, як живе стандартний політик. Повірте, його життя кардинально соціально відрізняється від життя звичайної людини, - описує Сергій Гайдай симптоми небезпечного захворювання. - Вона в основному проходить в його кабінеті, на нарадах і в салоні Мерседеса, у якому він переміщається між кабінетом і своїм будинком. Зрозуміло, що в такій житті головне властивість, яка має бути притаманне політику - соціальна чутливість - атрофується до нуля. Тому, як виглядає справжній світ за вікном для нього - загадка. І всі їх рейтинги базуються на внутрішніх умовиводах і надіях на свої політичні маневри: ось зробимо такий маневр - у нас різко підвищиться рейтинг. Найчастіше вибори є "холодним душем", якщо вони проводяться за законом і відображають реальність ".

Дострокові вибори: технологія номер один - підкуп виборців

На дострокових виборах, якщо такі відбудуться, Сергій Гайдай прогнозує низьку явку виборців . Як причини він називає дві: "повна відсутність нових облич в українській політиці, на яких люди готові робити ставки" і розчарування більшості виборців усіма без винятку гравцями українського політикуму. Навіть "останній оплот надії" - Юлія Тимошенко, - за словами політтехнолога, також потрапила до "чорного списку" електорату "через невиконання передвиборних обіцянок".

"Я думаю, на дострокових виборах нас чекають явки нижче 50% по всій країні", - обіцяє Сергій Гайдай.

Разом з тим, політтехнолог вважає, що використання адмінресурсу на майбутніх виборах буде мінімальним. "Безумовно, спроби використовувати адмінресурс будуть завжди, але коли в країні є політична конкуренція, є багато сил і всі борються за тебе, то використовувати адмінресурс у цій ситуації значно складніше", - говорить він.

"В умовах епохи політичного прагматизму більшість партій, хоча і не всі, спробують застосувати систему підкупу - матеріально зацікавити виборця в тому, щоб він прийшов на вибори ", - розповідає Сергій Гайдай. За словами політтехнолога, особливо ефективна така система, коли виборців небагато - наприклад, у невеликих містах або селищах. У такому випадку, кандидат може "напряму роздавати їм гроші або зацікавлювати матеріальними благами. Наприклад, завезення вугілля в село або провід газу - дуже ефективний метод змусити людей проголосувати за тебе ". "Сьогодні це буде технологією номер один - підкуп або поєднані з підкупом системи", - прогнозує він.

У цьому контексті Сергій Гайдай визнав, що, судячи з передвиборної кампанії Блоку Черновецького в Києві, "кабінетної хворобою" його члени не страждають. Більше того, тут у наявності унікальний досвід роботи з електоратом. Ця робота, як розповідає політтехнолог, відрізняється системним підходом - "мало хто бачив, як ця робота йшла, але вона йшла дуже давно". На новому ж витку виборчої гонки, за прогнозами Сергія Гайдая, досвід Леоніда Черновецького буде використовуватися багатьма кандидатами в різних містах. Однак у цих кандидатів, щоб завоювати довіру, буде відсутня один з головних елементів успіху нинішнього мера Києва, а саме - термін роботи з електоратом. Політтехнолог нагадав, що цей термін у Леоніда Черновецького становив близько п'яти років.

Вибори: для одних - іспит, для інших - заробіток

Вибори для політика - це завжди іспит . Саме тому "політикам вибори не вигідні ніколи", - вважає Сергій Гайдай. Більше того, вибори - це трата грошей і взагалі - річ непередбачувана, оскільки вибори призводять до зміни усталеної конфігурації.

Але є ті, кому вибори вигідні завжди - це виборці. "І хоча є загальна думка, що вибори набридли, не потрібні, це жах, це бардак - повірте, якраз навпаки. Саме політики зацікавлені в тому, щоб люди не хотіли виборів. А пересічному виборцю вибори, безумовно, вигідні завжди ", - переконує Сергій Гайдай. Крім усього іншого, вибори - це ще й можливість заробити, беручи участь у різноманітних агітаційних заходах - "сьогодні існують цілі бригади людей, особливо серед студентства, які заробляють на виборах. Постояли на мітингу за одних - отримали гроші. Наступного дня постояли на мітингу за інших - отримали гроші ", - наводить приклад політтехнолог.

Відповідаючи на репліку про те, що дострокові вибори знову не принесуть змін на краще, Сергій Гайдай дав таку пораду: "для того, щоб так не було, не голосують за старих . У кожних виборах завжди існує два-три нових проекти. У нас є, з одного боку, ниття, що старі неефективні, в іншого боку, ми ніколи не голосуємо за нових. Це небезпечно ", - попереджає політтехнолог.

"Все-таки ризикуйте - голосуйте за нових. Навіть якщо вони такі ж, як старі, оновлення "політичної крові" корисно для організму. Коли політик стоїть перед необхідністю за свої неефективні дії весь час йти на вибори, весь час доводити через вибори свою власну спроможність, - це завжди краще, ніж постійне сидіння і втрата у виборців інтересу до політиків, як таким ".

Усі відповіді Сергія Гайдая читачам "Обозревателя" дивіться тут

Дивіться відеозвіт про прес-конференції Сергія Гайдая на "Обозревателе":

Кабінетна хвороба: анамнез

Наша політика - бійка бульдогів під килимом

Вибори вигідні не політикам, а виборцям

Підкуп буде кращою технологією на виборах