Голосування героя Матросова
Відповідаючи на просте запитання: "коли це було?", Курт Воннегут зазвичай говорив: "О, це було давно! Двісті пляшок віскі тому, дві тисячі сигарет тому і три коханки тому ".
Працюючи в парламенті у статусі народного депутата, я теж тепер можу сказати: "О, це було давно! Три позитивних голосування тому, два - негативних і одне невдале голосування тому ".
Поки ще невеликий досвід власного депутатства, вже змусив мене переосмислити різницю між політологом і політиком.
Раніше формулу цієї різниці я вивів на основі однієї єдиної фрази зі старого американського бойовика. Головний герой тієї стрічки пояснював маленькому хлопчикові: всі люди в світі діляться на астрономів і астронавтів.
Астрономи, сидячи в затишному кабінеті (або навіть в обсерваторії) за чашкою ароматної кави (або хорошого коньяку), у повному комфорті і безпеки, спостерігають за тим, що відбувається в далеких галактиках.
Астронавти ж, нехтуючи всіма земними благами, самі досліджують чужі світи. Вони першими ступають на поверхні невідомих планет, ризикуючи загинути там чи то від надмірної космічної спеки, чи то від нестерпного холоду, чи то просто від браку кисню.
Політолог подібний астроному. Він міркує про альянси, коаліціях і диспозициях з глибини свого кабінету, не піддаючи себе, при цьому, практично ніякому ризику.
А політик, так само як і астронавт, щодня проходить крізь низку найжорстокіших випробувань. Політичні команди не дарма зображують у вигляді зіркових галактик, за принципом внутрішнього устрою вони дійсно дуже схожі. Наближаючись занадто близько до "світила", хтось із них, часом, "згоряє"; хтось, перебуваючи в зайвій віддаленості, навпаки - мерзне від нестачі сонячного світла.
Ці аналогії здавалися мені абсолютно вичерпними до тих пір, поки я сам, як нардепа, не став брати участі в голосуваннях. Тоді-то і зрозумів: головна різниця між політологом і політиком в тому, що перший, на відміну від другого, чи не натискає на кнопки.
25 травня в ВР було два важливих голосування, що вимагають від нашої фракції повної одностайності і солідаризму.
Під час першого волевиявлення я, трохи хвилюючись, занадто рано натиснув кнопку. Комп'ютер не спрацював, голос не був зарахований. В ту ж мить відчув на собі чийсь гнівний погляд. Обернувшись, побачив обурене обличчя нашого лідера. Її очі, як два гострих лазера, буквально свердлив мене наскрізь.
Пізніше, в невеликому перерві, я, звичайно, пояснив, що похибка сталася не з моєї вини. Конфлікт був начебто, вичерпаний.
Друге голосування: я старанно тисну на кнопку. Цього разу - занадто швидко. Система знову не спрацьовує. По губах Юлії Володимирівни читається: "Що відбувається? Що ви собі дозволяєте? ".
Сформована ситуація мене, м'яко кажучи, гнітила. Вийшовши із залу, я попрямував прямо в буфет - знімати стрес давно перевіреним способом.
По дорозі, мене раптово перехоплює один з колишніх спікерів ВР, прогулюється в кулуарах. Він відвів мене вбік і, міцно потиснувши мою руку, змовницьки сказав: "Я захоплююся вами і пишаюся!". "Чим саме?", - Запитую. "Як? Вашим героїзмом! ", - Була відповідь.
Тут я усвідомив: до чого ж часто справжній героїзм виявляється поруч із нехлюйством і нехлюйством. І згадав легендарного Олександра Матросова, який, закриваючи амбразуру противника власним тілом, крикнув, в останню мить: "Чорт! Послизнувся! ".
Того дня я відчув себе Олександром Матросовим.
У такому ось сомнамбулічному стані я спускаюся в буфет, прошу націдити мені в чашечку п'ятдесят крапель (в парламентському буфеті, як пам'ятає уважний читач, коньяк розливають НЕ келихи, а в звичайні фаянсові чашки).
Глянувши на моє спотворене хоробрістю особа, буфетниця співчутливо цікавиться: "Що трапа?". Я їй: так і так, голосувати не виходить. Вона підказує вихід: "Якщо Щось НЕ виходе - треба швиденько комп'ютер перезавантажуваті: війматі Реєстраційну картку І знову вставляті, тоді все нормально працюватіме".
З тих пір я голосую правильно.
Очевидно, якщо в залі у тебе щось не ладиться, потрібно йти не в Президія, а в буфет - там тобі швидко роз'яснять як не стати героєм.
Попрацювавши в Раді, я дійшов висновку: якщо політолог може стати політиком, то політику перекваліфікуватися в політолога практично неможливо. Нинішній приклад Володимира Литвина - тому підтвердження.
Політики - це неповерненці. Свого часу, цим терміном в СРСР називали тих, хто по турпутевке вирушав у яку-небудь з капстран. З таких вояжів ніхто, як правило, не повертався, примудряючись випрошувати собі за кордоном політичний притулок або ще щось подібне.
Тоді-то у мене виникла метафора, порівнювати закордон з загробним світом. З того світу теж адже ніхто не повертався.Політики - ті ж неповерненці. Одного разу потрапивши в навколополітичну, тим більше - в політичну орбіту, повернутися до нормального життя практично неможливо. На жаль.