Малороси ми, хуторяни? ...

Ну, цю, яка над "в'язницями ЦРУ" літала тут, у нас, а принизити в польоті орла двоголового. І всі башти кремлівські. Разом з погонами ФСБ.

Тобто соковито серанула "качка" з російського держканалу. Хоча й по-геббельсівського, але чисто з гебешних ефектом. Бумерангом.

Що, власне, з усією очевидністю міністр Гриценко і продемонстрував - весь тиждень публічно, з пресою цей рідкісний марення на складові розкладаючи і, нарешті, в програмі "Свобода слова" (за участю представників російського політбомонду) інтелігентно расшмякав цю уті-путі в рашен пух -перо.

Але, власне, я навіть не про це. Забула після гріценковского подарунка для душі вимкнути телевізор.

І цілий вечір на арені ICTV перекидався Жириновський. Нє, то, що засрал всі мізки і весь простір, те, що обзивав "гівном" українських політиків оптом і в роздріб - це добре. Я б в морду дала, а вони - не вільні. Свобода тільки мовою, і то - в заданих рамках, а всередині - хуторяни.

Малороси. Навіть за жінку, про яку цей не контрацептірованний плід російської мами і тата-юриста кричав: "А мені плювати, що вона жінка", - і то заступився дією (!) Не український мужик, а (хто б очікував!) Той самий російський Гліб Павловський.

Про якого тепер якось і ніяково повторити, що поважаюча себе країна могла б його собі нав'язуванням в співрозмовники і обуритися, і гидуватися - після всього, що глебопавловская політтехнологічна думка наворочала по розколу України ...

Але ми - нічого. Як грали, так і граємо в чужі ігри. То на півночі на майданчику ICTV дуже своєчасний розмова про російською мовою, лийся, водичка, на передвиборну млин. І хрін з ним, що чреватий питання російської мови, останній притулок "п'ятої колони", всякий раз здихає на наступне після виборів ранок, доводячи, що він не тема, а відпрацювала своє спекуляція.

Кожен новий російський варяг Пінчука повинен переконатися в цьому особисто. Потерпимо. Нам не звикати. Ми покірні і піддослідні.

То раптом питання про український суверенітет - хто його, мовляв, краще гарантує: союз з Росією, союз із Заходом, або нейтралітет.

А що сталося? У чому злободенність питання? Чого припекло? Проблема сьогодні в чому?

А в тому, що подружка Пінчука Богословська з нейтралітетом (евріка!) носиться, як курочка з відром на пожежі.

Ну так, вічна дівчина, заполонивши ефір, близько 2 відсотків нашкребла, гіпнотизуючи "вечамі" середній клас, але до прохідного балу - ніяк. Гнойова частка "Озимого покоління" стоїть біля дверей чергового провалу чергового витратного проекту одноразового використання. Можна, звичайно, за такі слова і такі прогнози закрити судом телекомпанію, як це в Дніпрі з подачі Богословської сталося. А сенс? ..

Ну, давайте ми їй фон в загальнонаціональному ефірі створимо - порозумувати за безкоштовно в дорогі передвиборні часи. Нє, ну все ж прозоро. Високі профкрітеріі. Будь ласка, звичайно. Тільки чого всіх за дурнів тримати? А тому як дурні і є. Чого ж не тримати?

Богословська погуляла на передачі в свою честь. Жириновський в кайф всіх обосрал. І ладушки. Поговорили. А Порох так щиро намагався ...

В результаті, до речі, голосування після цього обговорення принесло "союзу з Росією" додаткові три відсотки, відірвані від "союзу із Заходом". Браво.

Ай, блін, повело, куди і не збиралася. Просто треба вчасно вимикати телевізор.

Насправді я про те, що до тих пір, поки і український народ, і його політеліта, вибачте за вираз, будуть вважати нормальним і не образливим для себе присутність в українському інформпросторі Жириновського як експерта - доти тим більше треба вважати, що і народ, і еліта - поняття поки чисто умовні.

А перед Кваснєвським на прямому зв'язку, на якого цей придурок, що втілює Росію набагато яскравіше і переконливіше інших, бризкав слиною - дуже соромно. Кваснєвський чи не до Пінчуку з Шустером і Жириновським, а до нас, в наш український дім як би "приходив". А тут така безпардонна войовнича Жириновський срань.

Пристойні люди після такого дверима ляскають - і більше ні ногою. Правда, пристойних людей пристойні господарі такий "компанією" ніколи і не принижують. Чи не підставляють, то є.

А наші хуторяни - як та жабка на болоті. Один раз трахнули - завтра знову піду. Тьху.

Так. Однак, нам же на цьому тижні Росія не один привіт прислала. Ось, "лист Пукача" ( https://www.obozrevatel.com/news/2006/3/16/98146.htm ) надрукувала. Всі "справу Гонгадзе" перевертає з ніг на голову. І знову все сказали - "маячня".

Тільки говіркий міністр Луценко нічого не сказав - дав зрозуміти через прес-службу, що він вище того, щоб до пояснень опускатися.

Даремно, між іншим. Бо якщо по "політичної" частини цього послання питань дійсно немає (пристебнуті до "справи" Порошенко да Тимошенко - очевидна провокуха для всіх, хто хоч скільки-небудь уважно "жив" у цій країні), то по всієї іншої фактурі все зовсім не так однозначно.

У Таращі знайдено не тіло Гонгадзе? Сумніви завжди були і залишилися. Так, може, суспільству тепер потрібні докази, що вказаний "листом" перепоховання ніби в Таращі хтось Сіренко це не правда?

Під гучний стукіт мови Луценко ментовка, що стежила за Гією, "повірила нової влади", процес пішов і менти-вбивці різко були знайдені?

Угу. Особливо цінно в їхніх показаннях, що зниклий генерал Пукач сам Гію душив, сам навіть, здається, могилу копав, а вони, підлеглі, тільки потім і були присутні, щоб поспостерігати за чорною роботою свого великого начальника і підготуватися до вдячним показаннями.

Які, до речі, можуть давати тільки в закритому процесі. І, що приголомшливо, Луценко, головна дійова особа в "розкритті" справи, вважає це нормальним.

Може, вони дійсно вбивали зовсім іншої людини - якогось Білоцерківського, але сторгувалися з "новою владою", яка побоюється несподіванок?

І чому зависає інформація про перепоховання стороннього трупа в Таращанському могилу черкаськими ментами під керівництвом начальника Управління Кочегарова - дійсно, зазначені "Пукачем", як учасники цієї операції, Руденко, Лук'яненко та Романовський протягом 2003 самозастрелілісь, а сам Кочегаров - НЕ дострелили, і цей "мор" ніяк не пояснений.

Включає двічі самостріла, головного орла - Кравченко.

Питання є. Відповіді на них треба шукати. І давати. Якщо, звичайно, поважати суспільство.

Але у нас же сам особисто Президент пам'ятне вискочив гримнуть на весь світ - "справа Гонгадзе" розкрито, вбивці знайдені.

Президента підставили, це взагалі, як з'ясувалося, зовсім не важко.

Але може означати, що, оберігаючи свої непрофесійні або злочинні дупи, правоохоронці тепер будуть рогом впиратися з небаченою силою, продовжуючи запудрювати мізки і Президенту, і народу, і світу. Хоронячи багатостраждальне "справу" ще глибше в брехню і кругову поруку.

Ні, не так? Тоді Снізойді, нові орли, до пояснень з суспільством. Уважте. Бажано з доказами в руках.

Тут ось ще знову замиготіли в "справі" Марчук з Морозом - мельніченковскіе аутоархіви виплеснулися. Про те, що і той, і інший з майором Колею зналися і майором Колею користувалися задовго до загибелі Гії. Це вже давно не новина. І давно інформація до роздумів.

Наближений в ту пору до Мороза Цвіль, який брав у долі Мельниченко найбезпосереднішу участь, докладно, з датами і фактами, багато чого пообпісивал.

Крім Цвіля, про це від Колі, як з'ясовується, чуло стільки народу, що навіть ніяково бачити, як, підпаливши на власних записаних на плівку одкровеннях, він намагається це заперечувати.

Все дуже мерзенно. Те, що Марчук - кінчений, це як би не питання. Для суспільства. Там робота тільки для правоохоронців. Велика. Якщо б вони, звичайно, справою займалися.

Але Мороз - у нього ж ще політичні перспективи. Синьо-помаранчеві. І нікому правда не потрібна. Влада - передусім. І навіть, здається, втомленим людям, знову гребущіх до хати скраю ...

Ой, не, неправа! Потрібна-потрібна! Було б кого питати, щоб воно без коливань: на будь-яке питання - будь-яка відповідь. Що б ось прям пророк! Або ребе ...

Ось у нас тут диво з'явилося. Хтось Бєлковський. Російський. Політолог. Публіцист. І просто в пір'ї.

Приїхав. Знайшов собі і стіл, і дім, і теплі ноги. Влаштувався, то є. Спритний такий.

Мова чарівний, без кісток. Тепер нам очі на нас відкриває. Зображуючи попутно до кремлівських таємниць допущеного. Коли і як Юля з Путіним зустрічалася? А тоді, там, говорили про те, сторгувалися про це. Перше, друге, третє ...

Рідний, ти на себе в дзеркало коли останній раз дивився? Які кремлівські таємниці?! Ох, пустун!

Скажи, мужчинка, чесно: сів, мовляв, по безвихідності на кишеню до Михаличу Волкову, Юлею скривдженому, відпрацьовую, як можу, завдання партії херів-бубликів. Треба сказати з апломбом, що свічку тримав - і це скажу ...

Те, пам'ятається, воно нам, чудо, авторитетно розповідало про геніальну прозорливість Ющенко з Єхануровим, майстерно Обчислити гниле бізнесове нутро Путіна і через це "купили" його комерційною пропозицією, архівигодним для України, включити в схему газопостачань "РосУкрЕнерго".

Тепер воно нам в'яже про історичну необхідність об'єднання донів з нанайцами.

І добре, нехай би вони, російські, що кинули свою країну на розтерзання, куштували тут, у нас, свободу свого слова. Хрін з ними, нехай живуть.

Але ми, розкриваючи роти в пієтеті перед черговим російським оракулом - ми-то чого стоїмо?

А малороси. Хуторяни.