Жорстокість Литвина. Новостворений блок уже показує зуби

Народники вийшли на стежку зміни іміджу і стратегії. Партійці Литвина не бажають більше бути "поміркованімі" і "копроміснімі". Жорстокість і рішучість їм тепер набагато ближче. А ось незмінну "толерантність" вирішили, для балансу, таки зберегти.

Відео дня

Причина проста - позитивні, вообщем-то якості, сприймаються виборцями як слабкість і м'якотілість. Та що там виборці - соратники по політікіму відносяться через це до НП як до "молодшого брата", поблажливо-зневажливо. Напередодні виборів подібне реноме - не кращий багаж.

Від баласту позбувалися усім світом, точніше, всім з'їздом. Восьмим, позачерговим, що відбувся в суботу в Києві. Головне з прийнятих рішень - формування виборчого блоку Володимира Литвина.

"Навіщо ділитися"?

Блоку, природно, народного. В якому, на подив багатьох, не виявилося одіозного Юрія Бойка з його "Республіканською партією", зате опинилися Іван Чиж на чолі Всеукраїнського об'єднання лівих "Справедливість" і вже зовсім маловідомий Валерій Ващевський з Української селянської демократичної партією. Останній засвітився хіба що в першій п'ятірці КОПів на минулих парламентських да в кріслі зама Хорошковського в позаминулому Кабміні. Залучення УСДП в якості союзника пояснюється просто: все-таки ярлик "аграрної" від політсили Литвина, як би він її не перейменовував, остаточно не відклеїться, а ігнорувати настільки багатий електоральний ресурс напередодні кампанії було б нерозумно.

"Нахлібника" дали по 10% місць у списках, на що вони, звичайно, з радістю погодилися. Думається, панове Чиж і Ващевський за здоров'я щедрого Володимира Михайловича поставлять в церкві не одну свічку.

Решта квоти приберегли поки для себе і трошки - для подальших переговорів. Публічно Литвин запевняє, що вони неодмінно будуть, але кулуарно його соратники висловлюють на цей рахунок сумніви. Аргументація більш ніж вагома: "навіщо ділитися?". І справді, навіщо, якщо учасники блоку не стільки додають, скільки віднімають, намагаючись, до того ж, перетягнути ковдру на себе?

"Прийшов час змусити з нами рахуватися"

Програмний спіч Володимира Михайловича, який він напередодні вночі складав, стоячи на колінах перед журнальним столиком (пояснив пізніше журналістам, що там - в сенсі, біля підніжжя столика - "особлива атмосфера"), повинен, був, мабуть, задати тон новому партійному курсу.

Головне питання, на який, на думку лідера НП, слід дати відповідь: "какою буде Україна після 26 березня"? Не в сенсі того, хто кому в парламенті яку посадку організовує, а в глобальному плані. "Усім нам потрібен новий курс і наша партія може і повинна його запропонувати", - самовпевнено заявив він. Ще одна політсила висловила готовність "взяти на себе відповідальність за країну". "Добро і справедливість повинні бути з кулаками! Ми завжди з усіма вважалися і вважаємося, прийшло тепер час змусити рахуватися з нами! ".

Литвин тепер серйозно претендує на роль третьої сили. Не той, про яку всі тільки філософствують, але тієї, яка "тихою сапою" підгребе весь "розчарувався" електорат, як з одного - синьо-білої, так і з іншого - "помаранчевої" сторони. Особливо інтенсивно - на рівні місцевих рад. За влучним визначенням лідера: "в опозицію сьогодні черга значно довший, ніж у владу".

Силу почуттів до простого народу Литвин описав дуже образно. Відомий тягою до історичних паралелей спікер, не змінив себе і на цей раз, пригадавши відомий випадок з практики царя Соломона. Вирішуючи спір двох матерів про те, кому належить немовля, владика запропонував розрубати малюка навпіл. Справжня мати від своєї "половини", природно, тут же відмовилася, чим і звернула ситуацію на свою користь. "В українській політиці завжди так: хто любить більше, той слабший", - підкреслив він, приміряючи, в черговий раз, тогу миротворця і консолидатора.

НП про НСНУ: "ми й самі з вусами. Без вас обійдемося "

Говорячи про НСНУ, Володимир Михайлович кілька разів якось дивно скривився. У цій його гримасі не було неприязні або роздратування, скоріше - замішання, щире нерозуміння причин події. "Ми готові були вести переговори до логічного завершення", - запевнив він. Перешкодою стала безпардонність деяких членів НСНУ, які давали можливість собі на адресу членів НП "відверто некоректні висловлювання", а також розмови з позиції "старшого брата". "Після відставки уряду Тимошенко все якось само собою припинилося ... Але ж ми не можемо чекати, поки нас знову запросять за стіл переговорів", - пізніше додав він на прес-конференції.

Знаючи Литвина, ризикнемо припустити: на НСНУ образу він, звичайно, затаїв, але не злобну - з очікуванням випадку "відповісти тим же", але з прагненням показати - ми, мовляв, "самі з вусами, без вас обійдемося". "... Не треба нам підказувати, як жити", - сказав він, зірвавши, тим самим, шквал оплесків.

Головний капітал і, разом з тим, головна проблема Народного блоку - сам Литвин. Чи не буде його - не буде блоки, не буде спікерства - і Народна партія дуже скоро стане "однією з" 126 зареєстрованих. Володимир Михайлович це розуміє, але вдіяти нічого не може. "А що робити? Зараз вся політика персоніфікована ".

Перестрахуватися, "розширюючи соціальну базу", створюючи партосередку у всіх населених пунктах і фракції - в кожній місцевій раді, "ми ж не на підробках, щоб у чужих фракціях знаходиться", все ж, не завадить. Крім того, важливим є входження в міжнародне партійне простір, шляхом підписання договорів про співпрацю з колегами з різних країн.

На другому етапі з'їзду, орієнтовно - після 27 листопада, ті ж делегати з тими ж мандатами, розставлять для себе головні акценти прийдешньої виборчої кампанії.

Не за горами також об'єднавчий з'їзд блоку трьох партій, після чого, очевидно, можна буде формувати виборчий штаб. На прес-конференції за результатами з'їзду Володимир Литвин припустив, що очолить цю структуру Ігор Єремєєв. Вирішувати, звичайно, стануть колективно, але навряд чи приєдналися Чиж і Ващевський запропонують на кандидатуру більш адекватну.

"І цілого світу мало".

Суб'єктивні алюзії Литвина з Януковичем і Кірпою

І, наостанок, трохи суб'єктивізму. Дуже специфічний дух витав у кулуарах восьмого позачергового. У автора цих рядків, різноманітних з'їздів видевшей чимало, то й річ виникало відчуття дежавю. Причому паралелі, які приходили на розум, навряд чи схвальні для Володимира Михайловича і його теперішнього оточення.

Антураж форуму скидався не стільки на зустріч простого народу з ватажками, скільки на "заседалово" чергової партії влади. Десь ми все це вже бачили: величезні розтяжки із символікою блоку у весь фасад Українського дому; колективні підписання договорів про союзництво з квітчастими дифірамбами "єдиному" і "незамінному" лідеру, який часто виявляється єдиним виразним передвиборчим аргументом; "Рядові трудівники" села в президії з'їзду, вчителі, актори, молодь, пенсіонери, народні депутати та похмурі охоронці - в залі.

Вдобавок відома ведуча "Інтера", віща з плазмової панелі, з інтервалом рівно в три хвилини, єлейним голоском цікавиться: "До чого ви прагнете? До продовження революції? До реваншу опозиції? ... "Ну і далі по тексту ...

Перша алюзія - з першим і останнім з'їздом "Відродження" Георгія Кірпи. Свій партійний бенефіс екс-глава Мінтрансу також обставив помпезно. Величезний, обтягнутий плюшевим кумачем президію, встановлений по центру сцени Жовтневого палацу, вселяв священний жах і компартійну ностальгію. Особистості там тоді засідали дуже колоритні: начальники станцій та старші провідники, заслужені білетерки і начальники депо. Куди там куховаркам, керуючих державою?! "Чесний трудовий народ" зобов'язувався привести "у владу" покійний Георгій Миколайович.

Згадалося про це ще на самому початку, в момент коли Литвин зачитував список членів президії. Всі суцільно - герої України і соцпраці. З відомих осіб - сам Володимир Литвин, та його "права рука", Ігор Єремєєв. Трудові досягнення своїх партійців - річ, безумовно, важлива і приємна, але навіщо випинати її на загальний огляд, та ще в такій кількості?

Алюзія другий. Місце дії той же, час - липень минулого року. Тодішні провладні сили співтовариші створюють коаліцію "Разом заради майбутнього". Ту саму, на підтримку "тупого і твердого". Настрій у присутніх - святкове і якийсь надто порушену. Так, ніби знаючи про швидку свою кончину, вони поспішають натішитися сонцю, теплу, коротких спідниць власних помічниць і тому, що вони в цій країні панують поки безроздільно. Чи вірили вони в можливість зберегти статус-кво? Щиро - ні, але вголос про це не говорили і навіть самим собі намагалися не зізнаватися. Вже розуміли, що влада не втримати, але усвідомлення швидкої загибелі ще не прийшов, і від того всі веселилися так, ніби не коаліцію формують, а інавгурацію святкують. Але натужність, відчай і фальш у тій ейфорії відчувалися.

Маленькими іскрами вони проскакували в развалистой поступу Медведчука, в навмисною браваде Гавриша, в нервовому моргання Губського, твердо тоді: "все для фронту, все для перемоги", і навіть у невигубному оптимізмі ще незломленої Тігіпко.

Партійці Литвина, стрімко наростили політичні та адміністративні м'язи, живуть зараз тим самим чарівним відчуттям насувається тріумфу, коли "цілий світ у ніг", але "цілого світу мало", тому як перемога не приносить довгоочікуваний результат. В незалежності від того, яким, у результаті, виявиться їх відсотковий показник, всієї повноти влади або, хоча б частини можливостей Литвина-спікера, їм, швидше за все, не отримати. Коли результат досягнутий, але пуття від цього небагато, - образливо удвічі.

Замість епілогу

Народна партія стартонув ефектно і з помпою. Але що за рубіконом березня 2006-го? Вже зараз очевидно: вдруге опиниться в спікерському кріслі Володимиру Михайловичу буде непросто, а якщо відверто - практично неможливо. Що ж йому світить в парламенті? Разменіваніе "золотої акції" для урядової коаліції? Але вже сьогодні Литвин зізнається: той же БЮТ - "важковаговик, з яким складно про щось говорити", резюмуючи, однак: домовлятися доведеться незважаючи ні на що. Причому з усіма.

Лідерство у фракції? І яке буде Литвину, який командував цілими 450-ю душами, керувати парою десяткою дрібних багнетів? Серед яких, між іншим, чимало людей з амбіціями, нітрохи не меншими його власних. Той же Єремєєв, Шаров, прагнуть більшого, ніж банальне "кнопкодавство". Павуки, волею неволею, збираються в одній банці, а положення про імперативний мандат їх звідти не випускає. У такій ситуації кращим для Володимира Михайловича рішенням стала б, можливо, робота в уряді. Його знання та вміння на посту якогось віце-прем'єра напевно б згодилися. І все б нічого, от тільки уряду в Україні - субстанції дуже недовговічні.

І справді, "До чого ви прагнете ...", Володимир Михайлович?

Соня КОШКІНА