Нестор Шуфрич: "Одіозність - вона в чомусь навіть приваблює ..."

Вступна частина до інтерв'ю - "Нестор Шуфрич грюкнув дверима!"

Відео дня

"Якщо більшість у ВР буде" помаранчевим ", кримський парламент перетвориться на плацдарм опозиції"

- Ви вже остаточно визначилися де будете працювати: в кримському парламенті або, все-таки, в одеській міськраді?

- У Криму проблеми, на жаль, гостріше, ніж навіть в Одесі. Так що, на 99.9% залишуся я саме там.

- З Верховної Ради України - в парламенти Криму ... Немає відчуття нерівності величин?

- Яка різниця? Люди висловили довіру, і я не можу його не виправдати.

- Але там навіть недоторканності не буде!

- Недоторканності я ніколи не шукав. У 2005-му не відмовився ні від однієї зустрічі зі слідчими і прокурорами. Більше того: знаючи, що пройду в один з місцевих рад, голосував за скасування недоторканності на низових рівнях.

- Процес формування більшості в Криму вже завершено?

- Блок "За Януковича!", Блок Наталії Вітренко та Опозиційний блок "Не так!" Дійсно домовилися про його створення, але ми відкриті для співпраці з іншими силами.

- Значить, тепер півострів стане таким собі плацдармом опозиції?

- Рано судити, багато залежить від того, як складеться коаліція в центрі. Якщо вона буде суто "помаранчевої", кримська Рада, в якій 44% - представники "Регіонів", стане, зрозуміло, опозиційної. Хоча протистояння заради самого протистояння нікого не цікавить.

- Це правда, що ви розраховуєте на спікерство чи віце-спікерство в Криму?

- Для Шуфрича посади вторинні. Головне - відстоювання принципів, за які проголосували наші прихильники.

"В інших партіях і блоках лідери не менш одіозні"

- Що ви відчули в ніч виборів, усвідомивши мізерність отриманого результату?

- Особливої ??радості, звичайно ж, не було. Спочатку - здивування, але потім - нічого, прийняв як даність.

- Чим пояснюєте провал?

- У мене є питання до нашого штабу. Напередодні виборів навіть найпесимістичніші соцопитування не давали нам менше 2.5 - 4%, тільки один екзит-пол - 1.5%, решта - від 2.5% до 5%.

- Де ви бачили такі екзит-поли? А в більшості передвиборних опитувань ви взагалі не фігурували, як явно непрохідні.

- Так, ладно, їх можна підняти!

- Ну, хіба ті, що ви самі замовляли.

- Ми ніколи соціологію "не замовляли"! Хоча б навіть заради об'єктивності! Суть не в цьому. Мені складно повірити в те, що в Черкасах, Житомирі та Сумах за нашу команду голосували так само, як у Донецьку і в Луганську.

- По Черкасам пояснити, як раз, не складно: будучи мажоритарником, ви всього-раз або два там з'являлися.

- Неправда! Я ефективно працював на окрузі. Це тільки останній помаранчевий рік вніс вимушені корективи в частоту спілкування з виборцями.

Підтримка "Не так!" На виборах до місцевих рад була в кілька разів вище, ніж на виборах до Верховної Ради. Виходить, симпатики "Не так!" Голосували за наш список до місцевих Ради, але не до Верховної. Дивно, чи не так?

- Ця тенденція характерна для всіх партій-аутсайдерів.

- Різниця відсотків на 20-30 - так, але не кратно. У випадку з Опозиційним блоком "Не так!" Це відбувалося кратно!

- Чому ж ви, за прикладом інших аутсайдерів не звернулися до суду?

- Претензій я не можу пред'являти з однієї єдиної причини:

відсутні достатні обсяги документального підтвердження. Чому відсутні, чому був допущений саме такий підрахунок голосів - питання до тих, хто представляв "Не так!" Безпосередньо на дільницях, до тих, хто не "догледів".

- Виходить, ви самі недопрацювали?

- Виходить, так. Конкретно - штаби. Якщо є докази - необхідно йти до суду. Якщо доказів немає - ну, що ж ...

- Леонід Кравчук стверджує зворотне, а вас звинувачує мало не у відступництві.

- Я вам свою особисту думку висловив. Леонід Макарович озвучив позицію всього блоку.

- Добре, хоч ви не назвали блок його ім'ям, як планували раніше. А то б вийшло, що поразки зазнав не "Не так!", А блок першого Президента країни.

- Це були не стільки парламентські вибори, скільки - четвертий тур президентських. Багато хто не пройшли в Раду саме через те, що не врахували цього. Так що кампанія, об'єктивно, не могла давати якісь оцінки Леоніду Макаровичу.

- Експерти вважають, що одіозність ваших лідерів зіграла у поразці не останню роль.

- В інших партіях і блоках лідери не менш одіозні! Одіозність - вона, в чомусь, навіть приваблює.

- Ще одна причина: недостатня, порівняно з ПР, опозиційність.

- При всій моїй повазі до колег з ПР: опозиційність "Не так!" Була набагато боле виразною.

- Можливо, ви занадто часто покладалися на закулісну підтримку Кремля?

- По-перше, закулісної підтримки не було. По-друге, "закулісся" залишається невідомим суспільству, а, значить, не може впливати на його вибір. Есдеки ніколи не апелювали до хорошим міжособистісним відносинам з росіянами. Ну, хіба що я, коли говорив, що знайомий з Жириновським.

"У СДПУ (о) ні разу не було можливості застосовувати адмінресурс"

- Свій виборець є у комуністів, у соціалістів, навіть у Вітренко, а у СДПУ (о), незважаючи на те, що ви стільки років були партією влади, - немає. Чому ви про це свого часу не подбали?

- На Заході і в Центрі наш виборець просто піддався помаранчевої істерії! Розділ країни по емоційному президентського ознакою зробив вирішальний вплив на результат кампанії.

- Звичайно, на цей раз у вас не було адмінресурсу, не було можливості купувати виборців по 20 гривень.

- А коли у нас був адмінресурс? У 2002-му чи в 1998-му? Хіба ми були тоді у владі? Ні! Спершу воювали з провладної НДП, потім - з блоком "За Єдину Україну!". Обидва рази з нас знімали голоси так само, як і зараз.

У владі ми перебували вже пізніше, але при цьому у СДПУ (о) ні разу не було можливості застосовувати адмінресурс.

- Невже ? ! А в Мукачеві?

Це були вибори місцевого значення. У масштабах країни - досить незначні. Досить з цим! Давайте зараз раз і назавжди поставимо крапку навколо міфу про Мукачево!

Мукачево - заздалегідь спланована провокація, в яку ми просто дозволили себе втягнути. Ми були обурені свавіллям, організованим Балогою під час мерських виборів Петьовки і Нусера влітку 2003-го року. Нусер тоді не мав до СДПУ (о) абсолютно ніякого відношення, він навіть не перебував у партії. Він виграв вибори, але стати мером йому так і не дали. Спочатку ми спостерігали за конфліктом з боку, але вже на повторних виборах висловили Нусеру свою підтримку. Знаючи, що вдруге Петьовка програє, Балога змушений був виставити себе. Звідси, власне, і почалися провокації. Зверніть увагу: відразу після приходу "помаранчевих" Нусер став заступником у Балоги. А фігуранти тих бандитських розборок балотувалися в різноманітні місцеві ради Закарпаття з "помаранчевим" і "малиновим" списками.

- Але саме Мукачево у вашому виконанні називали "репетицією" 2004-го, - там вперше випробували велику частину "чорних технологій".

- Жодна фальсифікація в кампанію 2004-го предметно доведена не була! Жодна! А сукупність судових рішень не перевищувала похибки в кілька сотень голосів. Навіть не тисяч!

фото Товстий і Тонкий / ОБОЗ

Далі буде

У другій частині інтерв'ю Нестора Шуфрича - одкровення на тему: чому есдеків не запросили в БЛЯ;

хто пропонував Шуфричу зрадити Медведчука;

яке задоволення приносить Шуфричу Тимошенко;

куди пошле партія Медведчука

і багато іншого.