Армагеддон достроково! ч.2

Продовження. Початок читайте тут: Армагеддон достроково!

Смерть СРСР як отпевальний дзвін старого світу

Перші ознаки нового кризи, що насувається деяким спостерігачам із західного істеблішменту були видні вже на рубежі 1960-1970-х років. Дійсно, до середини 1970-х років закінчилося безпрецедентне тридцятиріччя в історії капіталізму, матеріальні здобутки якого за багатьма показниками перевищують такі полуторавекового періоду 1800-1950 років. У цей тридцятиріччя здавалося, що криза ("Тридцятилітня війна" XX століття - 1914-1945 рр.). Подолана і світ надовго повертається в "золотий вік" капіталізму а la епоха 1815-1914 років. Проте в історії ніщо, в тому числі "золоті століття", не повертається. Славне тридцятиріччя після Другої світової виявилося всього лише коротким спалахом напередодні кризи, короткою перепочинком всередині розпочатого в 1914 р. системної кризи капіталізму, його солодким "бабиним літом", що вичерпав себе до середини 1970-х років. Відтоді криза розвивається по наростаючій.

Одного разу батько-засновник світ-системного аналізу І. Валлерстайн зауважив, що справжньою причиною занепаду історичних систем є падіння духу тих, хто охороняє існуючий лад. Сам занепад починається тоді, коли розгортається боротьба за те, хто очолить прийдешні зміни, розгорнувши їх на свою користь.

Феодальні сеньйори в XV столітті успішно впоралися з цим завданням. Очевидно, світової істеблішмент, світова буржуазія другої половини XX століття послідує їх прикладу. Тільки якщо сеньйори діяли виходячи з соціальних інстинктів і інтуїції, то буржуї, володіючи тими ж інстинктами, крім цього мають у своєму розпорядженні цілі "фабрики думки", типу корпорації RAND і використовують наукові форми рефлексії, відомі як сучасні західна психологія, соціологія, політологія.

Важлива віха в усвідомленні світової гіпербуржуазіей наближення кризи - 1975 рік. Тоді на Заході з'явилася доповідь "Криза демократії", написаний на замовлення "Тристоронньої комісії" С. Хантінгтоном, М.Кроз і Дз. Ватанукі. У доповіді чітко фіксуються загрози положенню правлячого шару - насамперед те, що проти нього починають працювати демократія і welfare state (держава загального соціального забезпечення), що оформилися в післявоєнний період. Під кризою демократії мався на увазі не криза демократії взагалі, а такий розвиток демократії, яке невигідно верхівці.

У доповіді стверджувалося, що розвиток демократії на Заході веде до зменшення влади урядів, що різні групи, користуючись демократією, почали боротьбу за такі права і привілеї, на які раніше ніколи не претендували, і ці "ексцеси демократії" є викликом існуючої системи правління. Загроза демократичного правління в США носить не зовнішній характер, писали автори, її джерело - "внутрішня динаміка самої демократії в високоосвіченому, мобільному суспільстві, що характеризується високим ступенем політичного участі ".

Був зроблений висновок: необхідно сприяти незалученості (noninvolvement) мас в політику, розвитку певної апатії. Треба стримати демократію, виходячи з того, що вона - лише спосіб організації влади, причому зовсім не універсальний.

Був сформульований принцип: "У багатьох випадках необхідність в експертному знанні, перевазі в положенні і ранзі (seniority), досвіді і особливих здібностях можуть переважувати домагання демократії як способу конституювання влади". Читай - якщо ти володієш доступом до експертних знань, високо стоїш і дорожче стоїш, а також маєш зв'язку - демократія тобі шкодить і є щось, що має бути подолане.

Однак ослаблення демократії в інтересах західній верхівки було нелегкою соціальної та політичної завданням. Хто був становим хребтом західної демократії, яку треба було стримати? Середній клас - головний одержувач вигод "славного тридцятиліття". Перерозподіл суспільного продукту за допомогою податкової системи welfare state призвело до того, що значна частина середнього і частину робочого класу, не маючи буржуазних джерел доходу, змогла вести буржуазний спосіб життя. Після Другої світової народилась така собі "соціалістична буржуазія". Невипадково післявоєнний тріумф середніх класів в ядрі капсістеми збігся з тріумфом держави загального соцзабезу.

Зрозуміло, буржуазія включила перерозподільні механізм не по доброті душевній. Welfare state - це явне відхилення від логіки розвитку і природи капіталізму, яке лише в малому ступені може бути пояснено турботою про створення попиту і споживачів масової продукції. Головне в іншому - в наявності системного Антикапіталізм (історичного комунізму) у вигляді СРСР. У ході "холодної війни", глобального протистояння з СРСР, в сутичці двох глобальних проектів буржуїни змушені були відкуповуватися від середніх і робочих класів, замірять їх (податки на капітал, високі зарплати, пенсії, допомоги і т.п.). Таким чином, саме існування СРСР, антикапиталистической системи, змушувало капсістему в самому її ядрі порушувати класову, капіталістичну логіку, рядитися в квазісоціалістіческіе одягу. Мало того, що економічний і соціальний стан середнього та частини робочого класів усталилося, ці групи і політично посилили своє становище в західній системі, налякавши її господарів до "кризи демократії".

Потужні ліві партії. В одних країнах - соціалістичні, в інших - комуністичні. Впливові профспілки. Всі ці сили чинили тиск на буржуазію і істеблішмент, вимагаючи подальших поступок. На рубежі 1960-1970-х років буржуазія ядра капсістеми виявилася в положенні аналогічному тому, в яке потрапили західноєвропейські сеньйори на рубежі XIV-XV століть: збереження тенденцій розвитку вело і тих і інших до поступової втрати привілеїв - в одному випадку в "куркульсько-бюргерському раю ", в іншому - в політико-економічному раю" соціалістичної буржуазії ".

Щоб дозволити "криза демократії" в інтересах гіпербуржуазіі і повернути назад тенденцію осереднячіванія західного суспільства, потрібно було вирішити кілька проблем. Политич ески і економічно послабити демократичні інститути було неможливо без часткового демонтажу welfare state.

Задача була вирішена в два етапи:

- Демонтаж СРСР і світової соціалістичної системи,

- Соціальне наступ на середній і робочий класи країн Латинської Америки і Африки (в 1980-ті роки з допомогою "структурних реформ" МВФ),

Сьогодні ми живемо в час реалізації третього етапу - наступу на середній і робочий класи ядра світової капсістеми - так званий країн "золотого мільярда".

Таким чином, криза спочатку був цілком рукотоворним. Капіталістична еліта свідомо увергнула світ у зміни так само, як колись - феодальна аристократія в п'ятнадцятому-шістнадцятому століттях, але вже на новому технічному рівні і з використанням науки, насамперед суспільствознавчої.

Програма знищення середнього класу і деіндустріалізації Заходу запускається в кінці 1970-х на "пробної моделі" - Нью-Йорку. Його рятує від банкрутства фінансова група на чолі з банкіром Феліксом Рогатині (Felix Rohatin). Місто звільняється від промисловості і перетворюється на рай для багатих. Рушійною силою спровокованого кризи стає фінансовий капітал. А потім, коли СРСР гинув, в 1989 році провідні країни Заходу прийняли Вашингтонський консенсус, тверду лінію на ультралібералізм і глобалізацію - потужні засоби знищення середнього класу і welfare state, держави загального добробуту.

Своєчасно на Заході з'являється соціологічна теорія "20:80". Відповідно до неї в сучасному західному суспільстві змінюється соціальна структура: 20% - багаті, 80% - бідні, і ніякого середнього класу - він розмивається, тане разом з нацією-державою, приватною формою якого є welfare state.

Один з принципових моментів протистояння укладений в тому, господарі глобального світу - оперують на глобальному рівні, а середній і робочий клас - на національному, державному, що ставить їх у нерівне становище.

Так само, як в XVI столітті новий міжнародний розподіл праці і срібло Америки перемістило частину сеньйорів і купців на світовий рівень, а селяни залишилися на локальному і потрапили в соціальний та історичний офсайд.

Гіпербуржуазія існує безкарно, пожираючи в умовах глобалізації капітал нижчих груп буржуазії і доходи середнього класу. З 1980-х років розгорнувся наступ верхів на середину і низи, завершивши двохсотлітній цикл настання роботяг і "середняків".

Показово, що XX століття починався книгою Ортеги-і-Гассета "Повстання мас" (1929 р.), а закінчився книгою К. Леша "Повстання еліт" (1996 р.).

У цьому плані те, що відбувалося в Російській імперії в 1905-1917 роках і з 1987 року в СРСР - добре вписується в загальносвітові тенденції. Так, горбачовщини і особливо - 90-ті - це наші аналоги тетчеризму і рейганоміки.

Крім цього, глобалізація посилює сделочная позицію буржуазії по відношенню до робітничого класу. Тепер у відповідь на страйки в Європі та США цілі галузі можна перекидати в Південну Корею, Китай, Таїланд. По суті, робочий клас в ядрі капіталістичної системи, як і масовий середній клас, тепер не потрібні.