Вся влада - Президенту. Абсолютно недемократичні замітки

Вся влада - Президенту. Абсолютно недемократичні замітки

Президент просто зобов'язаний взяти на себе всю повноту влади в країні, яка б означала повноту відповідальності за країну. І на сьогодні вже абсолютно не важливо, якими особистими достоїнствами і недоліками володіє Віктор Ющенко, важливо, що він - чиновник найвищого рангу, що володіє персональними повноваженнями і зобов'язаний гарантувати - вже навіть не "каліки перехожі" - Конституцію, а саме існування української держави.

У тому, що на кону - саме існування України як такої, у вашого автора сумнівів немає, і вже досить давно. Ніякі імітації переговорів та симуляції "турботи про населення" не можуть приховати непристойно-очевидного обставини: вони не домовляться. Більше того, для блага України - вони не повинні домовитися. Або, якщо точніше - вони можуть домовлятися тільки і виключно про найближчу дату позачергових парламентських виборів.

Відео дня

Тому, що всі інші переговорні питання, в-нікуди-дорожні карти, посилання на доленосні рішення засмальцьованого, як стара, багато разів тасувати немитими рученятами колода, непогрішимого і незалежного КС, та інша тяганина - не більше, але й не менш, ніж список товарів для торгівлі - всіх з усіма. Торгівлі, загодя що створює таку систему взаємних боргів і зобов'язань, що наступна влада гарантовано буде настільки ж неефективною, як нинішня. І це ще м'яко сказано.

Тим часом Україна не виживе, якщо її влада не буде - хоча б по вівторках, четвергах і п'ятницях - працювати на національні інтереси. Загроз і, як люблять висловлюватися претендують на аналітичність, викликів - на сьогодні більш ніж достатньо, для того, щоб мідним тазом накрилася навіть більш здорова і потужна країна. Щоб не "растекатіся мисью по древу ", зупинимося лише на двох проблемах політико-економічного плану.

До слова. " Мись ", Коя по древу" розтікається "- це ніяка не" думка ". Хоча б тому, що - це ж який консистенції повинен бути продукт діяльності мозку, щоб "розтікатися" ... Все ж древній автор не про ВР писав. Так ось (прошу вибачення у освічених читачів), горезвісна "мись" всього-навсього білка. Пухнаста принадність, що як піде по дереву скакати-розтікатися, і не встежиш ...

Ось і ваш автор - вже так не хоче переходити до похмурих речам, що готова дезертирувати хоч в літературно-зоологічні вишукування. Втім, в нашій політиці, як відомо, не без зоології. Взяти хоч наш перший сьогоднішній сюжет, повністю змальовані з зоологічної історії удава і кроликів. Енергетичного удава. Транзитних кроликів.

Відразу попередимо - ніяких цифр, графіків та інших "балансів газу" тут не буде. До відкритої інформації з енергетичних питань мають доступ усі цікавляться, а до закритої інформації на ту ж тему - не має доступу ваш автор. Ну і не дуже-то й хотілося. Тим більше - з приводу енерго-політичних планів Росії до ворожки можна не ходити.

Замість ворожки - для усвідомлення ситуації - добре, наприклад, послухати спецпредставника Президента РФ з питань відносин з ЄС Сергія Ястржембського. "Ніщо не заважає участі іноземних підприємств у видобутку (газу-нафти) в Росії, якщо це відбувається разом з Газпромом і на наших умовах. Енергія є нашим козирем, який ми не випустимо з рук безкоштовно, без відповідних поступок ". Це Ястржембський (в даному випадку він же "Газпром") не Україні каже, це він Європі говорить.

По-моєму, абсолютно вичерпне заяву. Сергій Володимирович зробив його для обгрунтування категоричної відмови Росії ратифікувати Енергетичну Хартію ЄС, що передбачає свободу доступу на енергоринки, свободу транзиту енергоресурсів і свободу руху інвестуються в енергетику капіталів.

З точки зору Газпрому, тобто Росії, в Хартії занадто багато "свободи". Чи не станемо сперечатися - тим більше, що наша мета - не критика сусідської політики, а констатація відсутності будь-якої контр-політики з боку української влади. Хоча шукану контр-політику не треба болісно вигадувати - достатньо у відповідь на "енергія є нашим козирем, який ми не випустимо з рук безкоштовно, без відповідних поступок", сформулювати дзеркальне відображення: "транзит та сховища є нашим козирем, який ми не випустимо з рук - ні за які пряники ".

Ну так, а тепер уявіть якогось пана Бойка або - не дай Бог - пана Вороніна, який говорить такі страшні й зухвалі слова своїм друзям з Газпрому. Від імені України ... А потім - щоб не здатися голослівним - небудь високопоставлений український чиновник вояжує по Середній Азії разом з поляками, а може і з усім ГУАМом та Литвою на додачу, щоб пролобіювати Транскаспійську магістраль замість йде по території Росії Прикаспійської, або, скажімо, реально наповнити східній нафтою легендарний трубопровід Одеса-Броди в прямому режимі. Або, у відповідь на пропозиції "консорціуму" взяти і поділити українську трубу, винахідливо і чітко відповідає "так пашлі ви" ... Картина, так?

Наміри Росії зрозумілі до виття: у жодному разі не допустити, щоб Європа зіскочила з монопольної газової та вагомо-нафтової труби. Енергетичний удав і газовий ОПЕК уже - тук-тук - а в Україні до цих пір ні бум-бум. Я дохідливо пояснюю? Що влада в нашій країні має до інтересів країни мале дотичне відношення? Що в силу цього від всієї країни вимагають і отримують (вимагатимуть і отримуватимуть?) Нескінченних "поступок і послуг"? Що в результаті надання можновладцями цих "послуг" країна закінчиться набагато раніше, ніж третій термін Путіна? Незважаючи на знаки питання - це не питання. Це, на жаль, відповіді. І кожен день нинішнього безвладдя, такого-влада, наближає ці відповіді до остаточним і оскарженню не підлягає.

Другий сьогоднішній сюжет - внутрішній, але вельми показовий. Коротко: поки народ стежить за тим, хто з політиків кого в черговий раз ущучіл, Кабмін, а якщо зовсім точно - Мінфін, не дрімає. Він зайнятий хитрим справою: перерозподілом фінансових потоків. І ось що там удумалі: залишки на коррахунках Держказначейства пустити на рефінансування комерційних банків під заставу облігацій внутрішньої держпозики (ОВДП). Між іншим, ці Казначейські залишки - не кіт чхнув - більше восьми мільярдів гривень. Це - надходження від наших з вами податкових виплат, з яких складається прибуткова частина бюджету. ОВДП ж держава випустило для фінансування дефіциту того ж бюджету, але особливою популярністю ці папери не користувалися. Нині ж передбачається "підвищити привабливість" ОВДП за рахунок можливості використовувати їх як заставу під рефінансування. Причому, як кажуть злі добре інформовані мови, не тільки комбанків, але і корінних донецьких фірм. А чого соромитися? Відібрати у Нацбанку його право регулювати грошову масу - в тому числі і через монопольне рефінансування комбанків; фактично два рази профінансувати дефіцит бюджету - замість того, щоб напряму зробити соціальні виплати; збільшити загрозу високої інфляції ... Дик, а чого не зроблять професіонали для блага свого ближнього народу?

Два наведених тут майже неполітичних епізоду з серіалу "Жахи і кошмари держави Україна" просто волають (так, от саме, що "волають") про те, що країні життєво необхідна державна влада. Та, яка - хоча б по четвергах і п'ятницях - працювала на благо України, в інтересах України, і ні на кого, крім України. Так от, щоб отримати такий рятівний результат, можна (потрібно) почати з граничної концентрації влади в одній точці, в одній особі. Як у точці нового відліку, коли хтось один повинен, нарешті, вирішити: бути чи не бути суверенному українській державі. Президент зобов'язаний і повинен вивести країну з цієї трясовини, навіть якщо після цього Президенту доведеться піти. Вивести, витягнути - без нескінченних торгів з колективним розумом п'ятого скликання та породженим їм (судячи з результату - у сні) міністерським зборами за інтересами, яке впевнене, що час працює на них. Це - концептуальна помилка: час взагалі не працює. Ні на кого. Воно просто йде - залишаючи все менше надій для України на варіант "бути".

PS Все, сказане тут, ні в якій мірі не є закликом до насильства або перевороту. Це - лише умопобудови автора, спрямовані до блага і подальшого процвітання. Ось цієї країни, ось цього народу. Концентрація влади в одних руках недемократична? Так. Слабо вписується в існуючу (?) Систему законів? Можливо. Але фокус у тому, що померлому державі ні демократія, ні закони вже не потрібні.