Відео дня
Партія влади вибори програла, і тепер буде розпинати переможців?!
Слава, як будь-яке хмільне зілля корисна тільки в невеликих кількостях. Героїв ж Майдану спіткала велика слава. А адже в 2004 році було як мінімум два помаранчевих табору. По-перше, деякі невдачливі фаворити Кучми-1 вирішили створити собі, так би мовити Кучму-2 в демократичній упаковці, тобто перетворити Майдан на невільничий ринок, де раби, нарешті, зможуть прикупити собі пана.
По-друге, була група політиків і бізнесменів, яким добряче надоело грітися як в променях призахідного короля-Сонця, так і в променях вранішнього "світила". Олігархам і рівним їм за впливом громадським діячам, інтелігентам і крамарям, силовий бюрократії і массмедійщікам - всім їм одночасно - самим закортіло бути сонцями. Так влада перейшла від тирана до аристократії. Завершився перший етап "буржуазної" революції, як 1 грудня 1991 завершився перший етап національно-визвольного руху.
Які етапи йдуть далі - читайте у Ніколо Макіавеллі: "Перебудови завжди пов'язані з небезпекою, бо значна частина людей ніколи не погоджується на новий закон, що встановлює в місті новий порядок, якщо тільки необхідність не доведе їм, що без цього не обійтися. А так як така необхідність ніколи не виникає без небезпеки, то може легко статись, що республіка впаде ще до того, як буде приведена до скоєного строю. Бажаючи розглянути, яким був політичний лад міста Риму, і які події привели його до досконалості, я зазначу, що деякі автори, які писали про республіках, стверджували, ніби існує три види державного устрою, іменовані ними: Самодержавство, Аристократія і Народне правління, і що встановлюють новий лад в місті мають звертатися до того з цих трьох видів, який здасться їм більш відповідним. Інші ж автори, і, на думку багатьох, більш мудрі, вважають, що є шість форм правління - три дуже огидним, і три самі по собі хороших, але легко спотворюватися і стають внаслідок цього згубними. Хороші форми управління - суть три вищеназваних; погані ж - три інших, від трьох перших що залежать і настільки з ними родинні, що вони легко переходять один в одного. Самодержавство легко стає тиранічним, Аристократії з легкістю робляться олігархіями, Народне правління без праці звертається в розгнузданість. Таким чином, якщо засновник республіки засновує в місті одну з трьох перелічених форм правління, то він засновує її ненадовго, бо немає засобу перешкодити їй скотитися у власну протилежність, оскільки схожість між пороком і чесністю в даному випадку занадто невелика "(etc).
Але думати про майбутнє України-справа обраних, адже тільки Мудрість сильніше Рока. Тому не варто дивуватися доволі слабкою явку виборців: нам майже завжди нудно з тими, кому нудно з нами.
Цього разу партія влада не подбала ні про хліб, ні про видовища. Єханурову, наприклад, на цих парламентські вибори було нецікаво дискутувати з Тимошенко, а Янукович в свою чергу так і не знайшов часу для теледебатів з цим любителем ліпити пельмені, чиї економічні погляди як "професійного економіста" так і залишилися невідомими для рядового виборця. І ви, хлопці, демократи? Або типу демократи? Як заявляв Ющенко, йому одне час взагалі було нудніше самі по собі ці парламентські вибори, на яких, між іншим, кровиночки пролилося не менше, аніж в американському кінобойовику.
Тим часом, від цих виборів безпосередньо залежить не тільки "тепло у ваших Домівка", як говорив у своїх цинічних тостах після 2 січня веселун-прем'єр, який заморозив не тільки Україну, а й всю Європу. Від цих виборів у Верховну Раду України і місцеві Ради прямо залежить політичне майбутнє Ющенка і всіх учасників і співучасників Майдану. За великим рахунком, всім нам як молодий державу корисніше було б повернутися з цього ристалища зі щитом, а не на щиті. Але для цього колишнім соратникам треба зрозуміти, що є три типи друзів: друзі, які нас люблять; друзi, які до нас байдужі; друзі, які нас ненавидять.
PS Причина програшу: чесність, продаючись, вмирає ...
Віктор Чайка, шеф-редактор сайту http://www.scandalissimo.kiev.ua