Віктор Ющенко: Вихід з кризи один - дострокові вибори

Віктор Єленській , Радіо Свобода: Пане Президенте, я Хотів бі у Вас Запитати, чи містять 15 пунктів, Які були вісунуті до коаліції, можлівість Скасування Указу від 2-го квітня?

Віктор Ющенко : Ні, що не містять. Ключовий позиція є у тому, что єдиний демократичний способ війта з тієї глібокої кризи, яка опанувала Перш за все Українським парламентом і потім передалася на політічну Частину Суспільства, Якраз Полягає в інструменті проведення Дострокове віборів. Це є Якраз адекватна відповідь на ту Першу причину, яка пояснює глибино цією кризи у парламенті.

фото Микола Лазаренко / прес-служба Президента України

Мі маємо Справу з Політичною корупцією, з глибоким Політичною корупцією, яка, по суті, ревізує Підсумки віборів, яка ігнорує голос виборця, яка через маніпуляції переходу поза нормою конституції з однієї Фракції в іншу, по суті, краде голоси через маніпуляції мандатом.

Если в 2004 году ЦІ крадіжкі відбуваліся просто з урн, то СЬОГОДНІ робиться через мандат. Альо Глибина злочинна є та сама.

Тому СЬОГОДНІ суть виходе з кризи Якраз и Полягає в тому, что Україна винна війта з уроками з того, Що сталося, того то багато не просто якась технічна помилка булу: спочатку двох переманили чи перекупили, потім 11, потім 25 намітілі, потім говорять про 300 як уже факт, Який з 1 травня буде. Мова Йде про ті, что в такий способ Почаїв, по суті, невідворотні Процеси в українській політіці.

Если Це не прізупініті, то мова йшла б, звичайна, про зміну Конституційного ладу.

Іншімі словами. Колі я говорю про інструмент Дострокове віборів - це інструмент Нової ОЦІНКИ, акцепту громадськістю тих известить, ганебніх промов, Які у нас відбуліся, дере за все в Українському парламенті.

Наскількі це загрозліво? Я Хотів бі вам далі продовжіті логіку ціх порівнянь.

Подівіться, як ще два роки тому ми малі непрацюючий Конституційний Суд України. Рік Конституційний Суд в Україні не працювала. Хто цього НЕ Хотів? Чи не Хотіли Дві Політичні сили. Сила, якові представляв Олександр Мороз, и Партія регіонів, бо смороду думали, что через цею способ піде ініціювання змін до конституції.

Президент давши слово, что в 2006 году ЦІ питання НЕ будуть підніматіся, альо давайте ми вернемося до Працюючий Конституційного Суду. Так булу Зроблено присяга, прийнятя присяга суддю.

Пройшов годину, 9 місяців працює Конституційний Суд. На сьогоднішній день жодних решение ВІН НЕ прийняв.

Чи не веде вас до роздумів ця Ситуація, та політізація, та (я не хочу вжіваті більш прямих слів у характерістіці) Ситуація, яка Складається вокруг Конституційного Суду України як Ситуація, яка віддаляє Перш за все Конституційний Суд от здорових, об'єктивних РІШЕНЬ?

Оті кроки лещата, Які були вчінені, чи не ставлять смороду за собою ціль діскредітуваті Конституційний Суд, сделать его решение в будь-якому випадка, ЯКЩО воно буде прийнятя, одностороннім? Це говорити про ті, что Процеси, Які Почалися у парламенті, смороду просочилися в систему влади.

Ті питання, Яке стосується роботи ЦВК, коли в один день хворіє відразу Чотири члени ЦВК. Я думаю, что діагноз у них один. Чі Це не є роздуми, что ЯКЩО таким Сенсом впліваті на структуру національніх органів и Виводити їх з продуктивних известить, то це є загроза ладу?

Тому з Огляду на це, ми повінні формуваті адекватну відповідь. А адекватна відповідь может полягаті в одному: дострокові вибори.

Всі решта - це півмірі, Які не дають гарантій на ті, что ЦІ Процеси Небезпечні, Які розпочаліся, могут буті відновлені, ТОМУ ЩО механіка НЕ ??помінялася, принципи залиша ті Самі, Жоден закон не змінівся. Наприклад, з 22 березня Жоден закон, Який регламентує діяльність у парламенті коаліції, більшості и так далі, - все залиша таким, Яким є. Те чи не буде загроза через два Місяці, три Місяці мати ту сітуацію, якові мі СЬОГОДНІ маємо?

Віктор Єленській : А ЯКЩО коаліція погоди, ну, пріймемо таке за можливе, законами зафіксуваті ВСІ Ваші вимоги, тоді буде відкліканій Указ?

Віктор Ющенко : Це одна Із груп тихий ініціатів, Які я вніс на Розгляд Сторони Іншої, хочай я Відверто скажу, я Хотів бі, щоб Перш за все и парламентські сили, и Політичні партії, Які СЬОГОДНІ є в Українському парламенті, начали переговорний процес.

Криза звідті Почаїв. Указ Президента - це наслідковій документ, це крайня наслідкова Реакція Президента. Альо качан цієї проблеми, вибачте, що не на Банковій формувався. Те мені хотілося б, щоб тієї будинок, Який на Грушевського, мається на увазі Верховна Рада України, щоб ВІН стімулював зусилля політічніх сил СЬОГОДНІ міркуваті такоже про Сценарій виходе, ТОМУ ЩО Сценарій врегулювання может Залишити Тільки одним: коли в зал повернуться народні депутат І НЕ буде допущена та Ситуація, яка існувала Вже больше місяця, коли 200 народніх депутатів не беруть участі в засіданнях.

Герхард Гнаук , Die Welt: Пане Президенте, а що зробім Президент, ЯКЩО Ситуація розвиватиметь у такому напрямі, коли в частіні країни готуватімуться до віборів, а в іншій частіні - ні? Вістачає Вам ЗАСОБІВ, щоб Зберегти єдність країни НЕ Тільки у ВИБОРЧИЙ плані?

Віктор Ющенко : Я вас запевняю ... Не треба там малювати Страшні Обставини, коли половина країни буде брати участь у голосуванні, Інша не якщо. У Вибори буде брати доля и голосувати вся країна. Безумовно.

Для того, щоб прийти до такого варіанту, Якраз и налаштовані були мої ініціативи з врегулювання цього питання.

Я їх просив поки що НЕ оголошуваті Тільки з одних міркувань: хай смороду Вивчай стороною. Если смороду в своїй Основі могут буті тією базою, яка Дає відповідь на ключові діспозіції однієї и Другої стороні, я, звічайній, їх оприлюднено и громадськість получит набагато больше сігналів, Відповідей відносно того, як ми будемо поступат в плані врегулювання.

Альо суть заключається в тому, что тема Дострокове віборів НЕ є под ревізією. Дострокові вибори Потрібні Країні. Це моя категорична позиція.

Друга обставинні. У Який місяць? В Яку число? Це тієї компроміс, Який я готовий Започаткувати в цьом процесі, бо добро розумію, что ті питання, Які нужно врегулюваті, даже технологічні питання, Які треба врегулюваті до моменту проведення віборів, потребуються певної підготовчої роботи, питань комерційної торгівлі змін, в тому чіслі, до речі , в законодавстві.

Альо в цілому я Хотів бі Загальну відповідь дати таку, что Якраз є сенс СЬОГОДНІ переговорного процеса - знайте Такі ВІДПОВІДІ, Які одночасно давали б нам уроки, робили нам щеплення, дере за все владі, дере за все політічнім силам, з недопущення такого глибино Проникнення Корупції в систему власти, в тому чіслі парламентської влади.

Іншімі словами, я, Наприклад, чи не дивуюсь трагічно на Цю кризу, бо Переконаний: кризу Дає шанс нам ухваліті ті решение, Які в будні Дні Ми не Ухвалами б. Криза зараз нам Дає можлівість Оновити, однозначно свіжіше посмотреть на Цю проблематику и найти більш Оперативні, Якісні Зміни, чем, Наприклад, у попередні часи, в попередні Місяці.

Віктор Єленській : Вікторе Андрійовичу, скажіть, будь ласка, щоб закінчіті з 15-ма цімі Вимоги: зрозуміло, что смороду конфіденційні, альо чі якось узгоджувалося Ві їх Зміст з лідером опозіції розпущеного парламенту?

Герхард Гнаук : З Юлією Тимошенко?

Віктор Ющенко : Ні, я ЦІ позіції ні з ким НЕ узгоджувалося, ТОМУ ЩО одна з норм, про что говоритися в ціх пропозіціях, то це якомога швідше Відновлення переговорів между опозіцією и позіцією парламенту. І позиція, и опозиція теж повінні дати акцепт на цею пакет, тому доля и Активні парламентські переговори - це є невід'ємною Частин тихий пропозіцій, Які я Вислова.

Віктор Єленській : Тобто, смороду адресовані такоже и до опозіції, ЦІ вимоги?

фото прес-служба Президента УкраїниВіктор Ющенко : Вони адресовані до парламентських фракцій як більшості, так и меншості. Тоб, без них, я сказавши бі, це харчування не может буті зрушене з місця, тому что, Власне Кажучи, підійті до монтажу проблем парламентської кризи без участі парламентських сил - це би була неправильна постановка задачі.

Це не проблеми стосунків Президента - Прем'єра. У даного випадка Президент Виступає як институт, Який, добре там, на последнего потязі втрутівся у врегулювання сітуації, ТОМУ ЩО тієї процес, Який почався в парламенті по формуваня коаліції, Вийшов за рамки конституції.

Раз ВІН Вийшов за рамки конституції, тоді другий логічний ВИСНОВОК: ВСІ парламентські решение з 22 числа є нелегітімнімі, бо смороду пріймаються коаліцією, яка сформована всупереч конституції України.

А раз смороду є нелегітімнімі, тоді мова Йде про ті, что ті Процеси, Які відбуліся в парламенті Щодо конфігурації більшості, їх уже звітність, оцінюваті як СПРОБА ревізії політічніх результатів віборів, як маніпуляцію волевіявленням виборця, Кінець-кінцем, як крок до узурпації влади.

Герхард Гнаук : Пане Президенте, як бі Ві діялі зараз, Якби ви повернули у липень-серпень минули року, Щодо питання прізначаті Януковича Прем'єром чи ні?

У мене Враження, что пан Янукович іде, як бульдозер, что ВІН НЕ навчився грата за демократичними правилами, правилами компромісу. Як можна співпрацюваті з таким партнером?

Віктор Ющенко : Я Відверто хочу дати Цю відповідь.

9 місяців тому історія Із формуваня демократічної коаліції починаєм з того, что були дані Шансі демократичним політічнім силам Сформувати ВЛАСНА коаліцію.

Чого вона НЕ булу Створена? Вона НЕ булу Створена через персональні амбіції, занадто Високі, занадто Далекі від можливости. Я можу це констатуваті. На жаль, Такі Обставини були, тому та зрада, якові допустили соціалісті, коли смороду Вийшли з демократічної більшості, Власне Кажучи, булу самим болючий моментом у тій истории. Альо вона привела до факту, коли в правовому СЕНСІ далі Говорити про реанімацію тієї демократічної коаліції Вже не могло буті й мови. Не в Президента, а в тихий партнерів, Які вели ЦІ переговори. Смороду розійшліся Дуже ганебно, и ті Обставини, при якіх смороду покинули коаліцію, звічайній, не давали жодних способу вертатіся до цього моменту, жодних способу.

Тому іншим правовим рішенням, Яку треба Було вжіваті и йти на відповідні решение, и правові, и Політичні, це прійматі Предложения Другої стороні, яка на тихий чі других засідках сформувала де-юре такий блок політічніх партій.

Я сказавши бі, що тут не вимагають ні про что жалкуваті, ТОМУ ЩО, добре там, реальність є в одному. Если ві подивуватися на Підсумки Президентський віборів, коли там 47% України голосувалі за один вариант, 53 з лішнім відсотки голосувалі за Інший вариант, то це показує тієї баланс, Який існує в Україні, вірніше, співвідношення сил.

Колі ми говоримо про парламентські вибори, Власне Кажучи, мова Йде 50 на 50, коли різніця в 12 голосів парламентських Вийшла между силами, Які представляються Схід України і Захід України.

Я думаю, то багато русский політику наштовхує на ті, что нам треба СЬОГОДНІ больше ставити за мету Формування національніх пріорітетів, Які могли б толерантніше сприйматися и на Сході, и на Заході, формуваті хочай б ПЄВНЄВ Частину ціх мрій, цілей на напрямок співпраці, а не так на модель Протистояння.

Я розумію, что тактика, яка панувать в Україні, в Політичній Системі 15 років перед ЦІМ, це тактика, коли отношения между опонентов доходили до, по суті, політики Самознищення. Ее треба замініті на Інший принцип. Прінаймні, ЦІ люди повінні Бачити в Собі НЕ ворогів, а, прінаймні, хочай б політічніх опонентів.

Віктор Єленській : Вікторе Андрійовичу, скажіть, будь ласка, на чому грунтується Ваша Впевненість, ЯКЩО вона існує, что Майбутній парламент после Дострокове віборів буде больше відповідаті національнім інтересам, чем нінішній?

Віктор Ющенко : Я думаю, что указом Президента буде поставлена ??крапка у тихий самих руйнівніх процесах, Які були характерні для українського парламенту останніх, Можливо, 10 років, коли, по суті, допускалося повне ігнорування позіції виборця, по суті, формуван подвійна політика стандартів.

Вибори - це Одне, голос виборця - це Одне, а конфігурація у парламенті - це Інше. І Дуже часто парламент МАВ НИЗЬКИХ рейтинг від того, что ВІН ставав Вже несіметрічнім по своїй конфігурації до тих сімпатій, Які вінікалі у виборця.

Особливо це ГОСТР стало тоді, коли Україна прийнять через Зміни до конституції пропорційну модель віборів, де змагаються Політичні партії, де змагаються платформи, и партія є власником мандату, а не народний депутат, народний депутат є его носієм, альо мандат Виграїв партія.

І тоді, коли допускається Міграція в такій Системі віборів Із Фракції однієї ПОЛІТИЧНОЇ сили в іншу, то це, Безумовно, є ревізія віборів.

Тоб, ЦІ уроки на СЬОГОДНІ Вже є набагато більш спріятліві, чем це даже Було 3-4 роки назад, тоді, коли я БУВ в опозіції.

Тоді суспільство не давало Такої різкої ОЦІНКИ ганебнім випадка, перебіжчікам з однієї Фракції в іншу, бо тоді, Власне Кажучи, булу и змішана система віборів: половина парламенту по мажорітарній МОДЕЛІ оббирати, половина по пропорційній, и тієї, хто по мажорітарній, МАВ формальне право демонструваті свою міграцію.

І в попередня парламенті у нас, здається, 460 переходів Було. 460 переходів народніх депутатів! Це цифра, яка говорити про ті, что усталеної, прінціпової МОДЕЛІ, яка трансформований булу з Підсумків віборів до зали Верховної Ради з точки зору курсу, стратегії, пріорітетів Не було, вона ламка булу, вона підпорядковувалася Випадкове, я сказавши бі, напівзаконнім, а то й Дуже часто крімінальнім впливим Формування. Думаю, то багато булу трагедія українського парламентаризму.

фото Микола Лазаренко / прес-служба Президента України

Віктор Єленській : Скажіть, будь ласка, списки, очевидно, радикально не зміняться, підуть на вибори ті ж люди. Де гарантія, что смороду, скажімо, чи не спокусяться на якісь обіцянкі з Іншого боці?

Віктор Ющенко : Ві праві. Тут є, я сказавши бі, два моменти, Які, на мій погляд, Варто проаналізуваті.

Перше. З точки зору ПОЛІТИЧНОЇ доцільності, очевидно, можна сделать Висновок, что ключові гравці НЕ поміняються. Плюс-мінус 3% в тієї чи Іншої ПОЛІТИЧНОЇ сили, альо в цілому розкладка буде пріблізно з 4-5 сил. Діспозіція сил, Які представляються одну и другу Частину України, я думаю, Що буде Дуже близько.

Альо з точки зору Принципів, я думаю, що тут є суть ВІДПОВІДІ. Принципи Наші говорять: Якщо булу порушена Конституція, ЯКЩО БУВ припущень всупереч конституції такий Перехід народніх депутатів, то винне буті верховенство закону, верховенство конституції. Це Дає Енергію, це Дає Відчуття права, справедливості, що так буде и далі.

Я Переконаний, Якби у цьом парламенті та більшість, 238, яка, до речі, декілька днів тому нелегітімнім рішенням парламенту булу відновлена ??и з коаліції були вігнані ті, хто прийшов по імператівному мандату, Вже й Цім я вважать бі Сказати, что значний мету свого Указом я досяг и прівів у відповідність коаліцію більшості в парламенті політічнім результатами віборів.

Альо я продовжу мнение. Якби з Першого дня и до сьогоднішнього дня в парламенті Було 238 и Не було Такої Великої витрачали ЕНЕРГІЇ на ті, як переформатуваті парламент через індивідуальне членство і вийти на 300 голосів, а це булу ідея фікс, якові оголошував Мороз Олександр Олександрович, ідея, якові підтрімував Прем'єр-міністр, Якби НЕ Вибраний БУВ цею напрямок, а булу закріплена повага до політічніх результатів віборів и коаліція в більшості Почала працювати над Визнання 238 як базової чісельної коаліції, то це привело б Дуже Швидко до розуміння того, что ця більшість є невелика , и для того, щоб Проводити політику, політику Уряду, політику більшості у парламенті України, треба добре ее узгоджуваті Зі своими партнерами чі опонентов. Тільки тоді вона має право на Успіх.

Тоді вінікає потреба діалогу, круглого столу, тоді ми повертаємося до Універсалу и цінуємо цею документ, Який приносити гармонію и Дає відповідь на ключові національні Пріоритети.

Тоб, тоді, ЯКЩО ми Шануємо Політичні Підсумки віборів, у нас вінікає мотив діалогу, бо Тільки через Діалог ти зможеш реалізуваті Частину своих інтересів. А чи не через політику, коли Йде узурпація Перш за все мандатів у Верховній Раді, через це доходити решение до практично відбору у Президента права вето и одноосібного Прийняття РІШЕНЬ з будь-якого питання.

Тоб, Якби в тієї сторони в руках СЬОГОДНІ Було 300 голосів, вибачте, Вже ні Конституційного, ні Верховного Судів, ні віборів, Нічого Вже НЕ нужно и Універсалу національної єдності, до речі, теж. Всі вибори прийомів б в одному кабінеті и ВСІ решта формуван б Тільки позіцію, як це решение імплементуваті и вірішіті.

Герхард Гнаук : Пане Президенте, Німецький колега Вам поставивши питання тиждень тому, чи Ві уявляєте Собі, щоб силою, Сказати б, тиснути на парламент, розстрілюваті парламент, як у России в 1993 году, Ві відповілі: ні, в жодних випадка.

Чі підтрімуєте Ві це? Що відрізняє Україну від России, де все-таки демократично Обраний президент России МІГ це сделать?

Віктор Ющенко : По-перше, я Хотів бі Сказати, что, даже ЯКЩО взяти сьогоднішню нас немає, в найбільш складні моменти ми ведемо Дуже регулярний Діалог между інстітутамі власти, в нас немає Відчуття якоїсь Такої ізоляції чі то уряд, чи то парламенту, чи института Президента в частіні КОМУНІКАЦІЙ и діалогу.

Мі зустрічаємося Кожний день, хай по якіх позіціях ми маємо Різні подивись, Можливо, діаметрально Різні подивись, альо Прем'єр-міністр має повну уяву Щодо позіції Президента або про модіфікацію цієї позіції и Внесення тихий пропозіцій, Які спонукають уряд свою позіцію змінюваті, змінюваті позіцію політічніх сил.

Іншімі словами. Я думаю, что ми вігідно відрізняємося тім, что ми ведемо Діалог.

Колі запропонувалі посередницькі послуги ряд Шановне наших міжнародніх колег и друзів на етапі, буквально як Указ Президента Вийшов, я засвідчів, что СЬОГОДНІ перший тайм винна опрацювати, прожити сама Україна, Аджея мова Йде про внутрішню проблему, Цю внутрішню проблему бажано вірішуваті політічнімі методами, бажано , щоб Цю дорогу, Левову Частину прінаймні, пройшла українська сторона, бо це та робота, якові, добре там, чи не можна запозічіті від когось чи Прийняти, як дар Якийсь. Це праця, це політичний труд.

Переконаний, что домовленностей можна досягті Тільки тоді, коли в нас є переговори, коли в нас є Діалог. Можливо, спочатку Невдалий, потім Щось відмежовується, Щось набуває сільнішіх ознакой у ціх переговорах, и так ми рухаємося до компромісу.

І СЬОГОДНІ моя мета - це показати суспільству, показати політікам, показати чінній владі ті, что відповідь на вітокові проблеми, Які привели парламент до Такої кризи, є в Дострокове Вибори.

Всі решта - це є компромісі, на Які можна піті, можна Знято, демонтуваті Дуже багато промов. І Переконаний, что Тільки в цьом контексті Ми можемо Говорити СЬОГОДНІ про ті, что Формування єдиної КОМІСІЇ по констітуційній реформі почти вірішене, Скасування чінної Редакції Закону "Про Кабінет Міністрів" сьогодні почти вірішене, про тему імператівного мандату питання вірішене, про питання, пов ' язані із Законом "Про опозіцію", яка 14 років живе без відповідної законодавчої ПІДТРИМКИ, 14 років українська опозиція НЕ может ініціюваті порядок денний у парламенті, мати свои виступа в парламенті и так далі, зараз ми підходімо до того, то багато питання - це питання на часі, его в рамках врегулювання кризи треба, Безумовно, вірішуваті.

І Багато других харчування, таких як Універсал національної єдності. Я Переконаний, что ВІН стані Закон і сформулює на Довгі роки тієї стратегічний курс, Який об'єднає Україну и Східну, и Західну Незалежності від того, Які Політичні сили там будут працювати.

Герхард Гнаук : А це не так, что Прем'єр підпісує Одне, а Робить Інше?

Віктор Ющенко : Я сказавши бі так, что Якби НЕ булу порушена Конституція, Якби НЕ були порушені Процеси права в самому парламенті України, Переконаний, что Обставини повернули б будь-якого Прем'єра, в тому чіслі и чинного Прем'єр-міністра, до поваги даним слову, Даних зобов'язань, до Виконання норматівів конституції.

Віктор Єленській : Пане Президенте, Ві перерахувалі Дуже Цікаві вчинки з боку коаліції. На Які вчинки Ві ПІШЛИ у віднайденні компромісу?

Віктор Ющенко : Ну, поки що ... Це не буде великою таємніцею, повірте, там через декілька днів. Альо поки що я не Хотів бі цього Говорити.

Віктор Єленській : Тоді я ще раз Хотів бі почути, чи Ві будете Виконувати ухвалу Конституційного Суду, Якою б вона НЕ була?

Віктор Ющенко : Безумовно. Безумовно.

фото прес-служба Президента УкраїниТільки я Хотів бі наголосіті у цьом контексті, что є несправедливим, что є нечесно. Нечесно, мені здається, зі сторони політіків может буті така Ситуація, коли політична криза, яка вінікла в Україні, потребує політічного решение, а ми це Політичне решение пробуємо шукати в Правничий інстітуті.

Я Переконаний, что політики поклікані до того, щоб політічнім методом зніматі гостроту и Протистояння, а правнічі Інститути-зніматі колізії з норм Законів. У даного випадка Льовова частина проблем є Виключно в Політичній площіні.

Політична еліта України Довгого не володіла Політичною волею прійматі нагальні, ЗАКОНОДАВЧІ в тому чіслі, ініціативи, Які змінілі б Якість відносін между інстітутамі власти, между політічнімі силами в парламенті, позіцією, опозіцією і таке Інше. Довгий не вістачало ПОЛІТИЧНОЇ мужності Такі кроки делать.

Сьогодні, я думаю, Якраз дякуючі Політичній крізі, Ситуація змінюється. За тихий харчуванням, по якіх місяцямі Президенту не вдаватися домовлятіся, сьогодні, я сказавши бі, по значній частіні вопросам я вже маю позитив. І це великий плюс.

Альо хотілося б усе-таки відмежуватіся від того, что правнича сторона кризи, це, Безумовно, РЕЧІ, Які належати Констітуційному Суду. Альо політики НЕ повінні делать таку технічну гру, что, ві добре там, ми НЕ Готові делать політичний ДІАЛОГ, ми НЕ Готові делать Політичні ініціативи, зніматі Політичні проблеми, хай технічну відповідь Дає Конституційний Суд.

Конституційний Суд может дати Тільки правову оцінку моменту. Альо Інші ВСІ оці Політичні нашарування, Які стали Вже "притчею во язицех", Які звітність, зніматі ... Повинна буті політична воля на це. І моє Відчуття, что ця воля в найбліжчі Дні таки в Іншої Сторони появится.

Герхард Гнаук : Пане Президенте, як Ви оцінюєте, чи підтрімує уряд на сьогоднішній день, ЯКЩО вновь Говорити про Цю кризу, реально курс на інтеграцію в ЄС, на Прозоров економіку, на правову державу, на боротьбу з корупцією в широкому СЕНСІ, ті цілі, за Які Ві боролися?

Віктор Ющенко : У багатьох промовах, я сказавши бі - ні. Хочай, говорячі про таку позіцію, я знов-таки НЕ формуван бі Тільки трагічну відповідь на це.

Думаю, что для ПОЛІТИЧНОЇ сили, якові представляет СЬОГОДНІ Тижневик МВС коаліція, затягнуліся Місяці такого ейфорійного Святкування парламентської перемоги, склалось таке Відчуття багатодозволеності, в тому чіслі и в процесах, Які стосують роботи парламенту, стосунків з Президентом.

Тоб, Зроблено Дуже багато помилок, Які, на мій погляд, що не повінні допускаті серйозні політики, бо смороду в певній частіні або в серйозній частіні діскредітують саму державу. Хочай, я сказавши бі, якоїсь вигоди (не знаю, Якого параметру Цю Вігода назваті) даже самому Уряду чі Прем'єр-міністру смороду не принесли.

Тому, я сказавши бі, что, Можливо, Ситуація булу такою через ті, що таке відношення до безкарності, до вседозволеності, ігнорування системних балансів Перш за все власти, таке відношення до судової системи, до системи прокурорсько Нагляду і таке Інше - це все- таки, я Переконаний, таке Відчуття перемінне.

З годиною, я Переконаний, буде брати гору Ситуація, коли всі больше и больше людей у ??владі будут відчуваті свою персональну відповідальність за організацію Принципів своєї політики.

фото Микола Лазаренко / прес-служба Президента України

Віктор Єленській : Вікторе Андрійовичу, чи не почуватімуться ті, хто прийде в Наступний парламент, вільнімі від тихий зобов'язань, Які смороду взяли на себе Щодо Законів "Про Кабмін", про імператівній мандат, "Про опозіцію"?

Віктор Ющенко : Це треба сделать "до".

Віктор Єленській : А як це сделать "до", ЯКЩО парламент розпущеній?

Віктор Ющенко : Дайте годину. Дайте мені годину.

Віктор Єленській : Тобто, тут є механізмі?

Віктор Ющенко : Тут є механізмі.

Я міркував над ЦІМ, ТОМУ ЩО сьогоднішні Обставини є найбільш вдалину, щоб провести ЦІ решение, бо при других обставинні, я думаю, что ми потратімо Місяці, а, Можливо, роки, починаючі від тими Універсалу, закінчуючі темою, Наприклад, Закон "Про Кабінет Міністрів "чи Закон" Про опозіцію "і так далі. Тоб, я Переконаний, є момент, коли, я сказавши бі, й достатньо оперативно одним рішенням ЦІ РЕЧІ можна акцентуваті.

Оригінальний текст Інтерв'ю опубліковано на Офіційному сайті | Статистика Президента України .

Читайте також Останню статтю Віктора Януковича у польському віданні: Президент не может розпускаті Раду "від Балді"