НБУ попереджає: "рятуйте гривню!"

Урядова газета "Урядовий кур'єр" регулярно публікує коментарі Національного банку України про інфляцію в країні. Власне, в цьому немає нічого дивного.

Як правило, валютно-курсові і всі інші економічне аспекти висвітлює керівник групи радників НБУ Валерій Литвицький. Останній його матеріал ("Споживчі ціни: оцінки і пропозиції", 11.11.2006) присвячений жовтневим стрибка цін.

Цю статтю непогано б вивчити всім членам уряду. Адже, погодьтеся, інфляція 2,6% за один місяць - це дуже багато. І нехай цей стрибок викликаний істотним підвищенням тарифів на ЖКП (ціни на продовольчі товари в жовтні зросли на 1,4%, на непродовольчі товари - на 0,1%, на послуги - на 7,8%), таке пояснення аніскільки не заспокоює.

www.umservice.net

А якщо взяти до уваги настрій Валерія Литвицького, то можна і зовсім впадати в паніку. Його оцінка жовтневого стрибка виглядає просто лякаюче. І це в той час, коли уряд всіляко намагається заспокоїти українців - мовляв, нічого страшного не сталося. Навпаки, міністри намагаються переконати громадськість, що все добре, що падають ціни на нафтопродукти, а скоро ми й зовсім дочекаємося зниження цін на продукти і непродуктові товари.

Отже, що ж пише головний радник НБУ? "У жовтні інфляція споживчих цін безпосередньо наблизилася до рівня, який може стати мало сумісним з ціновою стабільністю. [...] Тривожним є не те, що перевищено середньомісячний рівень попередніх кварталів, а насамперед те, що поточна інфляція містить ознаки, які при несприятливому сценарії можуть сформувати потенціал галопуючого зростання цін у перспективі . З часом це може розвинутися в серйозний виклик стабільності фінансової системи країни ", - повідомляє авторитетний експерт Нацбанку. Яке!?

www.umservice.net

Що ж це виходить: у той час, як уряд всіляко намагається переконати громадян у нечувані успіхи свого стодневного забігу, експерти морально готують громадян до економічних потрясінь?

У цьому місці не можна не згадати один недавній Указ Президента - "Про заходи щодо посилення захисту прав громадян, які є вкладниками банків, а також інших клієнтів банків, і забезпечення стабільності у банківській сфері" (18 липня 2006 року, № 624/2006). Який, до речі, готувався напевно не без участі НБУ.

Так от, в цьому указі є пункт, який наказує Нацбанку "вживати заходів щодо:

- Недопущення формування в суспільстві негативного очікування щодо рівня інфляції, валютного курсу і стану банківської системи;

- Оперативному реагуванню на інформацію в засобах масової інформації про ситуацію на грошово-кредитному та валютному ринках, яка не відповідає дійсності, може дестабілізувати ситуацію на ринку банківських послуг, негативно вплинути на інтереси клієнтів банку і послабити рівень довіри населення до банківської системи України ... ". Чи не правда, наведені вище пункти президентського указу, м'яко кажучи, суперечать майже панічним заявам Литвицького?

Радник НБУ пропонує уряду свій рецепт приборкання інфляції. Зокрема, він вважає за необхідне введення за домовленістю з областями і столичною владою мораторію на підвищення тарифів за ЖКП в листопаді - грудні.

Звичайно, з точки зору фінансиста така міра безсумнівно посприяє зниженню інфляції. Але ж має бути ще й просто економічний погляд на проблему. А хто покриє витрати теплогенеруючим організаціям, водоканалам, ЖЕКам і т.д.? А де, у разі мораторію на тарифи, вишукати кошти для розрахунків за імпорт газу - зокрема, з "РосУкрЕнерго"?

Крім того, тимчасові мораторій ніяк не можна віднести до ринкових заходам. І проблема з їх введенням не наважується принципово, а лише відсувається на майбутні періоди?

Останній же з пропонованих Литвицьким пунктів викликає взагалі масу неприємних роздумів. Радник Нацбанку вважає необхідним розширення імпорту м'ясопродуктів, а також свіжих овочів і фруктів. За його словами, українські сільськогосподарські виробники не в змозі забезпечити повне товарне покриття зростаючих доходів населення. Доходи українців у січні-серпні 2006 року зросли на 27,6%, а виробництво тваринницької продукції тільки на 4,2%. Обсяг продукції сільського господарства взагалі знизився на 2,8%.

Незважаючи на такі реалії, останнім часом в Україні відбулося зниження імпорту продовольства. Ще в квітні-червні його динаміка, пише Литвицький, була на $ 136 млн. вище, ніж за відповідний період минулого року. Проте вже в липні-вересні відповідна цифра скоротилася до $ 14 млн., а в серпні динаміка по імпорту взагалі пішла в мінус - $ 32 млн. "При цьому дискредитація імпорту (і не тільки продовольчих товарів) під гаслом захисту українського товаровиробника триває і набирає нової сили . Тим часом, провали в ціновій політиці привели до зростання вартості кормів ", - підсумував радник НБУ.

На завершення статті Литвицький зробив випад на адресу " псевдозахисників української торгової марки ":" Захищаючи виробників від конкуренції і підвищення продуктивності праці, стабільності цін, вони ігнорують інтереси мільйонів українських споживачів, обкладаючи їх доходи інфляційним податком ".

Стаття Литвицького - тривожний сигнал не тільки для уряду, а й для більшості українських громадян. Адже такі різкі випади представника НБУ на адресу Кабміну Янковича з'явилися вперше. У зв'язку з цим виникають питання:Чим пояснити передачу таких жорстких побажань уряду таким дивним способом - через газету? Чи означає даний факт включення Національного банку України в маємо сьогодні протистояння між гілками влади? Чи не означають викладені радником НБУ матеріали критичну ситуацію в українській економіці?

Почути відповіді на ці питання хотіли б як пересічні громадяни, так і представники українського бізнесу. Однак чи варто очікувати їх від нинішньої влади, густо замішаної на політико-кримінальному егоїзмі, олігархічному лобізмі й очевидної непрофесіоналізмі?