Український канібалізм: хто "з'їсть" Президента?

фото прес-служба Президента УкраїниІ, як правило, стратегічно він незмінно, провально, катастрофічно програє, постійно погіршуючи власні позиції. У будь-якому питанні. Щось подібне сталося і сьогодні, в результаті дострокових виборів. У Ющенка був момент "солодкого торжества" - відразу після оголошення виборів і ще раз, трохи пізніше, коли він таки уламав опонентів (з Партії регіонів) погодитися на перевибори. Але хіба він не міг припустити, що його формальна політична група (навіть разом з Луценком) покаже тільки третій результат? Хіба він не передбачав тріумфального ходу групи Тимошенко по Західній та Центральній Україні (або йому не доповідали, що в цих регіонах активно працюють лише штаби БЮТ, а штаби НУ-НС перебувають у сонному стані?). Хіба він не готувався в черговий раз встати перед традиційним фатальним вибором прем'єра - або Янукович (а може, хтось більш жорсткий) чи Тимошенко? Сиюминутное торжество програло з розгромним рахунком стратегії. Як завжди, коли мова заходить про Віктора Андрійовича.

Ющенко неймовірним чином розмінюється на малозначні дрібниці (але навіть ці дрібниці у виконанні Президента виглядають якось незграбно, хоча в іншому виконанні напевно заіскриться багатим PR-зорепадом), не помічаючи, що ні його найближче оточення, ні його аналітики навіть поняття не мають, що і як відбудеться завтра-післязавтра. Миттєвість і одномірність рішень - така природа Ющенко.

І він би вже давно програвся в пух і прах, якби не дві особливості української політики. По-перше, таких сьогохвилинних політиків, з різко укороченим прогностичним мисленням, у нас хоч греблю гати. Вірніше, такі у нас майже все. З тієї ж опери Тимошенко і навіть Ахметов. Вони завжди приймають тільки тактично рішення (принаймні, в політиці), і зовсім не готові жертвувати тактичної дрібницею заради великого стратегічного прикупки. Скажімо, навіщо Юлії Володимирівні прем'єрство, яке Ющенко намагається обставити цілим рядом умов (скасування Закону про Кабмін, перепідпорядкування Президенту всього силового блоку, передача президентським "смотрящим" газових тим і т.д.), якщо вже через два роки вона може тріумфально увірватися в президентський кабінет у якості першої особи держави? І правити без всяких обмежень.

По-друге, сам по собі статус президентської посади (при всій його умовності) як і раніше має сакральне значення для всіх політичних кланів, груп, угруповань. Якась магія слова "Президент" буквально гіпнотизує наших політиків. І за це треба сказати велике спасибі Леоніду Даниловичу Кучмі, який перетворив посаду в вагомий аргумент торгівлі, який його спадкоємець - Ющенко - все ще не зумів зламати.

фото прес-служба ПрезидентаАле повернемося до нинішніх непростих буднях Віктора Андрійовича. Його гра зіграна. Його пісенька проспівана. Його майже списали. І це, справді, так. Який би крок не зробив нині Ющенко, це буде крок виключно на шкоду. Собі, перш за все. Його обклали яскраво-червоними прапорцями. З усіх боків. Віктору Андрійовичу нікуди більше йти. Немає з ким торгуватися. Немає з ким домовлятися. Будь його гра неминуче призведе до неприємного фіналу.

За великим рахунком, проблеми Ющенко завжди легко читаються. Тому що у нього немає "стратегії дій", але є стратегія бажань. Говорячи простою людською мовою, він майже знає, чого хоче, але вже не може цього домогтися. Ющенко завжди втрачає ініціативу, навіть якщо вона (ініціатива) всупереч здоровому глузду виявляється в його руках. Так було ранньою весною 2005 року (перше велике фіаско). Так було пізньою весною 2006 року (друге велике фіаско). Так відбувається сьогодні (третє і останнє фіаско).

Ющенко хоче більших повноважень і продовження свого президентського терміну. Хоча б ще на одну п'ятирічку. Міф про другий термін - єдина стратегія, яка підтримує життя в політичному проекті "Ющенко". Але от питання: а що особисто Віктору Андрійовичу Ющенко дає президентська посада? Окрім, зрозуміло, грошей, статусу і можливості особисто поспілкуватися з колишніми і діючими світовими лідерами. Нічого. Парадокс! Але саме і тільки - "нічого".

Для Тимошенко - влада, яка прагне до абсолюту, і є щось важливе. Це приклад неймовірної індивідуальної мрії. Для регіоналів влада - є спосіб вирішення практичних завдань. Неважливо, в чию кишеню. Але суто практичних бізнес-задач. Це приклад корпоративної мрії. А що Ющенко? Навіщо йому посаду президента? Без всяких там "бла-бла" у традиційному помпезно-пафосному (і, природно, марно) стилі: "любі друзі, давайте разом розбудовувати велику Україну". Це і є ключова трагедія Ющенка - він сам не розуміє, навіщо йому потрібно те, що у нього вже є. І що з ним робити далі. Знову ж в стратегічному, але не тактичному плані. Немає мети - немає стратегії.

Звідси часта зміна найближчого оточення. Звідси хаос в ініціативах цього самого найближчого оточення. Грубо кажучи, хлопці (уявляють себе фахівцями з політичного Антикриза) приходять в президентський Секретаріат, і кожен з них пропонує свій власний план порятунку "того, не знаю чого". Десятки планів, часто конфліктуючих між собою і завжди пустопорожніх, які не враховують реалії та варіанти. Президент таки змушений вибирати з цього різноманіття чернеток щось одне. Але дуже швидко він розуміє, що його обдурили і план жахливий, кидає гру на середині і починає пробувати наступний чернетку. Потім ще. І ще. І ще. Одна Недограний гра замінюється іншою грою, ще більш огидною. І так по колу. Багато разів. Порошенко, Третьяков, Рибачук, Васюник, Балога, Гелетей / Наливайченко, знову Васюник і завжди Ульянченко, Ющенко-старший і Дорошенко. Оточення ж теж не знає, навіщо президенту презідентово місце. Ну, зрозуміло, вони розуміють, що поки він - президент, вони - лобісти. Великі, ситі, рожевощокі лобісти з широкими, майже бездонними кишенями. Але все-таки це тактика. Нехай кишенькова, але тільки тактика. А як же стратегія? Ніяк. Я про це вже говорив.

Крім цілковитої відсутності цілей, стратегій, у Президента Ющенка немає команди професійних технологів, здатних розробити не тільки теоретичну модель, а й забезпечити механізм її реалізації. Є найманці зі своїми програмами, в яких їх особисті "я" домінують. І тільки. Ні у Президента ідеологічної підтримки. А хто і де сьогодні розуміє, чого хоче Президент? Нацдеми просто мовчать, поступово захлинаючись на самоті, гордині і порожнечі. Західні області зрозуміли, що їх лідер - Тимошенко. Схід просто терпить, а Крим відкрито ненавидить Президента. Яка ідеологія? Мантра про західноєвропейський виборі вже не діє. Мантра від робочих місцях вже перехоплена усіма іншими гравцями. Про що думає Президент? А хто його знає, про що він думає?

Але справа навіть не в цьому. Президент, на відміну від ідеологів-теоретиків Фрідмана (тато лібералізму) і Кейнса (тато оновленого євросоціалізму) має важелі для проведення конкретних дій з реформування економіки та держуправління. А Ющенко нічого не робить. Просто пливе за течією. Просто говорить про рутині. А кому вона цікава рутина? Та й говорить так, що слухати не хочеться. Президент же повинен говорити ємко, афористично і жорстко. А ще чітко вказувати вектор: "копати від сих до сих". І копати швидко, мовчки і з натхненням. Хіба це про Ющенка? Хіба Віктор Андрійович готовий сказати нам, в якій державі ми повинні жити - в мінімалістському (ліберальному) або в "державу загального добробуту". Може, сказав би, якби знав, що це таке. У Ющенка ж тільки загальні слова, які всіх дратують. Загальні слова вимовляють тоді, коли сказати нічого - найперша аксіома популістів.

Продовжимо наше сумне перерахування. У Ющенка, крім усього, немає також консенсусної політ-групи, на яку він може спертися і яка активно працює з експертними групами, широкою громадською думкою і формує дійсну політичну "порядку денного". "Наша Україна - Народна самооборона" - це якийсь "хаотичний конгломерат" людей, спраглих особистого (і часто грошового) участі у великій політиці. Але це не є професійна політична група, стабільна у власному ядрі, заквашена на стійких ідеологемах і здатна протистояти природному розпаду. Грубо кажучи, НУ-НС вже завтра впаде під різновекторними устремліннями Єханурова й Луценка / Кириленко. Що далі?

Втім, про долю НУ-НСу поговоримо пізніше. А поки про те, чого ще не вистачає Президенту. У нього немає яскравих ідей. А це означає, що його оточення надзвичайно бідно і нездатна написати Президенту хоча б парочку запалювальних спічів. Немає ідеї, яку можна прив'язати до Ющенка. Немає хорошої інформаційної команди, яка б опосередковано працювала з медіа та формувала довгострокові непрямі іміджеві програми Ющенка. Нині ж, все, що Президент робить, удостоюється скептичних оцінок. І тому домінуюче сьогодні думка про Ющенка як про слабку Президентові - наслідок його поганого присутності в ЗМІ. Нарешті, у Ющенка немає власного майданчика для торгівлі. Він, звичайно, хоче торгувати власним впливом. Але кого це вплив хвилює. Дострокові вибори повинні були забезпечити Президенту подібну майданчик. Але забезпечили чи що?

Звідси невтішний висновок. Крок вліво - назустріч широкої коаліції - і Президент швидко втрачає залишки своєї політичної дієздатності, посилюючи політичну кризу і провокуючи дострокові президентські вибори з обов'язковим провалом В.А. Ющенко. Технології цього провалу настільки очевидні, що зовсім не вимагають описових коментарів. Крок вправо - і Віктора Андрійовича повільно, але вірно "доїдає" Юлія Тимошенко. Знову ж таки це очевидно і тому також не вимагає зайвих слів. Хіба є вихід з настільки патової ситуації?

фото прес-служба Президента УкраїниПарадокс в тому, що вихід, безумовно, є. Але Ющенко його не знайде (така властивість його характеру і така його оточення). І ніхто йому ньому підкаже, що, як і коли потрібно робити. А даремно! У Віктора Андрійовича таки є хороший потенціал. На відміну від багатьох наших "топ-вождів", він - поміркований політик. Тобто осудний. Тобто не схильний до абсолютизації свого "я" з подальшим перетворенням цього самого "я" у відомий афоризм французького короля Людовика. Але буде те, що має бути. Він програє. Чи все-таки знайде чергову нову команду? ..