Тріщина в лівому моноліті чи кадровий шантаж?
Щоб уже остаточно закрити тему розколу в стані лівих і відповідно, можливого розпаду коаліції, "Обозреватель звернувся до думки експертів. Приклад кадрового шантажу комуністів по відношенню до "регіоналів" надихнув на аналогічний шантаж учасником лівого блоку вже по відношенню до комуністів. Так вважає Сергій Таран, директор Міжнародного інституту демократій.
Однак, за його словами, перспективи цього шантажу досить обмежені через те, що ціна виходу комуністів з коаліції незрівнянно вища, ніж та політична ціна, яку комуністи повинні заплатить в разі виходу з блоку, наприклад, партії "Справедливість". ПР у разі розбіжностей із комуністами втратить і коаліцію, і уряд. А КПУ, в разі розвалу "лівого блоку", не втратить, за великим рахунком, нічого.
Лівий блок не розвалиться, бо його немає
"Для зникаючого прокомуністичного сегмента виборців безумовної монополією на комуністичну ідею володіє КПУ. Не стільки завдяки своїй ідеологічній позиції - чого тільки коштує входження комуністів у єдину коаліцію з найбільшими ідеологічними ворогами - "великим капіталом", - скільки завдяки наявності у назві слова "комуністична" і асоціації з П.Симоненко, якого вони вже давно знають як " головного комуніста ". Тому поява нових відкололися "лівих" не матиме особливого успіху, і це в КПУ чудово розуміють ", - переконаний Сергій Таран.
Політолог вважає, що розвал "лівого блоку" не матиме ні юридичних, ні політичних наслідків.
"Хоч хто-небудь може назвати хоча б одну акцію, дія або, хоча б, резонансна заява, наприклад, тієї ж" Справедливості "," Союзу лівих сил ", або інших" левоблокових сил "? Таких дій немає, тому що немає і самих суб'єктів політики ", - говорить він.
Єдина небезпека, загрозлива КПУ в разі розвалу "лівого блоку", може стати технологічне участь "інших" комуністичних партій у виборчій кампанії, що може забрати у КПУ близько одного відсотка, що може не вистачити для подолання 3%-го бар'єру. Але для цього потрібно, по-перше, мати спонсора, а, по-друге, самі вибори.
Ніколаєнко не має наміру остаточно розірвати договір з комуністами
З тим, що коаліції поки нічого не загрожує, згоден і директор Центру досліджень проблем громадянського суспільства Віталій Кулик. На його думку, головні виклики для уряду Азарова ще попереду - прийняття бюджетів, затвердження пакету антикризових неліберальних заходів і пр. Питання тільки в тому, чи зможе Янукович зберегти підтримку зліва ...
"Партія" Справедливість "є членом Лівого блоку, перед другим туром президентських виборів підписала договір про співпрацю і підтримку з Віктором Януковичем.
Таким чином, партія Ніколаєнко опинилася в ситуації "матрешічной відповідальності". З одного боку - ПС несе політичну відповідальність за своїх партнерів по Лівому блоку, з іншого за політику КПУ (що має фракцію у ВР), яка входить до парламентсько-урядову коаліцію ", - говорить Віталій Кулик.
Він вважає природним те, що "Справедливість" не може або не хоче нести весь тягар відповідальності за курс лівої підтримки Януковича в парламенті. Тим більше, що правляча коаліція має намір реалізувати ряд відверто неліберальних рішень (наприклад, підняття тарифів).
А непопулярні рішення влади призведуть до спаду рейтингу лівих, які підтримали Януковича і уряд Азарова. А якщо ці втрати ще й не компенсовані у вигляді кадрових пропозицій, то для учасників Лівого блоку (не представленої зараз у владі) виникає питання про доцільність тягнути спільний з КПУ і ПР віз коаліції.
"Поки що Партія" Справедливості "заявляє про виборчу критиці курсу КПУ та урядової коаліції. Ніколаєнко не має наміру остаточно розірвати договір з комуністами. Але якщо коаліція "Стабільність і реформи" не знайдуть "аргументів" для того, щоб переконати ПС у необхідності збереження єдності рядів, ліві почнуть дистанціюватися від Януковича, коаліції і його політики ", - резюмує Кулик.