Суворий відсіч хану Батию

Що в епоху фінансової кризи викликало таке бурхливе обговорення?

Може бути, репліка що їздить на броньованому "мерсі" прем'єра Путіна, що кожен, хто в момент кризи їздить на іномарці, - зрадник батьківщини? Може бути, публіку нарешті шокувала звістка про те, що в грудні господар "Інтерроса" Володимир Потанін конвертував свій доларовий - 4,5 млрд - борг перед ВЕБом в рублі? Може бути, публіка дізналася, скільки насправді залишилося від 600 млрд дол, що рахувалися на початок кризи резервів? Може бути, стало відомо, що серед присяжних у справі про вбивство Політковської були "підсадні", яким дали завдання у що б то не стало виправдати підполковника ФСБ Рягузова, який пробивав її адресу?

О, ні.

Скандал пов'язаний з тим, що українську співачку Приходько пустили на "Євробачення", а символ Росії Валерію прокотили.

Зізнатися, я не чула співачки Приходько, але вважаю, що вона схожа на співачку Валерію, якій я теж не чула. Єдине, що я знаю про співачку Приходько - це те, що вона перемогла на "Фабриці зірок", і це є вичерпною характеристикою її творчості, бо на "Фабрики" талановитих не беруть. Це залізний закон маркетингу, який вам краще і зрозуміліше пояснить Артемій Троїцький. Суть його в тому, що якщо у вас є якийсь продукт (місце на "Фабриці" і тим більше перемога), то нерозумно віддавати його забесплатно (тобто талановитим), коли його можна продати.

Крім того, сучасний шоу-бізнес за визначенням потребує відсутності у співака таланту. Ця умова sine qua non. Справа в тому, що капіталізація співака повинна бути результатом виключно грошей, вкладених продюсером. Талант означає, що співак може заспівати самостійно, і всі гроші, вкладені продюсером, пропадуть. Тому у співака відбирають все, включаючи ім'я, а замість імені він отримує, як нашивку в концтаборі, трейдмарк, зареєстрований на продюсера. Якщо співакові сеча вдарить в голову (а з бездарними співаками це трапляється так само часто, як з бездарними призначенцями), то співака поженуть геть і під його трейдмарк співатиме другий нездара. Публіка все одно не помітить різниці, тим більше що її і немає. У цьому сенсі в шоу-бізнесі все організовано куди правильніше, ніж у російській політиці.

Свого часу Алківіад відрубав хвіст своєму собаці, і все Афіни обговорювали, навіщо він це зробив. "Потім, щоб все Афіни обговорювали хвіст мого собаки, а не щось інше", - відповів Алківіад.

Чому російські ЗМІ в розпал кризи обговорюють співачку Приходько?

Потім, щоб не обговорювати кризу.

Це там, у піндосів, вони обговорюють, як врятувати економіку, як регулювати деривативи, що робити з Бернардом Медоффом, і примушують менеджерів, що звертаються в уряд за допомогою, продавати корпоративні літаки.

Наш план порятунку економіки давно відомий: лаяти Піндос. Почекати, поки у них все налагодиться і нафту поповзе вгору. Продавати їм нафту і лаяти Піндос. Іншого плану все одно немає, тому обговорювати нічого.

Власне, криза і задасть піар-тенденції на найближчу пару років.

Що обговорюватимуть в кризу і що не будуть?

По-перше, що абсолютно очевидно, що не обговорюватимуть мудрі дії партії і уряду, грохнувшіх 200 млрд дол на підтримку неконкурентоспроможності російської економіки під виглядом підтримки курсу рубля, і причини, за якими мільярди доларів давалися на підтримку того чи іншого великому бізнесмену. Ці дії настільки очевидно мудрі, що обговоренню не підлягають.

По-друге, як це не парадоксально на перший погляд, але не воюватимуть з Грузією, анексувати Севастополь, вступати в ядерну війну за Арктику і робити безліч інших речей, якими близькі до Кремля аналітики ще зовсім недавно розважали громадськість. Справа в тому, що ми брязкали зброєю, тільки коли у нас грошей було багато. А зараз грошей мало, і є побоювання, що якщо ми будемо брязкати зброєю, кредитори образяться. Тому прем'єр Путін не брязкає зброєю, а їде в Давос, де пропонує списати нашим корпораціям борги.

У цьому видна капітальна різниця між Росією та країнами-ізгоями. Країни-ізгої, коли їм зовсім погано (див. ХАМАС чи Північна Корея), цілком можуть почати війну. Росія, коли їй погано, миттю від "Іскандерів" відмовляється.

Що з цього випливає з точки зору піару? З точки зору піару з цього випливає, що державні ЗМІ не зможуть обговорювати уряд і не зможуть лаяти занадто активно США.

Так що ж вони будуть робити?

По-перше, обговорювати співачку Валерію або Приходько ...

По-друге, суворо засуджувати тих негідників, які заперечують перемогу Росії у Другій світовій. (Патріотичний заряд все той же, що при засудженні США, але нікого конкретно це Несамовите обвинувачення не зачіпає: якось мені не зустрічалися люди, які вважають, що Другу світову виграв Гітлер.)

По-третє, обговорювати плани порятунку Росії настільки неймовірні, але духопід'ємне (перетворимо Росію у світовий фінансовий центр, зробимо рубль світовою резервною валютою, об'єднаємо Росію і Україну) або настільки ж неймовірні плани краху США (долар завтра скасують, США будуть розчленовані), що в силу самої їхньої Бредова вони не можуть служити приводом для міжнародних претензій, на відміну від "Іскандерів" у Калінінграді. Ніхто ж не візьметься за розрахунок опору матеріалів при будівництві Манилівське моста.

Слідкуйте уважно. Якщо я права, то найближчим часом ми побачимо новини, сконструйовані за схемою "Співачка Приходько народила мишеня з крилами". "Рада ветеранів Куликовської битви вимагає дати сувору відсіч негідникам, які хочуть поставити в центрі Москви пам'ятник хану Батию". "Глобальне потепління викличе затоплення Америки". І пр.

ej.ru