24 лютого • оновлено в 14:14
МоваЯзык
Блоги Світ

/ Політика

Або НАК, або пропав: банкрутство московського заручника

233
Читати матеріал російською

Однією з перших на сполох забила СБУ. Напередодні Міжнародного жіночого дня на стіл президентові лягла доповідна записка, в якій глава цього відомства, Ігор Дріжчаний констатував вельми невтішні факти. А саме: "фінансово-економічний стан НАК" Нафтогаз "є кризовим і оцінюється як нестабільний". "Створено передумови для визнання її банкрутом і користолюбства активів на користь позичальників або інших кредиторів". Причина - свідоме отримання компанією кредитів туманного призначення, погасити які вона тепер практично не в змозі.

Самобичування

Враховуючи, що НАК є державною монополією, його крах відіб'ється не тільки на економіці країни, але і на її глобальної безпеки, і на міжнародному іміджі. Скандальчик, словом, буде ще той - смішніші, ніж після краху банку "Україна".

Особливо з урахуванням натхненного брехні, вихідного від вищих державних чинів, які про невблаганно насувається катастрофі знають, але громадськості в цьому зізнаватися не хочуть. "Це все передвиборча пропаганда. "Нафтогаз" не може бути банкрутом виходячи з того, що це високорентабельне підприємство, воно має власний видобуток 27 млн. кубів газу. Через те, що за рахунок українського газу дотувалися всі наші біди, "Нафтогаз" працював з певною рентабельністю. Стверджував рентабельність завжди Кабмін, і якщо виникне небезпека, що "Нафтогаз" стає збитковим, будуть переглянуті певні параметри, і він вирівняється. Тому такої небезпеки не існує ", - заявив нещодавно Давид Жванія в інтерв'ю одному діловому ЗМІ.

Насправді небезпека існує, і вона більш ніж реальна. Інакше чого б глава СБУ став турбувати президента по "дрібницях"? І не тільки турбувати, але і рекомендувати:

- Уповноважити НАК погоджувати всі свої кредитні наміри з Мінфіном, Мінекономіки та Мін'юстом;

- Мінпаливенерго - терміново розробити комплекс заходів з фінансового оздоровлення НАКу;

- Зобов'язати керівництво НАКу не перевищувати, в залученні додаткових ресурсів, показників відповідного фінансового плану, а також докласти максимум зусиль для безболісної ліквідації кредиторської заборгованості.

Президент відреагував оперативно - 13 березень видав Юрію Єханурову санкцію в ситуації розібратися і розробити програму фінансового оздоровлення НАКу. На все про все часу - 30 днів, тобто до 13 квітня.

НАК "Нафтогаз" - заручник "Газпрому"

Виникає логічне запитання: куди раніше дивилися банки, і чому видавали позички компанії, платоспроможність якої сумнівна? Відповідь проста: аж до початку нинішнього року НАК, так-сяк, але кінці з кінцями таки зводив. Насамперед - за рахунок експорту, "живі гроші" від якого "гасили" недостачу від занижених зборів з населення. За оцінками незалежних аналітиків, колишнє керівництво залишило держмонополію в досить непогано стані.

Співвідношення дохід (близько 35 мільярдів) - оборот (близько 50 мільярдів) - кредитне навантаження (20 млрд. з копійками) особливої ??тривоги ні у кого не викликало. Але після 4 січня ситуація кардинально змінилася. Тепер валовий дохід знизиться до 10 мільярдів і зрівняється з кредитною заборгованістю.

У своєму прагненні дістати українську трубу росіяни непохитні, а в пошуку коштів - винахідливі. За інформацією наших джерел, значна частина банків, що видавали кредити НАКу раніше, прямо або побічно пов'язана з "Газпромбанком" і, власне, самим "Газпромом", на що вказує сукупність безлічі факторів.

Виходить, "Газпром" "обклав" НАК з усіх боків, взявши його в заручники. За деякими даними до числа цих кредиторів належить і "Standard Bank London Limited", останнім надав НАКу короткостроковий позику в розмірі, ні багато ні мало, 500 мільйонів доларів США. Для "Нафтогазу" цей річний кредит - відчайдушна спроба залатати фінансову пробоїну, - обзавестися ще одним боргом для того, щоб розрахуватися з боргами попередніми. За влучним висловом нашого джерела "загасити пожежу бензином".

Примітно, що солідні фінустанови, наприклад, той же Дойчебанк, усвідомивши суть того, що відбувається, свої кредитні лавочки для НАКу оперативно прикрили.

Звести дебет з кредитом

Оптимісти нагадують, що вихід є навіть із самого безнадійного тупика, а песимісти запевняють, що жити НАКу залишилося недовго. Реалісти ж називають орієнтовний термін його кончини - грудень нинішнього року. Проблема ще й у тому, що банкрутство загрожує НАКу відразу з декількох сторін: по-перше, газові домовленості від четвертого січня роблять практично неможливою успішну фінансову діяльність компанії, та й кредити нависли дамокловим мечем. Хоч круть, хоч верть, а картина виходить кепська.

На даний момент, виконуючи доручення Банкової, Кабмін трудиться над розробкою плану по "фінансового оздоровлення" "Нафтогазу". Деякі наші джерела припускають, що, в ситуації, що склалася вихід може бути тільки один - санація. Правда, з юридичної точки зору доцільність прийняття іменного такого рішення дещо сумнівна. Хоча б тому, що публічного визнання колосальних труднощів, що виникли в НАКу, тоді не уникнути. Але чого вже не уникнути точно - так це підвищення цін на блакитне паливо для населення, промислових та інших об'єктів.

Здоров'я державних монополій у нас прийнято поправляти, як відомо, за рахунок обивателів-платників податків. Так що страшилки про збільшення газової мзди для простих громадян, озвучені на останньому з'їзді Партії регіонів, - аж ніяк не плід хворої донецької фантазії.

Хоча набагато більш логічним кроком Кабміну стала б радикальна кадрова рокіровка в НАКу - зміна його топ-менеджменту. Можливо, нові керівники зуміли б мінімізувати наслідки від створення НАКом, спільно з "РосУкрЕнерго", компанії "УкрГазЕнерго" - ще одного кроку на шляху до неминучого банкротсва. У сформованій ситуації це, мабуть, єдине вірне рішення.

Але якщо припарки напівмертвому НАКу не допоможуть, то на вулиці "Газпрому" настане свято, порівнянний за масштабом хіба що з бразильським карнавалом. Тоді не тільки банкірам, а й усім "маленькім українцям" стане відомо значення терміну "бланковий кредит". На відміну від кредиту звичайного, що видається під заставу чого-небудь (найчастіше - майна компанії), за бланковим - кредитор має право вимагати у компанії що завгодно. А що завгодно структурам, пов'язаним з "Газпромом"? Правильно - газотранспортна система України! І "на здачу" - 50% частки в "УкрГазЕнерго", другу половину якого вони вже контролюють. Вуаля! Коло замикається, і контроль над внутрішнім українським ринком газу остаточно і безповоротно переходить в руки росіян!

PS Про проекти планів першочергових заходів з оздоровлення НАКу, що розробляються в надрах Кабміну, а також про рекомендації профільних експертів "Обоз" розповість у наступному матеріалі з тематичного циклу. Слідкуйте за публікаціями на нашому сайті.

Ми в Telegram! Підписуйся! Читай тільки найкраще!

Новини політики

Топпублікації

Топблоги