Українець стояв поруч: що не так із гучною проповіддю глави РПЦ

Присутність глави Української православної церкви Московського патріархату митрополита Онуфрія на богослужінні з нагоди 100-річчя розстрілу царської сім'ї виправдане тим, що Микола II був імператором Російської імперії, в яку свого часу входила і Україна.

Таку думку в інтерв'юOBOZREVATELвисловив російський опозиційний політик, відомий історик Андрій Зубов.

Коментуючи присутність українця на заході РПЦ, він пояснив: "Розумієте, імператор Микола II був імператором не тільки нинішньої Російської Федерації. Він був імператором Російської імперії, куди входила більша частина нинішньої України і багато інших територій світу".

"Тому, якщо якісь люди відчувають свою історичну причетність до цієї події з-за меж Росії, то чому б їм не приїхати і не брати участь в них? Зрештою, це частина нашої спільної історії", - додав Зубов.

У той же час він звернув увагу на те, що проповідь патріарха Кирила "викликає дуже великі питання". Зокрема, в ній жодного разу не згадуються вбивці царської сім'ї, ті, хто віддали наказ, а також "комуністи, більшовики і чекісти". У той же час глава РПЦ виступив проти інтелігенції, яка, на його думку, була неправа, коли прагнула до кращого майбутнього.

Читайте: Оскандалився: в МП РПЦ пояснили політ патріарха Кирила на приватному літаку

В контексті засудження Кирилом прагнення до хорошого життя, історик зауважив: "На жаль, такі висловлювання патріарха призводять до того, що дуже багато людей відходить від церкви. В даному випадку патріарх здійснює якийсь проступок проти церкви, проти правди Христової. І це дуже сумно" , - резюмував він.

Нагадаємо, 16 липня в Єкатеринбурзі відбулося богослужіння з нагоди 100-річчя розстрілу російського імператора Миколи II і царської сім'ї. Очолив його патріарх Кирил. Особливе місце на заході було відведено митрополиту Онуфрію: він стояв по ліву руку Кирила, а свою проповідь глава РПЦ розпочав зі звернення до свого українського візаві.