Обдурити Захід більше не виходить: у Росії пояснили, чому Путіну не щастить
За перші 15 років президентства Володимира Путіна в Росії йому супроводжувала політична удача, яка дозволяла йому обманювати західних лідерів. Однак везіння Путіна випарувалося разом із високими світовими цінами на нафту.
Таку думку висловила відома російська журналістка Юлія Латиніна в ефірі радіостанції "Ехо Москви".
"Ось, на мій погляд, щось трапилося і від Путіна пішла удача. Тому що, ось, в перші 15 років президентства Путіна, в загальному, незвичайно щастило. Причому, не те, щоб влада вела себе по-іншому... Ще в перший рік правління Путіна Путін викликає до себе свого друга Шамалова і наказує заснувати компанію "Метромед"... Вона отримувала гроші від олігархів, 70% витрачала на медичне обладнання, інше йшло на будівництво палацу в Геленджику. І, ось, все було добре, відібрали НТВ, заарештували Ходорковського. Не дивлячись на це, світові лідери в 2005 році, в годовщину перемоги зібралися на святкування Дня перемоги в Москві. Це був такий тріумф Путіна", - пише журналістка.
Читайте: "Відро ціаністого калію": Невзоров пояснив "летальний" ефект санкцій для росіян
Як зазначила Латиніна, європейських лідерів запевняли, що Ходорковському дадуть 5 років умовно, потрібно просто щоб вони приїхали в Москву на День перемоги. А коли День перемоги пройшов, то Ходорковського засудили до 9 років.
"Тобто ось такий стиль спілкування із Заходом - він складався вже тоді, і був він, ймовірно, з дуже дурної книжки людини, яку звуть Роберт Грін "48 законів влади", в якій написано, що закон влади - це кидок, головне - спритно кинути. Тому що кожне спілкування з лідерами Заходу - воно вже тоді розцінювалося як спецоперація "Обдурили і надули", і кожен успішний обман породжував впевненість, що, ну, звичайно, лохи, все стерплять", - зазначила вона.
"І вони терпіли, вони ковтали. Вони ковтали побиття польських дипломатів, вони ковтали заворушення в Естонії. Британія, за великим рахунком, проковтнула отруєння Литвиненка. Проковтнули Мюнхенську промову Путіна. У Бухаресті напередодні війни російсько-грузинської фактично відмовили через це ультиматуму, виставленого Путіним, Грузії у членстві в НАТО, тобто тим самим розв'язали Росії руки для війни. Теж і російсько-грузинську війну проковтнули", - наголосила Латиніна.
За словами журналістки, все міжнародне везіння Кремля тоді спиралося на одну просту річ - на зростаючі ціни на нафту.
"Це складалося в одне просте слово удача"... І, ось, після анексії Криму якось ця удача зникає. Тому що дивіться, все, що раніше приносило користь, почало працювати на шкоду. За Крим викотили санкції. Добре, тоді влаштували Донбас, щоб відвернути Європу від Криму. Вкотились нові санкції вже за невиконання Мінських угод... на Донбасі чогось не повірили "про трактористів і шахтарів"... і про "Боїнг", що його збили криваві укри на винищувачі розміром скільки там, 800 метрів, теж не повірили", - зазначає журналістка.
Латиніна звернула увагу, що тоді Путін вирішив вплутатися у війну в Сирії: "Теж була блискуча абсолютно ідея: "Ось, ми зараз цих західних лохів обведемо навколо пальця, скажімо, що готові замість них боротися з ІДІЛом, вони розімліють, ми під цю справу доб'ємося зняття санкцій, замість ІДІЛу замочимо ворогів Асада, зробимо себе вирішальною силою на Близькому Сході і будемо всі в шоколаді". А лохи просто не стали домовлятися, тому що рано чи пізно дійшло, що єдиний спосіб не програти шулеру - це не сідати з ним за стіл. Тоді вирішили мішатися в американські вибори, знову дати відчути, які ми сильні і круті. Значить, результат - нові санкції".
Читайте: Forbes попередив про загрозу для України від нових санкцій США проти Росії
"І, ось, все це зникнення зовнішньополітичної удачі - воно на чому грунтується? На те, що гроші скінчилися, їх стало не вистачати. Машинка-то з грошима - вона почала захлинатися ще в 2008 році, тому що тоді виявилося, наприклад, що США виробляє більше газу, ніж Росія. І газ цей на внутрішньому ринку США коштував у 2008 році дешевше, ніж на російському. Тобто звалилася вся модель нафтогазової ренти. Тому що виявилося, що в принципі не можна в сучасному світі бути сировинною наддержавою, а можна бути тільки сировинним придатком. Ось, деякий час у Кремлі там пояснювали собі, що сланцевий міхур скоро лопне, що нафта буде коштувати по 250. Але зі сланцевим газом прийшла сланцева нафта, і банани зовсім скінчилися. Ось, я навіть не можу зрозуміти, що, все-таки, було раніше, Крим або падіння ціни на нафту? І я думаю, що перш за все, все-таки, було падіння ціни на нафту. Формально воно було пізніше, але я думаю, що просто в Кремлі розуміли, що нафті каюк і треба якось відвернути народ" , - уклала Латиніна.
Як повідомляв "Обозреватель", раніше російський політолог і публіцист Андрій Піонтковський розповів, як нові санкції США завдали нищівного удару по самій серцевині путінського режиму.