"Обурення зростає": Зубов про ситуацію в Росії

Глава Російської православної церкви патріарх Кирил відзначив 100-річчя розстрілу "святих царствених страстотерпців" - імператора Миколи II і всієї царської сім'ї.

Особливим чином патріарх вшанував главу УПЦ МП митрополита Онуфрія, присутнього на заході в Єкатеринбурзі. Йому було відведено місце по ліву руку від Кирила, а свою промову головний в РПЦ почав зі звернення до українського візаві.

Але по-справжньому вразило не це, а заяви, зроблені Кирилом. Де-факто він засудив всіляке прагнення людей до кращого життя. Ідею "змінити життя на краще" він пов'язав з "страшними і кривавими переворотами". Прагнення "якомога швидше побудувати світ, де панує справедливість, де немає колишнього розшарування за майновою ознакою, де люди живуть мирно і щасливо" Кирил пояснив "затьмаренням розуму".

OBOZREVATEL попросив прокоментувати неоднозначні меседжі патріарха російського опозиційного політика, відомого історика Андрія Зубова.

- На проповіді був присутній митрополит Онуфрій. Як ви розцінюєте той факт, що в подібному заході бере участь громадянин України?

- Розумієте, імператор Микола II був імператором не тільки нинішньої Російської Федерації. Він був імператором Російської імперії, куди входила більша частина нинішньої України і багато інших території світу.

Читайте: Онуфрій підтримав автокефалію церкви в Україні: документ

Тому, якщо якісь люди відчувають свою історичну причетність до цієї події з-за меж Росії, то чому б їм не приїхати і не взяти участь в них? Зрештою, це частина нашої спільної історії.

Навпаки, я вважаю, що це, скоріше, правильно.

- А як вам проповідь?

- Вона, звісно, викликає дуже великі питання. Справа в тому, що, коли ми говоримо про вбивство царської сім'ї, то ми повинні говорити і про них самих, і про їхніх вбивць. Хто їхні вбивці? Про це у патріаршій промові не було сказано жодного слова.

Він не сказав, що це було зроблено за наказом Леніна, Троцького, Свердлова, що це зробили чекісти, причому, офіційні. Цього взагалі не було сказано. Було сказано, що в тому, що сталося в Росії, винна інтелігенція і навіть деякі представники церкви, що вони як би відступили від якихось традиційних форм, які були властиві Росії. І вони прагнули до якогось кращого майбутнього. Нібито прагнення до кращого майбутнього - це щось дуже погане.

- Так, фраза просто вбивча.

- Так. І перше, що звертає на себе увагу - що патріарх старанно уникав будь-якого осуду комуністів, більшовиків і чекістів. Він не назвав жодного імені - починаючи від безпосередніх виконавців вбивства, теж цілком ініціативних людей, їх ніхто не примушував, - Голощьокін, Бєлобородов і так далі, до тих, хто віддав наказ у Кремлі.

Читайте: Оскандалився: в МП РПЦ пояснили політ патріарха Кирила на приватному літаку

Це тим більше вражає, що вже дуже давно винесено рішення колегії Верховного суду Російської Федерації про те, що в цьому вбивстві винні певні люди. Вони всі названі - безпосередні виконавці вбивства.

Але про це взагалі нічого не було сказано. Це дуже характерна риса. Патріарх розуміє, що нинішня влада Росії - одне тіло з тією владою, яка вбила царя, його сім'ю і близьких. Не забудемо, що сьогодні (18 липня. - Ред.) соті роковини вбивства княгині Єлизавети і з нею цілої низки князів у Алапаєвську.

Про це взагалі не було нічого сказано. Патріарх обрушився на інтелігенцію - тих, хто хотів хорошого життя. І якщо вже патріарх пішов цим курсом, можна поставити запитання: а чому ці люди хотіли гарного життя? Можливо, те життя, яке їм пропонували, було поганим?

Читайте: "Цілувати зібрався!" Мережу спантеличило "люб'язне" фото Путіна і патріарха Кирила

Звичайно, якщо брати весь петербурзький період, то це була в основному абсолютна монархія до 1905 року. Влада, яка не дозволяла людині жити вільним громадським життям - тільки приватним життям. І при цьому дійсно здійснювала багато злочинних діянь, перше з яких - це, безумовно, кріпосне право, яке поширювалося і на Росію, і яке, на жаль, було поширене Катериною і на Україну.

Ми всі знаємо, що це таке. Це рабство. Тобто абсолютна російська влада практикувала рабство, засуджуване всім світом. Про це теж нічого не було сказано.

Так, держава була винна. Безумовно, за це не треба було нікого вбивати, але аналіз того, чому сталася революція, міг піти цим шляхом. Замість цього патріарх звинувачує тих, хто чинив опір цим поганим звичаям. І далеко не всі з них були прихильниками революції, а вже тим більше -царевбивства. Прихильниками царевбивства були більшовики та ліві есери - більше ніхто.

Тому кілька разів патріарх зробив явні історичні фальсифікації. На жаль.

Читайте: Можна не їсти: патріарх Кирило спростував закони фізики і природи

І, нарешті, ще одна асоціація. Справа в тому, що взагалі люди старого порядку, коли відбувається революція, завжди намагаються покласти провину не на старий порядок, а на революціонерів. Так відбувалося й у Франції в XVIII столітті. Аристократи не говорили про те, що королівська влада і католицька церква зробили багато тяжких помилок. А говорили про якихось масонів, євреїв - що вони організували революцію. Начебто життя у Франції до революції було земним раєм для всіх.

Практично те ж саме повторює патріарх. Він в усьому виправдовує офіційну владу, він виправдовує більшовиків - він їх ігнорує, не називає. Він обрушується на інтелігенцію.

Говорячи про 1918 рік, про це страшне вбивство, він, в першу чергу, говорить про 2018 рік і про те, що за жодних обставин, якою б поганою не була влада, як би вона не крала, як би вона не вбивала, всім треба смиренно, як баранам, її слухатися, і тільки тоді буде щастя.

Читайте: Єдина церква для України: РПЦ пішла на переговори з Константинополем

Я думаю, що це огидно і за людським законом, і за духовною моральністю, християнською мораллю.

- Як ви думаєте, пересічні віруючі згодні з тим, що кращого життя вони не потребують?

- Так ніхто з цим не згоден. І, на жаль, такі висловлювання патріарха призводять до того, що дуже багато людей відходить від церкви. Адже не всі розуміють, що це не церква патріарха, а церква Христова, і патріарх сьогодні один, а завтра на чолі церкви буде інша людина.

Подивіться, у Вірменії зараз дуже серйозно говорять про те, що треба змінити католікоса, тому що він був пов'язаний з корупційними структурами старої влади.

Читайте: Канонічність РПЦ на території України: історичні документи, що розставляють крапки над "і"

На жаль, не всі в Росії це розуміють, і тому думають, що сама церква погана. І йдуть з неї в якісь інші релігійні групи. А насправді не церква винна, а деякі люди. В даному випадку, патріарх здійснює якийсь проступок проти церкви, проти правди Христової. І це дуже сумно.

- Наскільки співзвучні проповідь патріарха Кирила і політика Путіна в Росії?

- Звичайно, вони співзвучні. Тому що обидві ці людини і обидві ці структури - адміністрація президента і адміністрація патріарха, а зовсім не церква і не російське суспільство, не про це йде мова, - всіма силами намагаються не допустити обурення народу проти них самих. В першу чергу, звісно, проти президентської путінської влади.

Зараз це обурення росте через пенсійну реформу і взагалі через погіршення рівня життя, підвищення цін, підвищення податку на додану вартість. Люди починають розуміти, що ціна агресивної політики Путіна, в тому числі й проти України, лягає на їхні плечі нестерпним тягарем.

Читайте: Путін нагадає Кирилу про служіння: в РФ визнали, що РПЦ - не тільки церква

І щоб люди не обурилися, їм пропонують такі солодкі цукерки або, якщо завгодно, опійний мак - називайте, як хочете, - які повинні змусити їх забути про своє погане становище і терпляче нести будь-який тягар

Але цього в Росії ніколи не було. Не було і за старої влади - згадаймо повстання Пугачова, згадаймо повстання епохи скасування кріпосного права, революцію 1905 року, та й 1917-го. Цього, безумовно, не буде і тепер.