Нові країни

Сепаратистські рухи на планеті мають давні традиції, і також природні, як запізнення на роботу або продаж прострочених продуктів у супермаркетах. Сьогодні на планеті близько 200 держав визнаних ООН, і тільки в одиницях з них населення однорідно за етнічною та релігійною ознакою. А адже бувають ще економічні відмінності (південь і північ Італії, наприклад), мовна неоднорідність (східна і західна Україна), і все це з чудовою тягою породжує сепаратистські тенденції. У результаті, сьогодні на планеті існує десятки вогнищ сепаратизму, які можна поділити за наступною класифікацією:

Регіони, які з величезною ймовірністю стануть в осяжному майбутньому незалежними державами, які визнає ООН;Регіони, які за певних обставин здатні отримати статус незалежних держав;Регіони, які де-факто є незалежними і частково визнаними територіями, але у яких украй мало шансів стати повноправними членами ООН;Регіони, в яких сильні сепаратистські рухи (йде справжня збройна війна), але які в силу жорстких діючих політичних еліт (Росія, Китай, Індія), незалежними в осяжному майбутньому не стануть;Регіони, де у певних верств населення є бажання отримати незалежність, але в силу різних причин, сепаратистські тенденції мають відносно слабкий характер.

Отже, група 1 , в якій вже все може "утворитися" в саме найближче майбутнє. У першу чергу тут слід вести мову про Палестині , яка вже отримала особливий статус ООН, і яка вже довгі роки, по суті, і є незалежною державою. Арабо-ізраїльські протиріччя в принципі нездоланні, однак ще більш непереборним є небажання окремо взятої країни - в даному випадку Ізраїлю - стримувати офіційне визнання на світовому рівні Палестини. Сьогодні це тільки питання форми (що буде з Сектором Газа, який статус з'явиться у Східного Єрусалиму, що робити з єврейськими поселеннями на західному березі Йордану ...), але терміни появи нової держави сьогодні обчислюється навіть не роками.

У цю ж першу групу з різним ступенем ймовірності варто віднести британську Шотландію й іспанську Каталонію . За першою, вже призначена дата референдуму і між Лондоном і Единбургом зараз йде потужна політична боротьба. Проте якби референдум відбувся сьогодні, то шотландці, швидше за все, залишилися б у складі об'єднаної Британії. Поки що відділкові настрої в Шотландії проходять "на межі", і дуже сильно нагадують квебекский сепаратизм - начебто і хочуть "незалежності", але британський / канадський паспорт якось в кишені не тисне.

Костьольна Каталонії, то там ситуація принципово інша. Пройди там референдум в будь-який час доби і при будь-яких метеорологічних умовах, каталонці дружно проголосують за відділення. Інша справа, що на відміну від Лондона, на інституціональному рівні процес відділення своєї провінції в Мадриді не хочуть навіть розглядати. Хоча б тому, що за Каталонією паровозиком потягнуться практично всі інші регіони країни, і Іспанія після цього закінчиться регіоном Кастилія. Але, тим не менш, діалог з Барселоною Мадрид веде на "ви", так як каталонці - це не тільки "цінне хутро", але ще і 22% ВВП країни.

Група 2 - країни, у яких вельми великі шанси стати незалежними найближчим часом. У Європі до таких відноситься в першу чергу Бельгія, яка цілком можливо колись просто перестане існувати, а на її місці утворюється Фландрія і Валлонія. Перша - багата і відчуває в собі силу в будь-який момент сказати "давай, до побачення" франкомовним голодранцям (особливо на тлі останніх лівацьких трендів у Великій Франції). Друга ніби як і підтримує "єдність королівства" (придуманого аж в 1830 році), але головний козир у них один - це Брюссель. Фландрский, за своєю суттю, Брюссель знаходиться в валлонської провінції Брабант (і хоча остання вже і розділена на два регіони), "боротьба за Брюссель" залишається принциповою. Але в будь-якій випадку, якщо бельгійці вирішать мирно розійтися, ні в Нью-Йорку, ні в Брюсселі (як би кумедно це не звучало), проти особливо ніхто не буде.

Проти потенційно незалежних країн в ООН також не будуть, якщо такими виявлять бажання стати Квебек, Пуерто-Ріко і Нова Каледонія. Франко-канадцям вже двічі надавався шанс на відділення в 1980 і 1995 роках (останній раз не вистачило буквально пару десятків тисяч голосів до незалежності), а тому стан у напівнезалежною провінції досить підвішене. З пуерторіканцям, навпаки, відбуваються зворотна ситуація. Вашингтон неодноразово пропонував карибського острова незалежність, але латиноамериканці цієї самої незалежності не боляче і хочуть. А останній референдум 2012 року і зовсім показав, що пуерторіканці НЕ проти стати 51 штатом. Схожа ситуація і з Нової Каледонії, на якій референдум про незалежність проходитиме навесні 2013 року. Але хитрі французи все прорахували. Білих поселенців на тихоокеанському острові більшість, а тому й референдум там буде "для галочки".

3 група - де-факто незалежні регіони. Тут мова варто вести про "грізних хлопцях", які при зовнішній підтримці і (або) слабкій внутрішній влади "метрополії", змогли відокремитися, але політична кон'юнктура не дозволяє отримати їм "оонівський статус". Більшість таких країн перебуває в СНД, Азії та Африці. У кожної такої країни свій бекгранунд і своя "правда", чому вони стали такими, якими є сьогодні. У СНД - це Придністров'я, Південна Осетія, Абхазія, Нагорний Карабах. В Азії - Північний Кіпр, деякі неконтрольовані центральним урядом регіони М'янми, північний курдська Ірак. В Африці - це бардак імені Сомалі (більше 20 незалежних квазідержави) і зовсім недавно утворився на півночі Малі ісламістський Азавад (втім, останні події в Малі показують, що де-факто цій державі існувати ще довго).

4 група , яку можна охарактеризувати, як "гарячі точки" планети. У Росії - це Дагестан і Чечня. У китайців є свої проблеми з ісламістами в Сінцзян-Уйгурському автономному окрузі. На Філіппінах ісламісти ведуть справжню партизанську війну на південному острові Мінданао. Схожа ситуація і на півдні Таїланду, де дуже активні ісламісти. В Індії подібним сепаратистським тенденціям охоплені практично всі північні і східні штати. У Пакистані про відділення збройними методами мріють сепаратисти шиїтського Белуджістана. Курди вже кілька десятиліть ведуть справжню війну за свою незалежність у Туреччині, Ірані та Іраку. Не обійшли стороною подібні войнушки і більше заможну Європу (хоча масштаби там поменше, звичайно) - французьку Корсику, іспанську Країну Басків, британський Ольстер. В Африці "громадянські конфлікти" справа і зовсім буденне - ДР Конго і Нігерія тільки найбільш яскраві приклади. У Латинській Америці найбільш яскраво виділяється партизанський рух на півдні Колумбії.

5 група - це ті, хто "хочуть, але не можуть". Це найчисленніша група і якщо розібратися, практично в кожній країні можна при не найбільшому бажанні знайти подібні регіони. Більш того, сепаратистські настрої можуть виникнути навіть на грунті поточних політико-кон'юнктурних подій (як приклад можна навести Сєвєродонецьк зразка 2004 року). Якщо ж брати по регіонах, то в Росії - це практично всі республіки федерації (а в часи смутного єльцинського правління, в тій чи іншій мірі про незалежність можна було чути Калінінграда, Примор'я, Кубані). В Україні можна виділити два "стандартно стійких" таких регіонів - це Крим і Закарпаття (Карпатська Русь). В Узбекистані - Каракалпакстан і Фергана, в Казахстані - північні регіони, в Таджикистані - Гірський Бадахшан. У сусідній з нами Молдовою - це Гагаузія ... По суті, можна брати практично будь-яку країну на планеті (за винятком пару десятків країн), і знайти там регіони, в яких тією чи іншою мірою сильні сепаратистські настрої. Відмінність п'ятої групи від інших у тому, що дані регіони знаходяться на даному етапі у своєрідній "групі ризику", з якої можна вийти або здоровим, або перейти в якусь сусідню групу. Той же Техас 13 років у середині XIX століття був загальновизнаним у світовій спільноті незалежною державою, але "техаський сепаратизм" має сьогодні більше колоритні, ніж практичні рамки. Питання впирається у вироблення формули взаємин між центром і "іншою територією", яка з тих чи інших причин себе "інший" вважає. Сокирні підходи в кінцевому підсумку завжди закінчуються взаємним мордобоєм. Ласкаві взаємини не завжди приводять до обопільного примирення, але принаймні, регіони розлучаються без кровопролиття і істерик.