Що у Грузії вийшло?

- Ви знаєте, що сталося влітку минулого року в Кахетії? Град побив виноградники. Урожай був знищений. Іванішвілі виділив 50 мільйонів доларів на відновлення виноградників. І знаєте, що зробили кахетинці? Накупили собі "мерседеси" і тепер моляться, щоб в нинішньому році знову був град!

Ця розповідь немолодого, побитого життям тбілісцями краще всяких досліджень характеризує те, що сталося з Грузією за останнє десятиліття. Або, скоріше, те, чого з нею не сталося.

Коли росіянка Лариса Буракова писала свою книгу "Чому у Грузії вийшло" - це був аванс. Великий аванс, який Грузія не виправдала. Та й не могла виправдати, за великим рахунком. Стара схема соціального підкупу в обмін на лояльність виявилася для грузин куди як більш прийнятною, ніж суворий коктейль неоліберальних реформ і репресивної політики, який у якості "еліксиру життя" запропонував своїй країні Саакашвілі. Країні, якій майже вже й не було, залишалася лише територія, в існування якої не особливо вірили навіть ті, хто на ній проживав.

Так, Саакашвілі радикально скоротив держапарат. І в той же час, він влаштував кадрову чехарду, постійно змінював керівників міністерств і відомств, найчастіше керуючись хвилинним враженням від розмови з кандидатом, а то й зовсім призначав на ключовий пост симпатичну представницю грузинської діаспори. Почати кадрову політику з чистого аркуша - це хід, в принципі, правильний, але на чистому аркуші слід писати ясні і вивірені формули, а не малювати каракулі і черкати щойно написаний.

Саакашвілі зменшив регуляторний пресинг держави на малий бізнес, який отримав можливість розвиватися в режимі "вільного польоту". І в той же час, він узяв під контроль держави основні сектори економіки. Фактично, вся економіка Грузії була поділена між наближеними Саакашвілі.

Президент розпустив стару наскрізь корумповану поліцію і створив нову, високооплачувану і на низовому рівні вільну від корупції, що зробило поліцію державним інститутом з найвищим рівнем довіри громадян. І в той же час, репресивні функції держави були максимально посилені. Штрафи і тюремні терміни виросли досить помітно. Тюрми незабаром виявилися переповнені.

Суворо надходив Саакашвілі і з політичними опонентами. У новій Грузії людям не потрібно було боятися вуличної злочинності - але вони боялися влади.

Це був жорсткий режим. І схоже, що по-іншому Саакашвілі діяти просто не міг - не було б тих результатів, які кимось сприймаються як показуха, кимось - як авантюра, а кимось - як єдино правильний і необхідний шлях.

Як би то не було, Саакашвілі створював такий собі строго контрольований заповідник вільної конкуренції. Але в умовах злиденної країни, де за найоптимістичнішими даними 80% населення живе в бідності, створених владою ліберальних правил гри недостатньо для вільного розвитку і конкуренції. Жебраки не можуть грати за ліберальними правилами добровільно, а якщо постійно підганяти їх батогом, то що залишиться від лібералізму?

55% населення Грузії самозайнята в сільському господарстві - часто архаїчному. Підприємства чорної металургії, що належать українським олігархам, не вирішують проблеми зайнятості на державному рівні. Легка і харчова промисловість досі не в змозі забезпечити Грузію продукцією власного виробництва, а грузин - робочими місцями. Безробіття зашкалює, значна кількість жителів виїхало на заробітки до Туреччини і країн Європи, а тіньова зайнятість зводиться до приватним візництвом і до дрібної торгівлі. Максимальна пенсія при Саакашвілі була 100 ларі (близько 500 грн), середня - помітно менше. Бюджетники, пенсіонери, безробітні - всі вони, звичайно, раділи успіхам країни, але на власній шкурі відчували, що це не їхнє свято.

У даній ситуації прихід Бідзіна Іванішвілі був закономірний. Немає нічого простіше, ніж купити бідних, не здатних або відвиклих трудитися людей грошовими подачками і обіцянками подальшого посилення соціального захисту. Немає нічого простіше, ніж купити кинутих в пучину вільної конкуренції фермерів пропозицією бюджетних дотацій. Немає нічого простіше, ніж оголосити свого супротивника диктатором і злочинцем - особливо якщо формально це звинувачення недалеко від істини.

Відкат назад уже почався. Вже повертається власність тим, у кого її відняв Саакашвілі. Вже потекли бюджетні (чи тільки бюджетні?) Гроші в кишені пенсіонерів та бюджетників. Вже закриваються багато амбітні національні проекти, розпочаті за ініціативою Саакашвілі. І за всім цим стоїть, граючи своїм капіталом, усміхнена фігура мультимільйонера Бідзіна Іванішвілі.

Найменше праві ті, хто сьогодні уявляє нового господаря Грузії таким собі агентом Кремля. У такому примітивному підході стільки ж сенсу, скільки і в спробі представити Януковича маріонеткою Путіна. Ні, Іванішвілі напевно продовжить прозахідний курс Грузії, хіба що трохи нормалізувати відносини з Москвою. Справа не в Москві, а в людях, простих громадянах, які не готові жертвувати собою заради ліберальної модернізації вітчизни. І тому дешево продають свою лояльність того політику, який готовий її купити. Навіщо кидатися в пучину вільної конкуренції, якщо можна отримати неабияку компенсацію за загиблий урожай? Навіщо щось робити, якщо хтось великий і добрий заплатить просто так? І Іванішвілі платить - благо, мільйонів йому поки вистачає.

У цьому і полягає драма нинішньої Грузії. Вона не в ліберально-авторитарних ініціативах Саакашвілі і не в соціальному популізмі Іванішвілі - вона в безпорадності народу, який виявився здатний тільки лише віддати перевагу другому перший.