Голишев ошелешив: головний двигун Майданів - Кремль

66.1тЧитать на русском

Недавні протести в Росії є "кремлівським спектаклем", так само як і інші протести, що відбулися на пострадянському просторі, починаючи з української Революції Гідності; але так само, як і у випадку з Майданом, російський протест може вийти з-під контролю Кремля.

Таку думку "Обозревателю" висловив російський публіцист, блогер і аналітик Володимир Голишев.

"Моє глибоке переконання, яке засноване на багаторічних спостереженнях за тим, що відбувається в Росії і навколо Росії, полягає в тому, що головним двигуном всіх Майданів на пострадянському просторі є Кремль", - заявив він.

"Винятком, можливо, був перший Майдан - саме з цієї причини він і викликав такий острах у Кремля, і вони взяли на озброєння майданну технологію. Але двигуном, ініціатором і головним інформаційним спонсором другого Майдану була Росія, Кремль. У цьому я не сумніваюся ні на секунду", - переконаний публіцист.

У цьому контексті він розповів, що в другому українському Майдані явно простежувався характерний "почерк": "Я дуже уважно онлайн спостерігав за тим, що відбувається там. Всі ці спалахи насильства з боку "Беркута", звірячий розгін під ялинкою, я вже не кажу про розстріл на Інститутській - все це має чіткий, ясний російський почерк".

"Інше питання, що кияни і люди, присутні на Майдані, незалежно від того, як він виник, з якої причини і яку мету переслідував, вели себе героїчно. В результаті сталося диво: українська державність не тільки збереглася, а й зміцнилася, Україна стала чинити опір, чого не було в планах Кремля. Але сама по собі ідея Майдану і всі дії, спрямовані на розпалювання насильства в центрі Києва, безумовно, мали спонсора в особі Кремля", - сказав Голишев.

За його словами, в подіях у Білорусі, що відбулися 26 березня 2017 року, також проглядається "до болю знайомий почерк".

"А що стосується Росії, демонстрацій проти кросівок "Дімона" - про це говорити взагалі не доводиться. Зрозуміло, це не повстання народних мас, це не якісь дивовижні таланти Олексія Навального - це організований кремлівський спектакль", - заявив публіцист.

На його думку, за допомогою цього "спектаклю" Кремль розраховує досягти двох цілей: "По-перше, Путін не хоче виконувати свої зобов'язання перед Медведєвим - що він залишиться незмінним прем'єром, і якщо Путін збереться йти, Медведєв буде його наступником вдруге. Ці зобов'язання він виконувати не хоче, і створюється ситуація, щоб Медведєву було б уже неможливо залишатися прем'єром, він був би демонізований, перетворений в найголовнішого ворога народу".

"По-друге, мабуть, робиться ставка на те, щоб була висока явка на виборах, вибори перетворилися на плебісцит на підтримку Путіна і дали той результат, який відносно схожий на фальшиву соціологію, якої нас довгий час годував ВЦИОМ. Це зробити досить просто: запустити козла в город, щоб в бюлетенях з'явилося прізвище "Навальний". А потім буде моторошна кампанія про те, що "безвідповідальні авантюристи на гроші Держдепу рвуться до влади, все на захист нашого суверенітету!"

Відповідаючи на питання "Обозревателя", чому протести мали таку широку географію і чому в них взяло участь так багато молоді, публіцист пояснив: "Ніхто не сумнівався в організаційних ресурсах Кремля. Було б смішно думати про те, що організатором "протестів" при такій великій географії був Навальний. Зрозуміло, адміністративний ресурс був задіяний. На цей раз на місцях участь в акціях не блокувалися, а, навпаки, заохочувалися. І досить активно".

"Щодо молоді - діти і підлітки чинять правильно, я б на їх місці вчинив би так само. Коли мені було 16 років, я теж бігав на всі мітинги, які тільки були. Це природно для цього віку. І вони - єдині, хто роблять все правильно. Дорослі все роблять неправильно".

Разом з тим Голишев не виключив, що "цей же спектакль цілком може вийти з-під контролю. Раптом людям сподобається гуляти на свіжому повітрі, вони втратять страх - адже тепер це не страшно і не небезпечно. Поки діє той порядок, який прокачують через Навального - що найголовніший корупціонер у країні - Медведєв, що найголовніший гріх - носити модні кросівки. Все решта - Сечин, Ротенберг, Тимченко - прекрасні, благородні люди, які ніколи в житті ніякого відношення до корупції не мали", - сказав він.

"Але справа в тому, що повістка ця руйнується вже на самому початку. Зокрема, в Пітері Ісаакій мав набагато більше значення, ніж дурні кросівки "Дімона", і люди там досить швидко забули про "Дімона" і протестували про своє. Протест далекобійників відразу провалився. Люди можуть забути, хто їх вождь і кого їм потрібно слухатися. скрізь буде своя повістка, всюди з'являться свої приводи для протесту", - спрогнозував Голишев.

Повну версію коментаря Володимира Голишева слухайте тут:

Як писав "Обозреватель", 26 березня в Росії відбулися антикорупційні мітинги. Найбільші акції протестів пройшли в Москві і Санкт-Петербурзі. Проти учасників протесту застосовували палиці і газ. Станом на ранок 27 березня в Москві було затримано 1030 осіб.

Підписуйся на "Обозреватель" в Facebook Messenger, щоб бути в курсі головних подій України і світу https://m.me/obozrevatel

Приєднуйтесь до групи "УкрОбоз" на Facebook, слідкуйте за оновленнями!

Наші блоги

Останні новини

Загрузка...