Дас ист фантастиш?

Политическим аналитикам сегодня можно только радоваться, что на парламентских выборах 3-процентный барьер преодолели всего пять политических сил, из которых прикидывают участие в будущей коалиции всего четыре. Будь их еще хотя бы на несколько субъектов больше – ситуация была бы запутанной окончательно.

Забавно наблюдать за тем, как «нашеукраинцы» и «регионалы» открещиваются от перспективы создания коалиции. Впрочем, если быть до конца честным и откровенным, то куда активнее создание рафинированно «оранжевой» коалиции поддерживают члены «Нашей Украины». Словно сговорившись, влиятельные и не очень «нашеукраинцы» клянутся в верности идеалам Майдана, словно пытаясь тем самым скрыть всепоглощающий страх перед возможным премьерством Юлии Тимошенко.

Наиболее красноречивым оказался ивано-франковец Зиновий Шкутяк, заявивший, что «нашеукраинцам» имеет смысл поддерживать Юлию Владимировну в качестве главы премьера только в том случае, если та откажется от президентских амбиций в 2009 году. НСНУ даже засветила протокол о намерениях, предполагающий реализацию президентской программы Виктора Ющенко и делает вид, будто Юлии Тимошенко и Александру Морозу некуда деться, как его поддержать. Интересно было бы за этим посмотреть. Странно, что опыт создания коалиции «Сила народа» и сепаратно обещанного Тимошенко премьерского портфеля ничему не научил главу государства и его соратников.

Между тем «регионалы» не настолько категоричны. Предложенные ими концептуальные основы формирования парламентской коалиции, в отличие от «оранжевых» инициатив, выглядят довольно обоснованными, приземленными и опираются на реальные возможности экономики страны. Собственно, риторика Партии регионов после выборов выглядит более взвешенной и реалистичной, чем во время избирательной кампании. Надежно спрятан за спинами соратников признанный «златоуст» Виктор Янукович, остальные «регионалы» предпочитают вести переговоры, но не распространяться на тему возможных договоренностей. Нельзя на этом фоне не вспомнить несколько моментов в отношениях между подопечными Рината Ахметова и соратниками Виктора Ющенко. В 2002 году члены Партии регионов до последнего момента не хотели вливаться в «заедистскую» фракцию и фактически полтора года соблюдали нейтралитет в отношениях с тогдашней оппозицией, щедро сдабриваемый неформальными контактами. Напомним, что в 2001 году Петр Порошенко был одним из тех, кто стоял у истоков Партии регионов. Несмотря на жесткие заявления разного времени, Петр Алексеевич продолжал поддерживать теплые отношения с Николаем Азаровым. Наверное, не будь президентская кампания столь напряженной, упомянутые политические силы не оказались бы в жестком клинче.

Впрочем, 2005-й отчетливо продемонстрировал: в украинской политике действует принцип «Кто старое помянет – тому глаз вон». Вся полнота власти, сосредоточенная в руках Виктора Ющенко, не внесла заметных изменений в «донецкий образ жизни», если, конечно, не обращать внимания на появление БТР возле офиса Рината Ахметова и возвращение в государственную собственность «Криворожстали». То ли Виктор Андреевич сотоварищи оказались слишком привержены традициями украинской власти, в которой не принято по-настоящему преследовать противников, то ли уже тогда понимали, что рано или поздно с наиболее богатым и влиятельным сегментом отечественной элиты придется, как минимум, вступать в переговоры.

Впрочем, в этом нет ничего удивительного – при ближайшем рассмотрении у НСНУ и Партии регионов оказывается довольно много общего. Один из основных и наиболее показательных аспектов - идеологическая размытость партийных программ и многослойность руководящей верхушки. Обе политические силы состоят из нескольких разных по численности групп влияния, между которыми идет острая борьба за влияние на принятие решений. У обеих в непосредственной близости от центра принятия решений находятся представители национальной буржуазии, скромное обаяние которых непосредственно влияет на партийную политику. Известно, что бизнес предпочитает торговать и зарабатывать, а не воевать.

С осени 2005 году у «регионалов» и «нашеукраинцев» появился общий оппонент – Юлия Тимошенко. Конечно, Юлия Владимировна изо всех сил демонстрирует преданность идеалам Майдана и лично Виктору Андреевичу, но на деле действует самостоятельно, расчетливо и чрезвычайно жестко. Парламентские выборы, в ходе которых леди Ю вытянула больше сотни своих соратников на второе место в общем зачете – лучшее тому подтверждение. Интересный факт – БЮТ оказалась популярной преимущественно в центре страны, тогда как юго-восток уже традиционно является вотчиной «регионалов», а три западные области сохранили верность пропрезидентскому блоку. Тимошенко ведет штурм премьерского кабинета по всем правилам военного искусства – с массированной информационной артподготовкой и кинжальными атаками на слабых участках обороны противника. Юлия Владимировна не случайно делает алармистские заявления об угрозе коалиции «Нашей Украины» и Партии регионов – противостоять подобному альянсу даже дисциплинированному БЮТ будет чрезвычайно сложно.

Еще один любопытный факт – возможная реакция внешних сил на гипотетическое создание «оранжево-голубой» коалиции. Очевидно, что за океаном такое объединение будет оценено неоднозначно, хотя Вашингтон и заинтересован в сильной и стабильно развивающейся Украине. Собственно, и определенный евроскептицизм, присущий «регионалам», может позволить власти сосредоточиться на решении внутренних проблем, а не на неоправданных иллюзиях в вопросах евроинтеграции. Не менее очевидно и другое – эффективное послевыборное примирение разных сегментов украинской элиты вызовет заметную обеспокоенность в Москве, где предпочитают по старой имперской привычке использовать принцип «Разделяй и властвуй».

Надо сказать, что наличие «фактора Тимошенко» может стать катализатором принятия решений. Очевидно, что Юлия Владимировна будет довольно эффективно действовать как во власти, так и в оппозиции, реализуя программу раскрутки себя как кандидата в президенты-2009. Известная резкость движений Тимошенко пугает и официальную власть, и официальную оппозицию. Похоже, Виктору Ющенко необходимо не только реагировать на ее действия, но и обеспечить назначение премьером политика, способного не только на равных противостоять Тимошенко, но и принимать непопулярные, но необходимые решения. Для этого нужна как можно более надежная парламентская поддержка, которую обеспечивают не только дисциплинированные, но и связанные общим интересом силы. И в данном случае президент как часть властной структуры мог бы стать попеременно – то противовесом премьерскому влиянию, то усилителем в ходе принятия решений.

Нельзя не признать, что существует вероятность: коалиция «Нашей Украины» и Партии регионов приведет к внутренним конфликтам и расслоению этих политических структур. По крайней мере, в обеих политических силах возможный альянс воспринимается настороженно. Очевидно, что сближение «нашеукраинцев» и «регионалов» не может носить лавиноподобный характер, и будет сопровождаться центробежными тенденциями и кадровыми потерями. С другой стороны, если сближение приобретет тесный характер, то не исключено возникновение в перспективе вопроса создания сильной либерально-демократической партии, способной связать не словом, а делом разные регионы страны и предложить эффективную программу принятия решений. И пусть сегодня такой сценарий выглядит нереальным и фантастическим – политика была и остается искусством возможного.

Евгений МАГДА, DailyUA