«Ублажать нельзя сажать?». Внимание, правильный ответ
Изучение отзывов на мой предыдущий материал («Ублажать нельзя сажать») показало, что удельный вес тех, кто запятую готов поставить перед «сажать», очень и очень высок. (Это, к слову, касается не только форума — вообще, кстати, нетипичного: хамов оказалось только двое,— но и отзывов в личных беседах.) Что, конечно, не может не настораживать.
Естественно, за «сажать» — сторонники власти. Януковцев эта перспектива, как выяснилось, все-таки коробит. Но не они ли кричали, что победа оранжевых приведет к войне и репрессиям?
Ну, и где же, януковцы, ваша война? Судя по обиженным воплям, вы и к тихому «сажать» не очень-то готовы! Значит, когда орали, что Ющенко это фашизм, сами верили в данный тезис не по-настоящему? Иначе откуда б такие обиды даже на очень далекую от фашизма перспективу посадки олигархов и спекулянтов? Оппозиции-то не осталось и без всякого фашизма…
Но если вы сами, как теперь становится очевидным, в то, что орали, не верили, то во имя чего же надо было отдавать страну на поругание бандиту?
А где он (уж поинтересуемся) сейчас? Где вождь слабых и обездоленных? Не видно, не слышно! Слышны совсем другие — тот, кто ударился еще в детстве (и с тех пор навязчиво мечтает о новых сотрясениях мозга), да одна дама с Конотопа с во-о-о-т таким ртом. А Януковича-то как раз нигде и нет!
Между прочим, парламентская фракция его партии тем временем уже дважды почти в полном составе голосовала за Юлю: сначала — как за Премьера, потом — как за бюджет. Так что кинули вас, голубые, ваши же вожди и подвождишки (иллюстрируя отсутствие оппозиции).
Но мы отвлеклись. Вернемся к «ублажать или сажать». Многие предлагали дополнить альтернативу еще и третьим, а именно — «работать». Нет, насчет «работать» — я не против, сам цитировал на эту тему Андропова. Однако же и никакой работой нельзя обеспечить того соединения невозможного, которое сейчас требуют от власти. Да, можно одних сажать, а других ублажать и при этом работать, но если работать не сталинскими темпами, то заработать на новые социальные привычки все равно не получится.
Из чего, однако, еще не вытекает, что иного — кроме «сажать» — выхода автор не видит.
Коль ирония при такой постановке вопроса оказалась слишком тонкой, значит, требуются пояснения.
Так вот, это была робкая попытка напомнить охреневшему социуму: завышенный уровень общественных притязаний объективно, то есть независимо от чьей-либо доброй/злой воли, ведет к диктатуре. Ибо она и только она в состоянии одновременно — хоть не экономическими рычагами, зато в исторически короткий срок — резко взвинтить возможности общества и при этом понизить планку ожиданий, действуя, так сказать, с двух сторон сразу.
Кто диктатуры не хочет, должен уметь, осознавая ее угрозу, понижать планку самостоятельно. Или — потом не обижаться, когда государство искусственный разрыв между желаниями общества и его же способностями начнет заделывать (во имя общественного спокойствия) как сможет.
Вспомним историю: всякая выродившаяся революция выродилась не потому, что ее делали для того, чтобы затем выродить, а просто потому, что сильно многого от нее хотели.
Так что ответ на свой же вопрос, ублажать или сажать, я давал бы с учетом того, что в плоскости сегодняшних желаний задача хорошего решения не имеет. И переводить ее надо в плоскость иную, не толкающую власть во грех.
Итак, короче: ублажать или сажать?
Меньше хотеть.
Читайте первую часть статьи:
17.06.05 | 12:48