23 жовтня • оновлено в 05:52
МоваЯзык
Головна Блоги

/ Суспільство

Кінець влади Москви? Чи отримає Україна єдину церкву

17.2т Читати матеріал російською

Патріарх Варфоломій зробив низку яскравих заяв, що стосуються Київської митрополії та її залежності від Москви.

Зокрема "перший серед рівних" у світовому православ'ї сказав, що Константинополь не дозволяв "передавати території України будь-кому, крім права хіротонії Київського митрополита у Москві на умовах його обрання соборно у Києві на місцевому Соборі і за безумовної згадки Вселенського Патріарха".

Варфоломій також назвав відділення Київської митрополії і приєднання її до Московської церкви порушенням церковних канонів.

Чи можна назвати ці заяви Константинопольського патріарха оголошенням війни Російській православній церкві? Якими будуть подальші кроки і як на них відреагує найбільша православна конфесія в Україні?

З цим питанням OBOZREVATELзвернувся до глави Інформаційно-просвітницького відділу УПЦ, архієпископа Климента (Вечері) та президента Української асоціації релігійної свободи, народного депутата України (фракція "Народний фронт") Віктора Єленського.

АРХІЄПИСКОП КЛИМЕНТ: Канони порушила не Москва, а Константинополь

- Який головний висновок можна зробити зі слів Патріарха?

- Ці слова, принаймі в інтерпретації поданого перекладу, звучать досить дивно, з огляду на те, що мова йде про події понад трьохсотлітньої давнини.

Так виходить, що у Стамбулі з XVII століття як води в рот набрали, а зараз прокинулись. Коли Київську митрополію вогнем і мечем нищила унія, де був Константинопольський патріарх? Що він зробив, щоб урятувати православ`я на правобережній Україні?

А коли самому Константинопольському патріархату в Туреччині стало мало місця, то чому ж тоді таких пафосних промов ці рятівники не промовляли, коли раз за разом благали про допомогу перед московським царем?

Та й сам патріарх Варфоломій і його ієрархи багато разів приїздили до Києва як гості лише за погодження своїх візитів з Київським митрополитом, як того вимагає церковний протокол. То виходить, раніше вони не знали чи забули про свої права на нашу канонічну територію, чи просто боялися про них заявити?

- Які зміни можуть статися після цих заяв, зокрема чи можуть у Константинополі ухвалити певні рішення щодо УПЦ? Якщо так, то які саме?

- З цим питання треба звертатися до Стамбулу. Окрім якихось декларативних заяв, там щодо УПЦ ніяких рішень прийняти не можуть. Все інше не буде мати жодної рецепції у церковному житті.

- Як ви можете прокоментувати оцінки патріарха щодо канонічності "приєднання Київської митрополії до Московської церкви"? Чи дійсно порушено канон?

- Наскільки я зрозумів, мова не про канони. Патріарх Варфоломій дискутує щодо грамот, листів, дозволів, які його попередники видавали за певних історичних умов. Та, як кажуть історики, ще й не без винагороди.

Якщо про порушення канонів і може бути мова, то лише з боку Константинопольської патріархії. Не думаю, що патріарх Варфоломій сьогодні готовий до такої глобальної переоцінки дій своїх далеких попередників.

- Патріарх наголосив на необхідності відновлення "розділеного церковного тіла". Який шлях, на вашу думку, є найдоцільнішим та найефективнішим?

- Я тут не можу вигадати нічого нового, окрім того, що багато разів заявляв сам патріарх Варфоломій. Ті, хто відійшли в розкол, мають понести покаяння за злочини проти церкви і лише після того возз’єднатися з нею. На останній зустрічі з ієрархами УПЦ у Стамбулі він ще раз підтвердив, що Константинопольський патріархат не сприймає структуру Філарета як церкву.

ВІКТОР ЄЛЕНСЬКИЙ: Московського сценарію тут не буде

- Чи можна сказати, що де-факто Константинополь оголосив війну РПЦ?

- Ні, я так не вважаю. Подібні заяви робляться не вперше. Вперше на повний голос Вселенський патріарх сказав про це у 1924 році, коли давав Томос про автокефалію Польській православній церкві. І вже тоді патріарх говорив про те, що відділення Київської митрополії було здійснене не за принципами святих канонів.

Коли Вселенський патріарх привітав із обранням попередника патріарха Кирила, Алексія II, а потім і самого Кирила, він говорив, що всіляко поважає всі права Московського патріарха і визнає його юрисдикцію так, як це було організовано за дарування автокефалії у 1589 році, а потім і патріаршества у 1593 році, коли Київська митрополія не входила до складу Московського патріархату.

Тобто він мав на увазі, що визнає Московського патріарха володарем всіх цих земель, але на північ від Москви, а не на південь від Києва.

В останні 3-4 роки з'явилися нові підтвердження того, що патріарха Константинопольського Діонісія абсолютно безпідставно звинувачують у тому, що він нібито продав Київську митрополію за соболів і золото. Насправді його грамота означала, грубо кажучи, наступне: тримай цю Київську митрополію, поки у мене на це немає сил.

Тобто він її не перепідпорядковував і не віддавав назавжди. З цього питання є цікаві дослідження, зокрема російських істориків.

- Якщо це відомі речі, чому треба було ще раз повторювати їх?

- Ну, по-перше, вони відомі не всім. А по-друге, цим Вселенський патріарх ще раз підтверджує, що він займається українським питанням, що він прагне до його вирішення, і що всі ті спекуляції, які поширює Московська патріархія про те, що все відбуватиметься за московським сценарієм, неправда.

- Чи можуть ці заяви свідчити про те, що у Константинополі вже ухвалене рішення про надання Томосу церкві в Україні?

- Я не знаю, чи було ухвалене таке рішення. Це, звісно, позитивний сигнал, але це ще не остаточне прийняття.

Боротьба триває.

Ми в Telegram! Підписуйся! Читай тільки найкраще!

Читайте всі новини по темі "Ексклюзив" на сайті "OBOZREVATEL".

0
Коментарі
7
4
Смішно
13
Цікаво
2
Сумно
0
Треш
Чтобы проголосовать за комментарий или оставить свой комментарий на сайте, в свою учетную запись MyOboz или зарегистрируйтесь, если её ещё нет.
Зарегистрироваться
Показать комментарии
Новые
Старые
Лучшие
Худшие
Комментарии на сайте не модерированы

Блоги / думки

ads pixel