"Могилянка" судиться з Міносвіти
Національний університет "Києво-Могилянська академія" звернувся з судовим позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва протестуючи проти спроб Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України скасувати в Могилянці "перехресне вступ" на магістерські програми - про це у своєму персональному журналі написав президент " Могилянки "Сергій Квіт.
"Києво-Могилянська Академія заснувала свій Магістеріум як другий цикл вищої освіти в 1996 році, за два роки до того, як це було зроблено в Україні, саме за такою концепції, загальноприйнятою у всьому світі. В Україні з 1998 року діє аномальний принцип" відповідності "напрямків кваліфікації бакалавра та магістра, що суперечить навіть чинному Закону України" Про вищу освіту ". Тому в нашій країні випускник бакалаврської програми з фізики може вступати лише на магістерську програму з фізики, історик - на магістерську з історії, також навпаки - фінансист не вправі надходити на програму з економічної теорії, культуролог - на філософію і так далі. Цей абсурдний підхід заперечує існуючу в Єдиному Європейському просторі вищої освіти, і в Росії, стратегію мобільності та міждисциплінарності, негативно впливаючи на організацію навчального процесу і якість вищої освіти. Тобто ніде у світі, крім України, при вступі на певну магістерську програму у абітурієнтів ніхто не питає, який бакалаврський диплом вони. Потрібно просто успішно скласти вступні іспити ", - йдеться в повідомленні. "Фарс повторного призначення на посаду міністра освіти і науки Дмитра Табачника неминуче призведе до подальшої деградації української вищої освіти, дискредитації тих досягнень, яких домоглися академічне середовище і широка громадськість (насамперед зовнішнє незалежне оцінювання і законопроект "Про вищу освіту" від робочої групи під керівництвом ректора Київської Політехніки Михайла Згуровського) ", - написав Квіт. Києво-Могилянська Академія розглядає вимога Мінмолодьспорту України скасувати "перехресний вступ" на магістерські програми як посягання на Могилянську систему Liberal Arts Education (вільного творчого навчання), коли студенти самі формують траєкторію власного навчання. Ця система стала основою якості освіти в НаУКМА. Замість того, щоб вивчати і поширювати в Україні успішний закордонний та вітчизняний досвід, Дмитро Табачник продовжує політику самоізоляції, вводячи казарменого уніфікацію вищої освіти в Україні. Наш судовий позов спрямований на захист суспільних і державних інтересів, пов'язаних з необхідністю підвищення якості українських університетів та їх конкурентоспроможності на міжнародній арені ", - написав Квіт.