"Якщо просить назвати суму ..." Юрист оцінив законність дій НАБУ

У ситуації з діями агента НАБУ щодо першого заступника голови Державної міграційної служби Діни Пімахової могла бути провокація хабара.

Таку думку "Обозревателю" висловив екс-заступник генерального прокурора Олексій Баганець.

"На мій погляд, головне свідчення того, що могла бути провокація - оприлюднений запис, де агент на явочній квартирі обговорював з іншими детективами різні варіанти, як схилити її до отримання неправомірної вигоди", - повідомив Баганець.

При цьому він уточнив, що необхідно вивчати всі матеріали слідства, щоб категорично стверджувати, чи була провокація хабара.

Читайте: "Агент Катерина 2.0": хто винен в новому грандіозному скандалі з НАБУ

За словами Баганця, ні Кримінально-процесуальний кодекс України, ні Європейський суд не забороняє співпрацю третіх осіб з правоохоронцями з метою виявлення осіб, які готують або вже вчинили злочини.

"У той же час наше законодавство і Європейський суд кажуть: якщо залучена особа або правоохоронець під прикриттям з метою викриття поводиться пасивно - отримує інформацію, зустрічається, веде з людиною переговори і все - це не вважається провокацією хабара. Але якщо він активно підбиває особу, схиляє до вчинення злочину - це вже є провокацією хабара", - пояснив він.

"Наприклад, розмова про неправомірне оформлення паспорта України для іноземного громадянина і просхання під час цієї розмови назвати посадову особу, конкретну суму винагороди, яку вона би хотіла отримати за таку послугу. Це провокація хабара", - додав він.

Читайте: Так діла не буде: чому НАБУ пора відмовитися від брудних методів

З іншого боку, каже Баганець, якби агент просив виконати будь-яку функцію з використанням службового становища тієї чи іншої особи, а ця службова особа погодилася, але сам же зажадав за це якусь винагороду, то в такій ситуації провокації неправомірної вигоди немає. Тобто все залежить від того, хто першим пропонує і починає розмову про винагороду, резюмує Баганець.

Як підкреслив колишній заступник генпрокурора, провокація хабара суперечить українському законодавству і підпадає під статтю 370 КПК "Провокація хабара".

Як повідомляв "Обозреватель", раніше Генеральний прокурор України Юрій Луценко розповів про сумнівні методи роботи НАБУ .