"Перемога Росії": чим небезпечні кроки Зеленського щодо Донбасу
Команда президента Володимира Зеленського виступає за втілення в життя Мінських угод, які вже давно засвідчили свою недієздатність.
З одного боку, їхнє повне виконання більше вигідне Росії, ніж Україні. З іншого — реальних альтернатив Мінську поки не спостерігається.
То як же вчинити Києву і чим може бути небезпечний підхід Зеленського до питання Донбасу — з'ясовував OBOZREVATEL.
Головне:
Відбулося часткове відведення військ по лінії Станиці Луганської. Щоправда, як засвідчують резонансні розстріли українських медиків 1 і 2 липня, терористи не збираються припиняти вогонь.
Після врегулювання питання з відведенням озброєнь Україна повинна перейти до пункту щодо проведення місцевих виборів на Донбасі;
Міжнародники попереджають Україну про серйозні ризики Мінська.
Що робити з Мінськом?
В кінці червня ЗСУ відвели війська по лінії Станиці Луганської, так само вчинили і терористи. Процедура розведення стартувала після запуску сигнальних ракет з української сторони і з боку бойовиків. Весь процес проходив під наглядом представників ОБСЄ і командувача ОС генерал-лейтенанта Олександра Сирського.
Це прокоментував і президент, назвавши першим кроком до "досягнення стійкого припинення вогню по всій лінії зіткнення на Донбасі".
Читайте: Зняття блокади з Донбасу: Кучма виставив "Л/ДНР" жорстку умову
В ООС заявили, відведення не послабляє оборонні можливості ЗСУ на ділянці. "Ми змусили супротивника відвести підрозділи за лінії, які вказані у Мінських домовленостях 2014 року, жодного відходу з позицій не відбулося, наші підрозділи покращили становище", — заявив заступник командувача Об'єднаних сил і представник України у підгрупі безпеки на Мінських переговорах Богдан Бондар.
Паралельно з цим процесом сторони повинні припинити вогонь, а також почати підготовку до проведення місцевих виборів. Щоправда, як засвідчує розстріл українських медиків 1 і 2 липня, терористи не збираються виконувати домовленості.
Водночас міжнародник Юлія Осмоловська впевнена, що альтернативи на цьому етапі в української влади немає, хоча в угодах міститься багато "мін" для Києва.
"У Росії впевнені, що це їхня дипломатична перемога. Хоча, якщо і проаналізувати текст угоди, то там є багато проблемних для України пунктів. Потрібно чітко розуміти і пропрацювати послідовність дій всіх сторін, а також ступінь інтеграції звільнених територій", — розповіла OBOZREVATEL Осмоловська.
Читайте: Більш ніж 30 мертвих: ЗСУ завдали нищівного удару терористам на Донбасі
Міжнародник Микола Капітоненко взагалі вважає, що Україні не вигідно повністю виконувати Мінські угоди.
"Проблема в тому, що Мінські угоди — це така форма часткової капітуляції, на яку змушений був піти президент Порошенко за підсумками подій 2014-2015 років. А далі співвідношення сил трохи змінилося, і Росія втратила можливість нав'язати виконання Мінська силою. З того часу Москва твердить про те, що підписане виконати треба, але важелів впливу у неї немає — тільки консервація конфлікту. Що і відбувається. Мінськ занадто невигідний для України і дуже вигідний для Росії", — пояснив OBOZREVATEL міжнародник Микола Капітоненко.
Що із Будапештським меморандумом?
Окрему увагу деякі політики приділяють і можливості відновлення горезвісного Будапештського меморандуму. Йдеться про підписаний, США, Росією і Великобританією документ у 1994 році, який мав гарантувати Україні територіальну цілісність.
Читайте: "Стіни здригаються": на Донбасі прогриміла серія вибухів
Сам меморандум уже був порушений Росією у 2014 році. Багато дипломатів впевнені, в ньому немає жодного сенсу і він працює лише на папері. Чому?
По-перше, будапештського формату на практиці взагалі немає. Під цим позначенням можна мати на увазі хіба що посередництво Вашингтона і Лондона у переговорному процесі з Україною і Росією.
По-друге, у США не особливо зацікавлені активно лобіювати інтереси України в такому форматі. Лондону також не до цього — на тлі виходу з ЄС і політичної кризи.
По-третє, Кремль проти втручання Лондона і Вашингтона у переговори. Такі сигнали регулярно йдуть від Москви.
Як упевнений міжнародник Микола Капітоненко, Будапештський формат повністю вичерпав себе. Залишився у реаліях минулого світового порядку.
"Спекуляції на цю тему час припиняти — навіть якщо сподіватися на юридичну цінність Будапештського меморандуму, нам ніхто нічого не винен за його умовами. Крім Росії — але вона виконувати його явно не буде. Якщо і використовувати слово "Будапешт" у зовнішньополітичній риториці, то виключно у прив'язці до того, що агресія проти України зруйнувала режим нерозповсюдження, і в результаті програють усі", — впевнений Капітоненко.
Щоправда, 1-й президент України Леонід Кравчук так не вважає. За його словами, з РФ варто вести діалог щодо Донбасу саме у рамках меморандуму.
Дивіться відео за темою:
"Я завжди заявляв, що Мінський процес неефективний за своєю суттю. Навіть у Європі уже кажуть, що він себе вже вичерпав. Він не може вирішити корінне питання України про території і врегулювати військовий конфлікт на Донбасі... Виступаю за те, щоб повернутися до Будапештському процесу. Подумати, як його розширити, як його змінити, але повернутися до нього. Треба почати діалог із Російською Федерацією, щоб припинити війну. Але не потрібно звинувачувати Україну у бездіяльності, РФ теж не йде назустріч", — заявив він у ефірі одного з шоу.