Претензії МВФ по антикорупційному суду: з'явилася зважена відповідь

Законопроект по Антикорупційному суду не буде відкликаний через критику Міжнародного валютного фонду (МВФ).

Про це в коментарі "Обозреватель" заявив один з авторів законопроекту, доктор юридичних наук Києво-Могилянської академії Анатолій Заєць.

"Суть зауважень МВФ до законопроекту по Антикорупційному суді зводиться до трьох ключових позицій. Перше - по процедурі відбору суддів. Друге, що цей проект нібито спрямований на затягування створення такого суду і третє - по юрисдикції суду. Я думаю, що деякі позиції в листі МВФ, можуть обговорюватися. Але в цілому вони не зовсім точно відповідають позиціям Венеціанської комісії до цього законопроекту", - заявив учений.

З його слів, по процедурі відбору суддів в Антикорупційний суд МВФ вважає, що роль громадської ради міжнародних експертів повинна бути істотно збільшена.

Читайте: Створення антикорупційного суду: опублікований текст законопроекту Порошенко

"А вимоги до самих суддів - переглянуті в частині їх більшого професіоналізму з точки зору кваліфікаційних критеріїв. Також повинен бути забезпечений блокуючий пакет для громадської ради експертів. Я думаю, що це не зовсім правильно. І це не зовсім відповідає вимогам Венеціанської комісії. Оскільки Венеціанська комісія чітко акцентувала увагу на необхідності дотримання суверенітету держави за участю міжнародних експертів при відборі суддів. Друге, зазначено, що спеціальні правила для антикорупційних суд в і суддів повинні бути обмежені для забезпечення ефективної роботи суду. І все. Крапка. Нічого іншого ", - розповів він.

"А коли ми передаємо громадській раді блокуючий пакет, це буде означати, що по суті справи, вища кваліфікаційна комісія, яка займається відбором суддів, буде ризикувати при прийнятті рішень. Буде порушений сам суверенітет при прийнятті рішень. З іншого боку, є ризик оцінки цього суду як такого, що він вже не буде спеціальним судом. А буде особливим судом, на чому також наголошувала Венеціанська комісія ", - додав Заєць.

Що стосується другої претензії про затягування процесу створення суду, то це також викликає питання.

"Адже за законом ВАС повинен почати роботу з 19-го року. А до цього часу має бути сформовано відповідну кількість суддів. Повинно бути прийнято рішення про початок роботи, знайдено приміщення для суду і вирішені всі організаційні і кадрові питання. І я вважаю, всі норми і терміни, які прописані в законі про створення суду, не передбачають затягування. Вони прийнятні ", - сказав він.

По-третє, що стосується юрисдикції суду, то міжнародні партнери наполягають на юрисдикції тільки НАБУ і САП.

"У чому ж тут хитрість? Адже суд буде Антикорупційним. Тобто, він повинен займатися усіма корупційними справами, які розслідують не тільки НАБУ і САП, а й іншими органами (ГПУ, - Ред.)", - додав Заєць.

Читайте: Україна відповіла на жорстку критику МВФ по антикорупційного суду

В цілому, юрист вважає, що деякі ЗМІ зміщують акценти, заявляючи про повну і категоричну незгоду МВФ з текстом законопроекту.

"Ні. Це не так. Ми цей лист вивчили. І там говориться, що в цій редакції закон не може бути підтриманий. Тому мова про те, щоб відкликати законопроект не йде. У цьому немає жодної доцільності. Якщо потрібно буде внести уточнення, то це цілком можна буде зробити на базі Комітету з питань правосуддя. Але потрібно пам'ятати, що ці претензії МВФ багато в чому не відповідають рекомендаціям Венеціанської комісії ", - резюмував вчений.

Як повідомляв "Обозреватель", раніше були названі терміни запуску в Україні Антикорупційного суду .