Нова будівля і назва Ради: нардепи поділилися планами
Народні депутати України активно обговорюють одну з останніх заяв глави Українського інституту національної пам'яті Володимира В'ятровича про можливе перейменування Верховної Ради в рамках процесу декомунізації. Деякі парламентарії підтримують не тільки ідею перейменування, а й переїзд Ради в нову "не радянську" будівлю.
"Обозреватель" зібрав думки нардепів.
Краще працювати не стануть
Так, у коментарі "Обозревателю" позафракційний нардеп і член комітету з питань протидії корупції Борислав Береза зазначив, що повністю згоден із В'ятровичем у плані необхідності обговорення питання перейменування Ради з народом.
"Адже В'ятрович чітко сказав, що це питання не обговорювалося в інституті. Але питання має для початку обговорювати суспільство. Адже у нас найчастіше рішення про те ж перейменування приймають без згоди людей. А потім дивуються, що люди не сприймають ті чи інші рішення", - сказав він.
Читайте: Досиділи 10 нардепів: з'явилися фото пустельного українського парламенту
Водночас Береза впевнений, що від перейменування Рада точно працювати краще не буде.
"Потрібно не назву міняти, а склад парламенту. Щоб у парламент прийшли депутати, які будуть працювати принципово по-іншому і якісно. А зміна назв, як доданків. Від цього сума і результат роботи не поміняється", - упевнений він.
Треба міняти
А ось нардеп від БПП Олександр Бригинець не згоден. За його словами, назва Верховна Рада носить у собі залишки "радянщини", які потрібно викорінювати. Природно, зміна назви не приведе відразу ж до якогось нового формату роботи головного законодавчого органу.
Читайте: "Ходять чутки": Парубій висловився про дострокові вибори в Раду
"Але я, наприклад, був би не проти, якби Верховну Раду перейменували в Центральну Раду, як це вже було в історії України", - нагадав він.
Потрібно переїхати
Нардеп від "Батьківщини" Ігор Луценко сумнівається, що Верховна Рада буде перейменована. На його думку, це питання не стоїть на порядку денному. Але він особисто підтримує декомунізацію у частині переїзду парламенту в іншу будівлю, яка не матиме нічого спільного з радянською помпезною архітектурою.
"Перед зміною назви потрібно було б зайнятися декомунізацією самої будівлі, сесійної зали. Знаєте, я чесно вам скажу, що довго перебувати в нинішньому залі парламенту під куполом дуже складно. Психологічно. Там, як за часів "совєтів", схоже, навмисне створили дуже маленький простір для кожного нардепа. Там вся обстановка дуже тисне на психіку", - упевнений він.
Читайте: Через вибори Путіна: в Раді оголосили "мобілізацію"
За словами Луценка, перебувати в парламенті тривалий час вкрай некомфортно.
"Тому я вважаю, що потрібно було б взяти якийсь магістральний проект і реалізувати його за кілька років. Побудувати нову будівлю. Адже всі ці помпезні будинки часів СРСР, вся ця радянська архітектура, як, до речі, і музика, дійсно мають свій негативний вплив", - вважає він.
Пусті балачки
У Радикальній партії Олега Ляшка в цілому підтримують ідею перейменування Ради. Але, на думку нардепа Ігоря Мосійчука, сьогодні її реалізувати - неможливо.
"Адже механізм перейменування Ради лежить виключно в полі змін до Конституції. А на сьогодні 300 голосів для перейменування Ради - немає! Тому ми можемо тільки говорити, обговорювати цю ідею, яка однозначно має право на життя. Якщо розглядати це питання комплексно зі змінами до Конституції, які, наприклад, пропонує РПЛ, то це можливо. Але це не першочергове питання", - вважає він.
Читайте: Замах на Мосійчука в Києві: затримано підозрюваних у вибуху
Якщо ж обговорювати питання вибору нового назви, то Мосійчук вважає "Центральну Раду" - не зовсім вдалим.
"Я б особисто не брав назву Центральної Ради. А розглянув варіант: Національні Збори або Народні Збори. Тут є багато цікавих ідей. Але поки що механізму для реалізації цієї ідеї в практичній площині немає", - резюмував він.