23 жовтня • оновлено в 11:57
МоваЯзык
Блоги Світ

/ Політика

Главу НАБУ звинуватили в розкраданні землі на $500 млн і покритті вбивства

21.8т Читати матеріал російською

Парламентська фракція "Народний фронт" зажадала від правоохоронців розслідувати можливу причетність керівника Національного антикорупційного бюро України Артема Ситника до фактів розкрадання землі.

Таку заяву 10 листопада під час виступу з парламентської трибуни зробив представник фракції Максим Поляков, повідомляє прес-служба "Народного фронту".

Як повідомив нардеп, нещодавно представникам фракції стало відомо про факти розкрадання 125 га землі в селі Козин Обухівського району Київської області.

За його словами, в 2008 році відбулася подія, що стала підставою для порушення кримінальної справи прокуратурою Київської області, а саме - прокурором Гайсинським.

"Після цього був убитий громадянин Рожевець, на якого була оформлена ця земля. Гайсинський звільняється із Київської прокуратури і стає власником цієї землі. Після цього слідство по вбивству Рожевця веде Ситник. Завершує тим, що це було не вбивство, а самогубство, після чого звільняється і стає керуючим партнером у компанії "Гайсинський і Ситник", - розповів Поляков.

У зв'язку з цим депутат озвучив вимогу фракції "Народний фронт" розслідувати кримінальну справу стосовно цих подій.

"Генеральна прокуратура повинна доповісти інформацію про розслідування цієї кримінальної справи. Вартість землі - 500 мільйонів доларів", - заявив парламентарій.

Поляков також заявив про намір звернутися до МВС з вимогою зареєструвати провадження за фактом вбивства Рожевця.

"МВС має розслідувати, яким чином чиновник, у якого руки по лікоть у крові, сьогодні може очолювати цю організацію (НАБУ. - Ред.)", - додав він.

Як повідомляв "Обозреватель", раніше Національне агентство з питань запобігання корупції склало щодо Артема Ситника протокол про корупцію.

Претензії НАЗКу до Ситника полягають у тому, що той задіяв державний ресурс в особистих цілях - видав довіреність керівнику юридичного управління НАБУ Ігорю Ярчаку на представлення його інтересів як фізичної особи в суді. Також Ситник відмовився надати НАЗКу відповідну інформацію і документи для перевірки, стверджують у НАЗК.

Підписуйся на наш Telegram. Отримуй тільки найважливіше!

0
Коментарі
0
0
Смішно
0
Цікаво
0
Сумно
0
Треш
Чтобы проголосовать за комментарий или оставить свой комментарий на сайте, в свою учетную запись MyOboz или зарегистрируйтесь, если её ещё нет.
Зарегистрироваться
Показать комментарии
Новые
Старые
Лучшие
Худшие
Комментарии на сайте не модерированы

Блоги / думки

ads pixel