Росія використовувала проти України "м'яку силу", але отримала зворотній ефект - ІС
Інформаційна війна, яка ведеться Росією проти України в рамках гібридної війни, являє собою ланцюжок, що складається з багатьох ланок. Одним з них є так звані заходи "м'якої сили" - спроби досягати результатів через переконання і привабливість, а не через примус або умови. Однак на даному компонентові російська політика зазнала невдачі.
Про це пише експерт групи "Інформаційний опір" В'ячеслав Гусаров у статті для ІО.
"М'яка сила" як спосіб впливу застосовувалася Росією проти України з моменту підписання Біловезької угоди в 1991 р. Росія доклала чимало зусиль для того, щоб здобути Україну назад. Однак з боку Москви це було зроблено неделікатно і непрофесійно", - вважає він.
Як відзначає експерт, судити в цілому, наскільки Росія змогла реалізувати свої завдання, можна за кількома сюжетами:
1. Росія потрапила в центр уваги всього світу, як країна, яка кинула виклик існуючому світопорядку. Самовпевнений коментар Путіна на новинних сайтах різко знизив міжнародний рейтинг держави: "На мій погляд, це перемога, якщо Захід критикує мене (Путіна) за щось, що я роблю. Це означає, що я (Путін) роблю щось для своєї країни".
ЧИТАЙТЕ: Що буває, коли Росія береться когось "рятувати"
2. Традиційний формат роботи Росспівробітництва в Україні - проведення усіляких конгресів і конференцій співвітчизників, із заздалегідь затвердженим порядком та підсумковими документами. Він став дуже зручним для освоєння бюджетних коштів (у Росії це поняття стали називати "розпилом"). Як виявилося, у Росспівробітництва немає ні розроблених технологій просування російської "м'якої сили" в Україні, ні необхідних кадрів.
3. Фінансування організацій співвітчизників в Україні було прихованим і непостійним. Воно залежало від лояльності того чи іншого українського об'єднання співвітчизників до керівництва фонду. Хто не висловлював належної поваги або висловлював свою думку - негайно відлучався від фінансування. Так сталося з однією з найбільших організацій співвітчизників - "Російською громадою України".
4. Оплата діяльності об'єднань співвітчизників в Україні відбувалася з бюджету РФ через "Партію регіонів". Сотні мільйонів рублів були передані екс-регіоналу Вадиму Колесніченку, який потім зник, а доля цих грошей так і не зрозуміла.
5. Релігійний фактор не зіграв об'єднуючої ролі в конфлікті України. Мотив відновлення Святої Русі був підмінений релігійною підтримкою політики Росії та розповсюдженням негативу про діяльність інших українських конфесій, що суперечить церковним канонам.
ЧИТАЙТЕ: "Вибух мозку": російський художник яскраво знищив "голови" Путіна. Відеофакт
Підводячи підсумки ефективності роботи російської "м'якої сили" в Україні, експерт вказує на результати "зворотного ефекту":
1. Після кримських подій 2014 довіра до російських центрів співробітництва, політичних лідерів Росії, російським ЗМІ різко знизилася.
2. Українська аудиторія згуртувалася навколо ідеї національного патріотизму і відкрито вважає Росію ворогом України.
3. Думка росіян щодо України стала критичнішою приблизно в 2,5 рази.
ЧИТАЙТЕ: Скоро все: Росія йде останніми кроками СРСР
4. У людей виникли соціальні бар'єри у спілкуванні між родичами з обох сторін.
5. Між країнами практично припинені культурні відносини (гастролі, концерти, виставки), туризм, науковий та студентський обмін.
6. В Україні виникла недовіра до діяльності Руської Православної Церкви.
"Таким чином, заходи" м'якої сили "Кремля не мали необхідного ефекту для України. У підсумку, між Україною і Росією виникли множинні протиріччя. Мабуть з цієї причини, Росія розпочала інформаційну кампанію з популяризації російсько-українських культурно-історичних, етнічних і релігійних цінностей . Особливі акценти робляться на єдиному історичному минулому, загальному етносі, православ'ї, культурі, традиції і іншому", - пише експерт.
Як повідомляв "Обозреватель", раніше російський опозиційний політик Костянтин Боровий заявив, що президент РФ Володимир Путін має намір діяти за "грузинським сценарієм" - розхитувати ситуацію в Україні, використавши конфлікти в українській владі.