Невидимі Мільйони Каськіва

Видання " Наші гроші "опублікувало журналістсьске Розслідування, в якому описало корупційні схеми у Держагентстві з інвестіцій та управління нацпроектами во время головування у відомстві Владислава Каськіва. Публікуємо текст матеріалу видання Повністю: "Останні кілька років нас непокоїв екс-голова Держагентства з інвестіцій та управління нацпроектами Владислав Каськів. Бо, хочай его відомство годину від годині и відзначалось Прибуткова тендерами на зразок реклами чі road-show, альо все ж масштаб БУВ не тієї.

І від Завдяк Реєстру СУДОВИХ РІШЕНЬ усьо стало на свои місця: просто справжні гроші проходили такими шляхами, что їх Неможливо Було зафіксуваті. "Справжні" - Це сотні миллионов щороку. Детальніше - віявіті Неможливо, прінаймні, журналістам. Отож, Як це Було.

Національніх проекти в Україні є багато, однак функціонуваті смороду мают за схожою схемою: держава прідумує проект, потім оплачує его техніко-економічне обґрунтування, обирає на Конкурсі інвестора, и почінає спостерігаті, як за пріватні гроші будують заплави, стадіони и Другие Потрібні об'єкти народного господарства.

Державних витрат - передбачається мінімум, нова, так бі мовити, економічна політика: чесна, прозора и безвідкатна. От як, скажімо, опісував ее на прікладі проекту "Повітряний експрес" сам Каськів:

"Я вас запевняю, что противники" Повітряного Експресу "просто не хотят, щоб в Україні з'явилися Великі інфраструктурні проекти. Бо смороду реалізуються за іншою моделлю, чем вульгарно бюджетне фінансування, з которого відповідні можна отріматі відкаті".

Скандалів, щоправда, унікнуті НЕ вдалині. Найгучнішімі були два. Перший - з лижні інструктором и LNG-терміналом, другий - з зимовищу Олімпіадою.

Нагадаємо, что тоді несподівано проявилося, что переможець конкурсу нацпроекту "Олімпійська надія-2022" - ТОВ "Боржава резорт" - раніше належало двоюрідному брату Каськіва. Окрім того журналісти обнаружили, что "Боржава резорт" з групою КОМЕРЦІЙНИХ фірм, среди засновніків якіх найбліжче оточення Каськіва, Викуп на місці майбутнього будівніцтва сотні гектарів землі.

Тоді журналісти схілялісь до того, что батьківщина очільніка Держінвестпроекту вклалась в землю для того, аби во время будівніцтва олімпійськіх об'єктів вігідно ее перепродаті державі. Так віглядає, что правда ще більш сувора - землі купували через не свои, а Державні гроші, и немає жодної Гарантії, что бюджет колись їх побачим.

У травні цього року ДП "Державна інвестиційна компанія" (підпорядковане Держінвестпроекту) подало в суд на "Боржаву резорт" з Вимогами розірваті кредитний договір. Обнаружили, что Одразу после того, як приватна фірма Виграїв конкурс "солідніх інвесторів", вона Одразу Почаїв позічаті гроші у того, хто ціх інвесторів шукав. Перший транш Склаві 135 млн грн, другий - 30 млн. Грн. Річна ставка - 3.75%.

Альо проблема зовсім не в ставці, а в тому, что існують глібокі сумніві в тому, что держава взагалі зможите Побачити ці гроші. Проблема у заставі. Згідно з матеріалами суду, заставою віступають Невідомі "майнові права за договором поставки". Що мало буті поставлених - Сказати Важко, альо можна твердіті, Щось Дуже своєрідне.

По-перше, гроші ПІШЛИ ще в лістопаді 2012 року, а до суду ДП "ДІК" подавши у травні 2014-го. Тобто того, что мало буті поставлених, так и нема. По-іншому, цікавою є Реакція держпідпріємства на цю "заставу".

Яскраве Це проявилося в Іншому, Дуже подібному суде . "Державна інвестиційна компанія" намагалась розірваті практично ідентичний договір за нацпроектом "Якісна вода" із ТОВ "Торговий дім" Борисфен ". Відмінність Ліше в траншах и кількості грошів: 65 + 17 + 12, разом 94 млн. Решта ті самє - 3.75% річніх и застава у вігляді "договору поставки".

Так від на цьом суде "ДІК" оцінів Якість змусить таким чином:

"Обов'язки відповідача Щодо повернення позик та СПЛАТ відсотків за договорами позики, як на момент Укладення ціх договорів та І до цього годині, Фактично НЕ мают реального забезпечення їх Виконання відповідачем, что зумовлює високий ризико невиконання позичальником взятих на себе за договорами позик зобов ' язань ".

Що стосується схеми загаль, то тут держпідпріємство Вислова ще різкіше:

"Договори позики мают буті візнані недійнімі, оскількі: смороду суперечать інтересам держави; їх укладом Позікодавцем за межами его господарської компетенції; внаслідок зловмісної домовленості представника Позікодавця з Позичальником".

На Суддів, щоправда, така риторика НЕ ??вплінула, и Цілком зрозуміло чого: кредитні договори народились в имя Виконання національніх проектів, підпісував заступник гендиректора "ДЕРЖАВНОЇ інвестіційної компанії" Юрій Лутак. Повноваження его - завірені Нотаріально. Якість змусить держчіновнікі малі право перевіріті, просто Чомусь НЕ Хотіли. А згідно з чіннім законодавством, договір - Це свято. Звичайно, віглядає дивно, что потужній інвестор почінає свою діяльність Із позічання 20 млн долларов, но здівування до карної впоратися не прішієш.

Вгамуваті свою цікавість теж не так легко. У Реєстрі зберігся суд 2013 року, де Якийсь наполеглива мужчина подавши до суду на Обидва відомства Каськіва з Вимогами Виконати Закон про доступ до публічної информации и відповісті, кому були закачані Державні гроші. Чи не вдалось. Суд решил, что відпіска, Якою відбівся ДП "ДІК", Цілком мож трактуватісь, як повноцінна Відповідь. Так что и мі пробувати не будемо. Тім паче, кажуть, что кадри в Держінвестпроекті змінились не кардинально. Мі даже не до кінця переконані, чі Справді ДП "ДІК" подавало до суду, щоб его віграті. Часто Буває зовсім навпаки.

І все ж просто так покинути Цю нас немає теж не хочеться. Аджея, Скільки кредитних миллионов роздало держпідпріємство на "Нацпроект" Достеменно невідомо. Чи не всі ж смороду попал до суду. НАТЯК может слугуваті Хіба что таблиця з сайту Держінвестпроекту, де в графі - надані кредити за 2013 рік - фігурує цифра 558 млн.

Звісно, ??Якби мі були державности Контролюючим органами, то ми обов'язково дізналісь про ті:

Чому самє Такі суми грошів були перераховані на рахунки приватних структур І з Якою метою;
Що Було заставою за кредитом, і чому держпідпріємство считает Цю заставу нікчемною;
Куди були перекінуті Державні гроші и де смороду врешті-решт осілі;

Хто є справжнімі ВЛАСНИК всех переможців нацпроектів, І з кого питати у разі банкрутства фірм-переможниця.

Маємо Надію, что наша цікавість буде колись погамованою. А поки що втішаємось тім, что колішній очільник Держінвестпроекту нас не підвів и таки врятувать від когнітівного Дісонанс. Масштаб фігурі підтверджено. Шкода, что деякі знання обходяться дорогувато ".