Стало відомо, як НАБУ і судді підставили Україну в справі Насірова

32.6тЧитати новину російською

Відсторонений глава Державної фіскальної служби Роман Насіров має повне право вимагати від держави України компенсацію через низку порушень у його справі.

Про це після спілкування з правозахисниками і суддями Європейського суду з прав людини заявив народний депутат Борислав Береза.

На своїй сторінці в соціальній мережі Facebook він навів кілька прикладів, на які вже звернув увагу захист Насірова.

1. Співробітники НАБУ зачитали підозру Насірову, коли той перебував у несвідомому стані, і не задокументували. Більш того, зробили це після 22:00, що є грубим процесуальним порушенням, а також час причиною для ЄСПЛ виправдати Насірова та зобов'язати Україну фінансово компенсувати порушення.

2. Суддя або представники НАБУ дозволили помістити Насірова в кліткуЦей факт уже зафіксовано в Євросуді, оскільки порушені статті Європейської конвенції з прав людини.

"Згідно з рішенням ЄСПЛ, запроторення підозрюваного, а значить, поки що не визнаного винним згідно рішення суду, в клітку, фактично визначає те, що він фізично небезпечний для суспільства або може втекти із залу суду. Крім того, суспільство може сприйняти людину поміщену в клітку, як вже винного. Сукупність цих двох чинників може тягнути на порушення 6 статті Конвенції - Право на справедливий судовий розгляд. Це відразу розвалює справу і фактично виправдовує підозрюваного", - написав Береза.

3. Активісти поїхали до судді додому. Сам факт такого приїзду розглядається у ЄСПЛ як спосіб тиску на суд і є неприпустимим з їхньої точки зору.

4. "Великі друзі" України, заблокувавши Насірова в суді, порушили ст. 5 тієї ж Конвенції:

Право на свободу та особисту недоторканність

1. Кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути позбавлений волі інакше як у наступних випадках і в порядку, встановленому законом:

(A) законне ув'язнення особи після її засудження компетентним судом;

(B) законний арешт або затримання (арешт) особи за невиконання законної вимоги суду або для забезпечення виконання будь-якого обов'язку, передбаченого законом;

5. Кожен, хто є потерпілим від арешту або затримання, здійсненого всупереч положенням цієї статті, має право на компенсацію.

З огляду на все це, як пише Береза, глава ДФС має право на компенсацію, однак виникає питання, хто саме повинен платити гроші.

"Підозрюю, що [виплачувати будуть] з нашої з вами кишені. Подяка за це йде до всіх, хто технічно організував PR-акцію і підставив нашу державу, мотивуючись особистими інтересами. Про правову позицію ніхто не думав. Упевнений, що організатори про це знали. Як мінімум Мустафа Найєм так точно. Але промовчали. Мустафо, хто позови компенсувати буде?" - звернувся Береза до колеги по парламенту.

Він також висловив упевненість, що держава Україна програє справу через некомпетентність і непрофесіоналізм учасників зі сторони звинувачення.

Як повідомляв "Обозреватель", о 23:57 у неділю закінчився 72-годинний термін утримання Насірова під вартою. Станом на 6 березня, він залишається у будівлі Солом'янського суду.

Всі подробиці суду над Насіровим читайте тут

Читайте всі новини по темі "Справа НАБУ проти Романа Насирова" на сайті "Обозреватель".

Підписуйся на "Обозреватель" в Facebook Messenger, щоб бути в курсі головних новин України і світу https://m.me/obozrevatel

Приєднуйтесь до групи "УкрОбоз" на Facebook, читайте свіжі новини!

Наші блоги