Візьміть участь
у розіграші
1 кг кави в зернах Взяти участь
Приз
БлогиСвіт

/Політика

Уже не один автор, розмірковуючи про феномен газети "Вести" , звертався на різні лади до однієї і тієї ж аналогії: мовляв, уявіть, що в ході другої світової війни в СРСР видавалася б газета, яка зберігає формальну безсторонність у висвітленні бойових дій. Тобто, називала б в новинах і репортажах гітлерівців НЕ окупантами і загарбниками, (або ще якось міцніше), а нейтрально - "німецькими військами", а колабораціоністів - НЕ поліцаями і наймитами окупантів, а "ополченням" і "силами правопорядку на території, зайнятій німецькими військами ". Писала б репортажі про те, як жителі окупованих міст бояться радянських бомбардувань і просять укласти перемир'я і піти на переговори з німцями. А в колонках авторів ці самі "автори" висловлювалися ще Однозначно - що радянське командування веде війну заради війни і губить свій народ, замість того щоб по-мирному поділити з Гітлером захоплені території.

Висновок: така газета попросту не могла б існувати.

Кого бентежить як приклад тоталітарний СРСР, можуть перенести дію в Великобританію, яка також перебувала в стані війни з Рейхом. Або взагалі використовувати як поля експериментів не другу, а першу світову, і вже там аналізувати ситуацію зі свободою преси - хоч в республіканській Франції, хоч в двоєдиної Австро-Угорщини, хоч в імперіалістичної Німеччини чи царської Росії, не кажучи вже про балканських державах. Повірте, результат скрізь був би один: газета, запідозрена в толерантності до ворога, довго б не простягнула.

Так от, цю аналогію використовували всі кому не лінь. Тому ми її, юзанную-переюзанную, використовувати не будемо.

Замість цього ми визнаємо очевидне. Газета "Вести" - це один з найбільш професійних новинних друкованих проектів в Україні. Там підібрана сильна і знову ж високопрофесійна команда (опечатки в текстах - не в рахунок, у кого їх немає, опечаток-то !?). Ігор Гужва - потужний топ-менеджер в бізнесі друкованої інформації.

І, безумовно, праві будуть ті, хто скаже щось на кшталт "зробіть самі такий проект, а потім лайте" Вести "". Справді, зробити медіа-холдинг (або хоча б тільки газету) "не гірше ніж у Гужви" - це, без перебільшення, круто. Було б. При наявності менеджменту на рівні "Вістей", команди на рівні "Вістей" - і Великого Інвестиційного Бабла теж приблизно на тому ж дуже неслабо рівні.

Популярність цього проекту складається з цілого ряду факторів, з яких, крім вже перерахованих, далеко не останню роль грає масова безкоштовна роздача газети. Що, безумовно, можна забезпечити виключно вищевказаним Великим бабло. Але те, що газету цю беруть охоче, а значить, цінують контент, є результат менеджменту та роботи команди. Додамо лише, що й команду таку можна зібрати лише за наявності все того ж неабиякої кількості грошових знаків.

А ось джерело цих грошових знаків нам невідомий. Отож, не будемо ми, не маючи документальних підтверджень, говорити, що зміст холдингу "Вести" оплачує "Газпром". Або Курченко. Або Янукович-молодший. Або Медведчук.

Хоча той же Ахметов, аж ніяк не будучи обмежений у коштах, так і не зробив свою газету "Сегодня" безкоштовною. І це не інша стратегія - це просто неготовність нести настільки серйозні фінансові витрати. А ось інвестор "Вістей" - готовий і несе. Добре так несе, легко, немов ця гиря з пеннопласта, хоча вона в реальності дуже навіть золота, а золото - метал важкий.

Отже, газета хороша. Але ...

Що саме "але", нам допоможе сформулювати великий і актуальний Бертольд Брехт. Його віршик так і називається: "Хороший, але для кого?"

Підійди. Кажуть,

Ти хороший чоловік.

Ти непідкупний. Втім,

Блискавка, що вдарила в будинок, -

Теж.

Ти не відступай

Від того, що колись сказав.

Але що ти сказав?

Ти чесний: що думаєш, те й говориш.

Але що ти думаєш?

Ти хоробрий. Але в боротьбі проти кого?

Ти розумний. Але кому служить твій розум?

Ти не дбаєш про свою вигоду.

А про чию?

Ти хороший друг. Але хороших чи людей?

Там далі у Брехта все кінчається погано, ми такого кінця не бажаємо ні "Вістям", ні особисто Гужві. Ми взагалі не прихильники всякого роду насильницьких методів щодо беззбройних неагресивних людей і їхнього бізнесу. Захоплення приміщення редакції "Вістей" - некрасиво, погром з биттям стекол - варварство і неподобство, яке має бути розслідувана, а винні - покарані.

Але все це не скасовує головної проблеми газети "Вести", і проблема ця звучить так: як бути з вільною пресою, якщо ця преса, маючи підозрілі джерела фінансування, під виглядом "збалансованого висвітлення ситуації в країні" пропонує нам зовсім інший баланс? Це ми згадали, що Ігор Гужва сказав нашому кореспонденту у зв'язку з погромом офісу видання: "Напад я пов'язую з тим, що наше видання намагається збалансовано висвітлювати ситуацію в країні, що не подобається деяким товаришам з радикальними поглядами, яких чимало і в керівництві країни ... Але при цьому ми звертаємо увагу і на надзвичайно серйозні соціально-економічні проблеми країни, проблему корупції, яка тільки посилюється. Саме це і не подобається ".

Ну, щоб було ясно, що це за баланс: занурте шматок хліба однією стороною в варення, а другий - ну, скажімо, в відпрацьоване машинне масло. Ось це і є баланс. Обидві сторони представлені однаково об'єктивно. Їжте на здоров'я.

А то, що "Вести" пишуть про корупцію та соціально-економічні проблеми в країні - це якраз добре, це правильно. Про це писати доведеться ще довго. І таланти газети "Вести" в цій справі дуже знадобляться.

Ти ще не читаєш наш Telegram? А даремно! Підписуйся

Читайте всі новини по темі "Податкова проти "Вістей"" на сайті "OBOZREVATEL".

0
Коментарі
0
0
Смішно
0
Цікаво
0
Сумно
0
Треш
Щоб проголосувати за коментар чи залишити свій коментар на сайті, до свого облікового запису MyOboz або зареєструйтеся, якщо її ще немає.
Зареєструватися
Показати коментарі
Нові
Старі
Кращі
Найгірші
Коментарі на сайті не модеровані

Блоги / думки