Битва за Київ. Підсумки

Народ до Верховної Ради вранці 2 квітня рухався з двох сторін. Від Арсенальної великими групами підходили спортивно-гоповатого вигляду молоді люди - вони вливалися в пенсіонерська-студентську тусовку, що розташувалася у Верховної Ради з боку Маріїнського палацу. Тусовка ревіла бадьорою музичкою, а в проміжках вимагала європейської інтеграції та розблокування Верховної Ради. Молодь з державними прапорами, тусуватися навколо Музички, зізналася кореспонденту "Обозревателя", що чекає отримати 60 грн, але побоюється, що не заплатять.

А від Європейської площі рухалася колона опозиції. Вона порівняно з евротусовкой виглядала набагато солідніше і, не побоюся цього слова, ідейно. І якби у Верховній Раді рішення приймали за підсумками порівняння двох тусовок, то, безсумнівно, пенсійну реформу б скасували, а вибори мера Києва призначили б на 2 червня.

Але в Раді рішення приймають, виходячи із зовсім інших критеріїв. А тому виникає питання: чи можна домогтися зміни влади в Києві силами п'яти тисяч чоловік? Зрозуміло, можна. Треба тільки, щоб ці п'ять тисяч були оснащені автоматичною стрілецькою зброєю і бронетехнікою, а також щоб кожен з них знав, який поверх якого державної установи йому потрібно взяти під контроль.

У зв'язку з цим абсолютно незрозуміло, що робили п'ять тисяч людей у ??вівторок, 2 квітня, у Верховної Ради - без автоматів, але з прапорами? Верховна Рада що, п'ятитисячний мітингів не бачила? Бачила, і побільше бачила. Так на що ж розраховували організатори?

П'ять тисяч, які прийшли під Верховну Раду, зайнявши простір на проїжджій частині вул. Грушевського уздовж усього будинку парламенту і майже до готелю Київ ... Дуже скоро простір, займане ними, скоротилося до ділянки від вул. Шовковичної до Маріїнського парку. А до початку вечірнього засідання, коли Рада приступила до розгляду питання про призначення київських виборів, народ щільно стояв тільки у машини-трибуни - мітингувальників залишилося менше тисячі.

Так, зрозуміло, людям важко вистояти цілий день. Однак у 2004 р. люди на Майдані стояли не тільки день, але і ніч, і знову день, і ще ніч ...

Помаранчева революція, 2004

Опозиція це прекрасно розуміє. Недарма Тягнибок нарікав під вечір киянам, що, мовляв, відмазка про "робочий день" нікуди не годиться - є речі важливіші роботи. Все вірно говорив Тягнибок, але що важливо, а що ні, вирішує не він. А кияни вирішили, що на даний момент важливіше робота. Чому? Може бути, кияни зажрались? Може бути, їм добре за нинішньої влади? Може бути, вони Партію регіонів люблять? Або успіхи Попова на ниві снігоприбиральної кампанії накрутили його градоначальніческой рейтинг до небувалих висот? Адже немає. Як вірно нагадували організатори мітингу, Київ на парламентських виборах не віддав влади жодного округу, та й по пропорціоналці прокатав регіоналів і комуністів "на білому катері". Політикою центральної влади кияни в основному незадоволені, як і роботою міської влади.

Так у чому ж справа? Чи не в тому, що опозиція дивиться на столицю як на якусь абстракцію, як на вигідний плацдарм напередодні президентських виборів? Чи не в тому справа, що опозиція досі не розгледіла в Києві багатомільйонне місто з купою конкретних проблем, які не вирішуються вже багато років? Чи не в тому справа, що кияни бачать це відношення і, бажаючи змін, не вірять в перспективу змін від нинішньої опозиції?

Може бути, варто було б спочатку назвати киянам ім'я та прізвище майбутнього кандидата в мери від опозиції, щоб люди бачили, заради чого їм пропонують вийти на вулицю? А кандидату на лоб причепити реалістичну і при цьому не позбавлену здорового популізму програму, засновану на побажаннях киян. Або все це робитиметься в авральному режимі протягом двох місяців перед виборами?

Опозиція гнітюче некреативна. Вона грає одну і ту ж мелодію на всіх похоронах і танцях. Опудало Попова - це не креатив, це невеликий аксесуар, начебто брошки на сукню. Ось тільки плаття, на жаль, немає. Ні хоч трохи розуміння, що потрібно киянам, і гірше того - немає і бажання що-небудь розуміти. Коли регіонали купують тисячі чоловік для абсолютно штучної тусовки під Верховною Радою, дивуватися не доводиться. У цьому - все ставлення ПР до столичного (і не тільки) електорату.

Але опозиція теж подібними методами не гребує - в Міському парку людям похилого віку - учасникам опозиційного мітингу виплачували гроші за "першу зміну". А взагалі, всі закутки від м. "Хрещатик" до м. "Арсенальна" перетворилися на точки виплати готівки за політичну активність.

Але опозиція не зуміла або не захотіла купити 50 тисяч осіб - не кажучи вже про те, що вона не здатна вивести їх на вулиці безкоштовно. І справа не в особливих високих моральних якостях керівництва опозиції - адже найняли ж згаданих старих! Просто це вимагає куди як більш серйозних фінансових витрат, на які опозиція йти не може або не хоче.

Отже, працювати з виборцем опозиція не хоче. Купити виборця в достатній для потрібного політичного ефекту кількості опозиція, мабуть, не може. А проводити провальні акції, які увінчуються провальними ж результатами голосувань у Верховній Раді - може. Провал очевидний, і він на совісті прихильників київських виборів - навіть якби три регіонали не голосували за постанову, голосів чотирьох фракцій і 17 позафракційних якраз вистачило б. Якби, звичайно, не були відсутні десь члени фракцій "Батьківщини", "УДАРу" і КПУ.

І мітинг дійсно провальний - п'ять тисяч на багатомільйонне місто, за досить серйозного приводу - чи це не провал, як би не надували щоки Тягнибок, Яценюк і Кличко? Ну, справді, не вважати ж успіхом мітингу сніжок, посланий у фізіономію нардепу Табалова-старшому, який, до речі, голосував за постанову про вибори!

Гопоти, яка зі свистом і улюлюканням полювала на необережних регіоналів, ніякого іншого результату і не треба - доступний її культурному та інтелектуальному рівню революційний акт був успішно здійснений. Але біда навіть не в цьому. Біда в тому, що опозиційному тріумвірату, а заодно і нам з вами, доведеться звикати саме до подібних "успіхам" - якщо, звичайно, вони не зроблять належних висновків. Звикати скаржитися на нечесну гру регіоналів, на те, що вони - погані, а ми - хороші ...

Як казав найвідомішим у світі черепашкам вчитель Сплинтер, "в бою не має значення справедливість і чесність - в бою має значення перемога. Ти повинен бути достатньо сильним, щоб перемогти, інакше ти програєш". Тільки, боюся, наша опозиція не стане вчитися у якийсь щури ...