Бути Володимиром Путіним

Німецький журналіст Йохен Біттнер в своїй статті для газети Die Zeit проаналізував три найбільш значущі з точки зору більшості гіпотези мислення президента Росії Володимира Путіна.

"Є один момент, який стосується часто використовуваного терміну" розуміючий Путіна ", - пише журналіст. - Особисто я, наприклад, дуже стараюся бути одним з" розуміючих ", однак є проблема: нічого з того, до чого я подумки приходжу після ознайомлення з висловлюваннями і логічними висновками Путіна, мені не подобається ".

Ось імовірно перших переконання Путіна: "Захід протягом останніх 25 років все ближче і ближче підбирається до кордонів Росії. Спочатку були угоди про вільну торгівлю, потім пропозиції про членство в Євросоюзі, а тепер ще й членство в НАТО. Всьому цьому, як думає Путін , необхідно покласти край, бо це наступ суперечить російським інтересам - як економічним, так і геостратегічним ".

Друге переконання грунтується на тому, що "глобальний порядок, що встановився в світі після закінчення холодної війни, несправедливий, і держави-учасники Північноатлантичного альянсу обдурили СРСР на початку 1990 років", пише автор. "Мовляв, Європа об'єдналася і навіть збільшила свою територію, а Радянський Союз, після того як вивів свої війська зі Східної Європи за пару мільйонів німецьких марок і гуртожитки для військових, розвалився і в результаті відбулася катастрофа".

Відповідно до третьої гіпотези Путіна, "миру для збереження балансу потрібно як мінімум дві наддержави. Однополярний світ означатиме глобальну диктатуру".

"І всі ці три гіпотези я і вважаю неправильними", - продовжує автор.

"По-перше, чому просування ЄС і НАТО до кордонів Росії шкодить інтересам Росії? Так, НАТО розширюється, проте воно ніколи не представляло загрози для Росії, - стверджує автор. - Навпаки, альянс постійно робив їй пропозиції про співпрацю, про скорочення озброєнь, створенні спільних рад та загальної протиракетної оборони. Найцікавіше полягає в тому, що Росія завжди отримувала вигоду від добробуту і стабільності натовських держав ". Проте "НАТО потрібно Путіну для створення образу ворога. Пропаганда об" оточенні Росії "виправдовує збільшення витрат на оборону, на наступальне озброєння і породжує у населення бажання мати сильного лідера".

Другий пункт - розвал Радянського Союзу. "Розвал СРСР був зовсім не катастрофою, як думає Путін, а щастям, - продовжує Біттнер. - Як взагалі можна всерйоз виправдовувати тоталітарістскіх поліцейську державу, яке пригнічувало інакомислення і загубило незчисленна кількість людських життів за 70 років свого існування?"

А ось що стосується третього пункту, "тут аргументи знайти можна: світові дійсно потрібно кілька наддержав, баланс - це завжди добре", пише автор. Однак це мають бути вільні демократії (хай і які роблять помилки), але вже точно не незаконні "демократури". "Противага Сполученим Штатам? Давайте, але навряд чи таким може стати путінська Росія", - підсумовує Біттнер.

Переклад Инопресса