Експерти: Україна не може брати участь у ліквідації хімзброї Сирії

Україна не має технологіями ні для створення, ні для ліквідації хімічної зброї. Таким чином опитані ZN.UA експерти прокомментировалирезонансное заяву президента Віктора Януковича про готовність вирішити сирійську проблему за допомогою українських "пересувних установок по знищенню хімічної зброї". Як відомо, на 10-й Ялтинської щорічної міжнародної зустрічі YES викликало фурор повідомлення Януковича про готовність України надати технічну допомогу у знищенні хімічної зброї в Сирії. "Я хотів би з боку України запропонувати участь наших фахівців, українських технологій для знищення хімічної зброї в Сирії. У нас є цей досвід, у нас є пересувні установки, запатентовані України, і що показали вже на практиці свою ефективність. І ми готові разом з фахівцями їх задіяти для якомога скорішого знищення хімічної зброї в Сирії ", - повідомив глава держави. ZN.UA зв'язалося з безліччю вельми компетентних у своїх сферах і займають або займали вельми високі пости людей (включаючи декількох екс-міністрів) з Кабміну, Міністерства оборони, МЗС, МНС, РНБОУ, АП, НІСД, НАНУ, ОПК, поговорили з авторами деяких попередніх відомих українських ініціатив на міжнародному терені, розпитали експертів . Ніхто з них, жодна людина нічого не знав про українських "пересувних установках по знищенню хімічної зброї", та ще "показали свою ефективність на практиці". Всі перебували в цілковитому здивуванні. Ось що розповів екс-начальник Головного управління розвідки Міноборони, колишній керівник Комітету з питань розвідки при президенті України, багаторічний куратор всього українського розвідтовариства, екс-голова СБУ Ігор Смешко: ще в 1992 р. за розпорядженням президента Леоніда Кравчука була створена спеціальна група (її очолив один з тодішніх високопоставлених співробітників апарату РНБОУ Анатолій Довгополий) для вивчення двох дуже важливих на той час питань - чи є на території України хімічну зброю, і чи існують у нашої країни можливості з його виготовлення і знищенню? У 1993 р. відбулося спеціальне засідання РНБОУ, на якому тодішній віце-прем'єр Валерій Шмаров доповів про результати перевірки, проведеної групою під керівництвом Довгополого: на обидва питання був отримано негативну відповідь. "Протягом 10 років, коли я перебував у керівництві розвідтовариства України, я ніколи не чув ні про які установках і технологіях, пов'язаних як із створенням, так і з знищенням хімічної зброї ", - заявив Смешко. ZN.UA зв'язалося з гендиректором Павлоградського хімзаводу (де утилізується тверде ракетне паливо від МБР SS-24) Леонідом Шиманом , щоб поцікавитися, чи не у нього чи на підприємстві знаходяться установки з утилізації хімічної зброї. Шиман повідомив таке. По-перше, у ПХЗ немає ні компетенції, ні фахівців, ні технологій, ні обладнання для знищення хімічної зброї. По-друге, Павлоград - густонаселений місто, а тому не може бути й мови про знищення на його території хімічної зброї. По-третє, на ПХЗ взагалі не володіють інформацією, які саме речовини знаходяться в Сирії, і в якій кількості вони повинні бути утилізовані. І, по-четверте, у світі є дві країни, які займаються ліквідацією хімічної зброї в промислових масштабах - це США і Росія. "В Україні немає ні обладнання для утилізації хімічної зброї, ні фахівців, які могли б це зробити, - підтвердив двічі екс- глава українського МНС Віктор Балога, який займав цей пост останнім перед розформуванням даного відомства. - Єдине, що у нас є - це пересувні установки для знешкодження радіоактивного палива меланж. Тому мені, як двічі міністру МНС, важко здогадатися, що саме мав на увазі президент. А як політик, розумію, що з його боку це була спроба зберегти добру міну, щоб виглядати гравцем у міжнародній політиці. Як я, так і весь світ знає технологічні можливості України в цьому питанні ". Російські експерти також прокоментували "сірійське" пропозицію Януковича. Як заявив директор Центру аналізу світової торгівлі зброєю, член Громадської ради при Міноборони РФ Ігор Коротченко, "дотепер Україна не значилося в числі країн, що володіють передовими технологіями знищення хімічної зброї", таким чином, "в практичному плані українську пропозицію - не більше ніж піар-хід ".