Шевцова пояснила механізм кремлівського обману
Західні спостерігачі, політики і журналісти надто довіряють своїм російським колегам, які входять в оточення Кремля, і це повинно вилитися у великі проблеми.
Про це у своїй колонці в "Новом Времени" пише російський політолог Лілія Шевцова.
Як вона зазначає, американські політологи, наприклад, вже отримали той меседж, який Кремль і хотів донести через шановних експертів до публіки у Вашингтоні, про що свідчать деякі висновки в американських ЗМІ, що "у Путіна буде спокуса припинити всіляке співробітництво із Заходом і мобілізацією свого народу на боротьбу з новою "апокаліптичної" загрозою Росії-матінки", до чого прийшли вчений і політик Грем Аллісон і політолог Дмитро Саймс.
Читайте: Лілія Шевцова розповіла, коли розкол російські еліти
За словами Шевцової, один із авторів зізнався, що бачив чудовий приклад прояву подібних емоцій під час перегляду російського ток-шоу, де обговорення України відбувалося перед живою аудиторією, і що російський історик В'ячеслав Ніконов отримав бурхливі оплески після слів "наше діло праве, ми переможемо".
"Якщо автори засновують свої оцінки на емоціях, які показуються на російському телебаченні, то це, звичайно, підтверджує, що витрати на пропаганду себе виправдали. Зрозуміло, що конформізм є потужним фактором для підтримки російським експертним співтовариством концепції "образи". Але є й інше більш цікаве запитання: чому західні експерти поділяють цю теорію "приниженого"? Через свою наївність? Тому що вони не знають механізму виживання російських еліт? Або є інші мотиви, як, наприклад, страх і шантаж Кремля? Якщо правильне останнє, то Захід опинився в пастці, бо кожен поступ шантажисту зазвичай підвищує рівень наступного запиту", - наголосила політолог.
Читайте: У Росії розповіли, як Путін перетворює країну на військовий табір
За словами Шевцової, цієї "наївності" Заходу може бути ще одне пояснення.
"Можливо, справа в комплексах деяких представників західної еліти? Вони не можуть бути авторитарними, тому задовольняють свою тягу опосередковано. Або російська концепція "приниженого" і спроба представити кремлівську модель влади, як альтернативу, що дозволяє різним західним силам критикувати західну реальність. Так, проросійські настрої в Німеччині найчастіше є відображенням антиамериканських почуттів", - пише політолог.
Те ж саме, як стверджує Шевцова, відбувається з європейськими правими і лівими, які за допомогою прокремлівської риторики демонструють свій євроскептицизм, антиамериканські та антикапіталістичні наміри.
Читайте: Шевцова розповіла, чому "Новоросія" - це загибель для російської імперії
"Чи турбують голову французької партії "Національний фронт" Маріна Ле Пена російські "образи"? Звичайно, ні! Вона використовує російський аргумент для власних цілей, щоб отримати з РФ фінансування. Таким чином, російське оповідання про "приниження" може бути використано для багатьох неросійських цілей", - підмітила Шевцова.
Також вона наголошує, що концепція "приниженого" з усіма її варіаціями демонструє комплекс неповноцінності і нездатності жити в більш різноманітному, конкурентоспроможному і вільному світі.
"Врешті-решт, ми маємо справу з небезпекою і самотністю життя в системі, яка застрягла в часі і просторі, а також з елітою, яка відчайдушно намагається використати цей застій на свою користь, тягнучи за собою Захід", - резюмувала Шевцова.
Читайте: Принижений дикий ведмідь. Шевцова пояснила, чому Захід шкодує Кремль
Як повідомляв "Обозреватель", раніше Шевцова розповіла, чим закінчаться поступки Заходу Кремлю.