"Путін знову вислизає з гачка, а репутацію Трампа підірвано": як британські ЗМІ відреагували на результати саміту на Алясці
Переможцем із переговорів на Алясці 15 серпня вийшов кремлівський диктатор Володимир Путін, а не президент США Дональд Трамп. Саміт завершився очевидною відсутністю результатів і невизначеністю.
ЗМІ Великої Британії, аналізуючи зустріч в Анкориджі, скептично поставилися до заявленого "прогресу" і вказали на те, що лідери не озвучили жодної конкретики після своєї розмови. OBOZ.UA розповідає, як оцінили переговори на Алясці провідні британські видання.
Sky News
Кореспондентка телеканалу в США Марта Кельнер заявила, що Трамп, прибувши на об'єднану військову базу Елмендорф-Річардсон у п'ятницю, сподівався зміцнити свій імідж "миротворця й посередника в перемовинах". Замість цього він повернув на світову арену міжнародного вигнанця і, судячи з усього, не отримав натомість майже нічого.
"Якби Володимир Путін з'явився на злітній смузі будь-якого з аеропортів світу, теоретично на нього могли б негайно вдягнути кайданки. Зрештою, це людина, яку Міжнародний кримінальний суд розшукує за ймовірні військові злочини, включно з ймовірним викраденням українських дітей. Натомість в Анкориджі перед ним буквально розстелили червону доріжку", – підмітила авторка.
На Алясці Путіну влаштували теплий прийом: американські літаки піднялися в небо, і військові вишикувалися в шеренгу, щоб віддати йому честь; до місця саміту президент і диктатор поїхали разом на броньованому лімузині Трампа. "Не дивно, що Путін посміхався на задньому сидінні", – написала журналістка.
На подальшій пресконференції Путіна, "дорогого сусіда", запросили виступити перед Трампом. Можна було б подумати, що подія відбувається в Росії, а не у США.
Нічого суттєвого про домовленості сторони не сказали, не було ні слова і про головне питання: припинення вогню.
Кремлівська команда знала, що робить, вони прекрасно розуміли, що Трамп реагує на лестощі. І Путін йому лестив, зокрема прямо на пресконференції. Він підіграв твердженню, що "війни б не було, якби президентом був Трамп", а також погодився, що той виграв би вибори 2020 року.
"Трамп є продюсером свого президентства, і цей саміт був ретельно зрежисований, створений для телебачення, навіть якщо його й організували в найкоротший термін. Але, схоже, саме Путін смикав за ниточки", – дійшли висновку у Sky News.
Редактор відділу міжнародних відносин Домінік Вагхорн заявив, що зустріч була на руку Путіну. Він опинився в центрі уваги всього світу – і, що найголовніше, для цього йому не довелося погоджуватися на припинення вогню.
"Він може летіти додому, знаючи, що Дональд Трамп надав йому пропагандистську золоту жилу. Російські ЗМІ, які він повністю контролює, будуть радіти ще кілька тижнів", – справедливо припустив Вагхорн.
Журналіст окремо підкреслив той факт, що Путін знову ухилився від відповідальності, хоча ще два тижні тому над ним нависала загроза санкцій.
"Дональд Трамп – явно той, хто програв. Схоже, він нічого не отримав натомість за те, що щосили намагався вітати російського лідера... Українці, яких не запросили, теж у програші. Це означає, що обстріли й атаки безпілотників на їхні домівки продовжаться. Загине ще більше", – визнав автор.
"Якби Трамп щиро бажав покласти край убивствам, він міг би вдатися до набагато ефективніших засобів, ніж безрезультатні саміти. Запровадження додаткових санкцій проти російської нафтової промисловості та тих, хто нею займається, – ось над чим варто подумати Путіну", – порадив він.
BBC
Кореспондент по Північній Америці Ентоні Зерчер звернув увагу на те, що лідери не знайшли нічого конкретного, про що б могли повідомити на своїй спільній пресконференції.
Фраза американського президента про те, що "угоди немає, поки не досягнуто угоди", є вертлявим способом визнати, що після кількох годин переговорів до домовленостей так і не дійшли. "Немає припинення вогню. Немає жодних конкретних даних, про які можна було б повідомити", – написав представник ВВС.
У чому саме полягає "прогрес", про який сказав Трамп, залишається тільки здогадуватися. "Ми туди не дісталися", – уточнив президент США, перш ніж вийти з кімнати й не відповісти на жодне запитання сотень репортерів.
"Трампу довелося пройти довгий шлях, щоб зробити лише такі розпливчасті заяви, хоча європейські союзники Америки й українські офіційні особи можуть бути раді тому, що він не запропонував односторонніх поступок або угод, які могли б підірвати майбутні переговори", – заявив Зерчер про позитивний момент.
Журналіст упевнений, що саміт завдасть удару по внутрішньому й міжнародному престижу Вашингтона після попередніх обіцянок Трампа, що ймовірність провалу складає лише 25%.
"Ба більше, президенту довелося зазнати явного приниження, промовчавши, коли Путін почав так звану пресконференцію з розлогого вступного слова. Це разюче відрізнялося від звичайної рутини в Овальному кабінеті, де президент США зазвичай проводить прийом, а його іноземний колега спостерігає за тим, що відбувається, без коментарів", – вказав автор.
Головним питанням він назвав те, чи вирішить Трамп ввести як покарання нові санкції проти Росії. Очільник Білого дому в інтерв'ю Fox News перед вильотом пояснював, що розгляне такий крок, "можливо, через два-три тижні". Однак цей розпливчастий коментар викликає більше запитань, ніж відповідей.
Редактор відділу про Росію Стів Розенберг наголосив: пресконференція на Алясці не була справжньою пресконференцією, оскільки журналістам не дозволили поставити свої запитання.
"У залі панувало явне здивування, коли Путін і Трамп покинули трибуну одразу після виступу", – описав Розенберг те, що побачив в Анкориджі. Цю ситуацію він вважає явною ознакою того, що в американського президента й російського диктатора, як і раніше, є істотні розбіжності щодо війни в Україні.
Він теж звернув увагу на пишний прийом, влаштований для глави Кремля. Журналіст задався питанням, як Трамп відреагує на подію.
"Йому досі не вдалося переконати Путіна припинити війну. Раніше він погрожував більш жорстким підходом до РФ, встановлюючи ультиматуми, строки й попереджаючи про додаткові санкції, якщо Москва проігнорує заклики до припинення вогню. Він не довів справу до кінця. Чи доведе?" – озвучив Розенберг свої роздуми.
Редактор BBC Monitoring по Росії Віталій Шевченко вважає, що "в Києві зітхнули з полегшенням, тому що не було оголошено про жодну угоду, яка коштувала б Україні її територій".
"Громадяни України також знають, що всі їхні ключові угоди з Росією зрештою зірвалися, тому навіть якби про них було оголошено тут, в Анкориджі, вони б поставилися до цього скептично", – написав кореспондент.
Але, за його словами, українців явно стривожить те, що Путін укотре заговорив про "корінні причини" конфлікту та сказав, що тільки їхнє усунення призведе до міцного миру.
У перекладі із кремлівської мови це означає, що він, як і раніше, сповнений рішучості досягти початкової мети "спеціальної військової операції" – ліквідувати Україну як незалежну державу. Три з половиною роки повномасштабної війни не змусили його змінити це переконання.
Викликає занепокоєння і невизначеність, що зберігається після зустрічі. "Що буде далі? Чи будуть атаки Росії тривати з тією ж силою? Останні кілька місяців Захід встановлював один за одним дедлайни, які не мали наслідків, і погрози, які так і не були реалізовані. Українці сприймають це як запрошення Путіну продовжити свої атаки. Вони можуть розглядати очевидну відсутність прогресу в Анкориджі в тому ж ключі", – припустив британський журналіст.
The Guardian
Провідний журналіст військового відділу The Guardian Ден Саббах повідомив, що мало хто в Україні здивований очевидною відсутністю результатів саміту на Алясці. Очікувань прогресу в припиненні вогню, не кажучи вже про реальне припинення бойових дій, практично не було, "з огляду на давню історію агресії та непримиренності Путіна щодо цієї країни".
"Хоча Трамп заявив, що зустріч лідерів пройшла "дуже продуктивно", вираз його обличчя свідчив про зворотне", – зауважив він.
Тепер українському керівництву вкрай важливо зрозуміти, чи змінилася максималістська переговорна позиція Путіна і як американський лідер відреагував на вимоги свого російського колеги.
Зеленський неодноразово визнавав, що не вірить у сумлінність Путіна, і висловлював сподівання, що Трамп зрештою дійде такого ж висновку.
"У Києві тепер сподіваються, що Трампа вдасться м'яко схилити до активнішої підтримки України й розглянути можливість ухвалення таких заходів, як вторинні санкції щодо експорту російської нафти. Але є і похмура тривога. Російські ракетні атаки й атаки безпілотників на Україну скоротилися в дні, що передували саміту. Тепер, коли зустріч завершилася, є побоювання, що за нею може послідувати повернення до масштабних нічних обстрілів", – припустив співробітник The Guardian.
Як писав OBOZ.UA:
– Перемовини Дональда Трампа й Володимира Путіна на Алясці 15 серпня залишили світ без конкретики. Жоден із лідерів на пресконференції не сказав прямо, з яких питань їм вдалося або не вдалося досягти згоди.
– Пізніше президент США пояснив: мовляв, сторони дійшли висновку, що варто укладати угоду про мир, а не просто про "режим тиші".
– Український дипломат Роман Безсмертний наголосив, що Трамп провалив зустріч із Путіним з багатьох причин, а Україна отримала кілька жахливих наслідків. Він вважає, що переговори більше провалилися, ніж наблизили нас до завершення війни.
Тільки перевірена інформація в нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та у Viber. Не ведіться на фейки!