У ТЦК відмовили батькові трьох неповнолітніх дітей у відстрочці, він звернувся до суду: чим все скінчилось

Батько трьох неповнолітніх дітей, якому відмовили у відстрочці від мобілізації після подання заяви через ЦНАП, домігся скасування цього рішення в суді. Суд встановив, що комісія при ТЦК вийшла за межі своїх повноважень, вимагаючи додаткові документи про виконання батьківських зобов’язань, яких немає у затвердженому переліку.

Про це йдеться у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду в справі №580/12814/25. Матеріли справи оприлюднила Судово-юридична газета.

Обставини справи

Позивач – військовозобов’язаний, який виховує трьох дітей віком до 18 років. Раніше він уже користувався відстрочкою на підставі пункту 3 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію". Після завершення строку її дії 7 листопада 2025 року чоловік подав нову заяву через Центр надання адміністративних послуг.

До пакета документів він додав свідоцтва про народження дітей, свідоцтво про шлюб, рішення суду про розірвання попереднього шлюбу, нотаріально посвідчений договір між батьками щодо місця проживання дитини та участі у її вихованні, довідку про відсутність заборгованості зі сплати аліментів і підтвердження статусу багатодітної сім’ї –відповідно до додатка 5 Порядку, затвердженого постановою Кабміну №560.

Втім, комісія при ТЦК протоколом №121 від 12 листопада 2025 року відмовила у наданні відстрочки, зазначивши, що заявник не надав документів, які б підтверджували виконання умов договору щодо дитини від першого шлюбу.

Позиція суду

Суд підкреслив, що відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи влади зобов’язані діяти лише в межах повноважень і у спосіб, визначений законом. Перелік документів для отримання відстрочки чітко встановлений Порядком №560, і вимоги про додаткове підтвердження "виконання договору" там немає.

Також суд врахував норми Сімейного кодексу України, за якими обов’язок утримання дитини існує незалежно від спільного проживання батьків. У матеріалах справи було підтверджено батьківство позивача, відсутність аліментної заборгованості та чинність нотаріального договору.

Суд не встановлював нових юридичних фактів, а перевіряв правомірність дій комісії. У підсумку рішення про відмову у відстрочці визнано протиправним і скасовано.

Що вирішив суд

Суд зобов’язав комісію повторно розглянути заяву від 7 листопада 2025 року з урахуванням правової позиції суду та стягнув із відповідача судовий збір пропорційно задоволеним вимогам. Водночас вимогу про пряме зобов’язання надати відстрочку задоволено не було –суд обрав спосіб захисту у формі повторного розгляду.

Раніше OBOZ.UA повідомляв, що в полтавській області суд ухвалив вирок чоловіку за ухилення від призову під час мобілізації. Він не з’явився до територіального центру комплектування у визначений день і визнав свою провину в суді.

Тільки перевірена інформація в нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та у Viber. Не ведіться на фейки!