Чи позбавляє права на демобілізацію втеча з армії: рішення суду

Вінницький окружний адміністративний суд відмовив військовослужбовцю, який вимагав зобов’язати колишню військову частину розглянути його рапорт про звільнення. На момент звернення чоловік уже був виключений зі списків особового складу через самовільне залишення військової частини, а щодо нього тривало кримінальне провадження.

Відомо, що 29 квітня 2026 року військовий направив рапорт на звільнення через систему електронного документообігу. Про це йдеться в рішенні справи №120/8457/26, опублікованому в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Він посилався, зокрема, на наказ Міністерства оборони №531 від 6 серпня 2024 року, який передбачає можливість подання документів в електронній формі через "Армія+".

Військовослужбовець не отримав відповіді від командування, після чого його представниця направила до військової частини адвокатський запит.

У відповіді частини йшлося, що ще 2 травня 2023 року правоохоронці відкрили кримінальне провадження за фактом самовільного залишення військової частини. Його дані внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Через місяць, 2 червня 2023 року, командир видав наказ №157 про виключення військовослужбовця зі списків особового складу. Документи щодо його персонального обліку після цього передали до іншого компетентного органу.

Суд звернув увагу на порядок проходження військової служби та підпорядкування військовослужбовців. Відповідно до пункту 233 Положення про проходження військової служби, затвердженого указом президента №1153/2008, рапорти мають подаватися по команді.

Водночас пункт 117 Дисциплінарного статуту ЗСУ передбачає обов’язок розглядати порушені у рапорті питання або надавати військовослужбовцю письмову відповідь про відмову.

У цій справі суд встановив, що на момент подання рапорту чоловік уже не перебував у підпорядкуванні командира цієї військової частини. Наказ про його виключення зі списків особового складу залишався чинним і скасований не був.

З огляду на це Вінницький окружний адміністративний суд визнав дії військової частини правомірними та повністю відмовив у задоволенні позову.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30 днів. Водночас судовий збір, сплачений позивачем, йому не повертається.

Раніше OBOZ.UA повідомляв, що вступ заброньованого працівника до університету сам по собі не скасовує його бронювання від мобілізації. Якщо військовозобов’язаний хоче скористатися відстрочкою за навчанням, роботодавець має офіційно припинити його чинну бронь.

Тільки перевірена інформація у нас у Telegram-каналі OBOZ.UA і Viber. Не ведіться на фейки!