Чи жив насправді король Артур: вчені несподівано розділилися у думках
Історія короля Артура століттями захоплює уяву людей у всьому світі. Камелот, лицарі Круглого Столу, пошуки Святого Грааля та великі битви давно стали частиною європейської культурної спадщини.
Однак за романтичними легендами стоїть питання, яке досі хвилює науковців: чи існував Артур насправді. Сучасні історики, археологи та філологи розділилися у поглядах, пропонуючи різні версії походження цієї постаті. Одні вважають його літературним образом, інші переконані, що в основі легенди могла бути реальна людина, пише Live Science.
Артур як вигаданий герой
Частина науковців переконана, що король Артур є персонажем, створеним значно пізніше за події, з якими його пов’язують. Одним із прихильників цієї версії є британський історик Ніколас Хайем, який досліджує раннє середньовіччя. На його думку, найдавніші згадки про Артура з’являються лише у IX столітті в тексті Historia Brittonum, написаному в Уельсі.
У цьому джерелі Артур описаний не як монарх, а як воєначальник, який протистояв саксам. Дослідники звертають увагу, що в більш ранніх документах його ім’я взагалі не фігурує. Саме тому виникла думка, що автор IX століття міг свідомо створити героя, який символізував би силу бриттів у боротьбі з загарбниками.
Подібної позиції дотримується й професорка Гелен Фултон. Вона зазначає, що в той час у Британії вистачало реальних правителів та військових лідерів, але жоден ранній літопис не називає серед них Артура. Для скептиків це один із головних аргументів на користь міфічного походження легенди.
Артур як історична постать
Водночас інші дослідники не відкидають можливість, що легенда виникла на основі реальної людини. Для цього вони звертаються до Annales Cambriae — середньовічних анналів, у яких містяться записи про події в Уельсі та сусідніх землях. Австралійський історик Бернард Міс вважає, що окремі уривки про Артура могли бути створені ще у VI столітті.
На користь цієї версії свідчать мовні особливості тексту. Деякі форми написання слів відповідають саме ранньому післяримському періоду Британії. Якщо це так, то згадки про Артура з’явилися значно раніше, ніж вважалося, а отже за легендою міг стояти реальний правитель або князь.
Археолог Кен Дарк також припускає, що історичний Артур міг існувати, хоча прямих доказів поки немає. Він наголошує, що можливий прототип легенди навряд чи був схожий на героя романів. Лицарі Круглого Столу, чарівник Мерлін, Ланселот і Гвіневра, ймовірно, стали пізнішими художніми доповненнями. Тож король Артур залишається загадкою, у якій історія та міф переплелися настільки тісно, що остаточну відповідь науковцям ще тільки належить знайти.
OBOZ.UA писав, що науковці виявили неолітичну залу, яка могла стосуватися історії про короля Артура.
Підписуйтесь на канали OBOZ.UA в Telegram і Viber, щоб бути в курсі останніх подій.