Тимошенко: віддана революція

Київ - З засніженого Києва я спостерігала за революціями в Каїрі і Тунісі з радістю і захопленням. Єгиптяни і тунісці мають рацію, що пишаються своїм бажанням скинути деспотичні уряди мирним способом. Але, як людина, яка керувала мирною революцією, я сподіваюся, що гордість стримується прагматизмом, оскільки зміна режиму є тільки першим кроком у встановленні демократії за підтримки верховенства права. Насправді, як зараз демонструє моя країна Україна, після того як проходить революційна ейфорія і повертається нормальний стан, демократичні революції можуть бути зраджені і направлені в інший бік.

Перший з уроків України для єгипетських і туніських демократів полягає в тому, що вибори не встановлюють демократію. Зрештою, що якщо вороги свободи використовують вибори для закріплення своїх антидемократичних планів? Що якщо елементи старого режиму або представники войовничого меншини тільки прикидаються, що приймають демократичні норми, з тим щоб захопити нову демократію? Сьогодні на Україні це не абстрактні питання. Через шість років після нашої Помаранчевої революції під загрозою знаходиться не тільки демократія моєї країни, але також систематично спотворюється верховенство закону і продається наша національна незалежність. Насправді, гібридна президентська / парламентська система, яку Україна створила в рамках консенсусу, який приніс мирне завершення нашої революції, в даний час спустошується, щоб зосередити всю політичну владу в руках нібито демократично обраного президента. Звичайно, становище на Україні не означає, що народи Єгипту і Тунісу повинні відкинути заклик до вільних виборів. Визначення волі народу дійсно вимагає вираження через урну для голосування. Але вибори самі по собі не можуть вирішити основних політичних проблем, що стоять перед Єгиптом і Тунісом. Зокрема, вони не можуть створити ліберального порядку і відкритого суспільства. Для ефективності виборів їм має передувати широка дискусія, в якій висловлюються політичні аргументи, потім вони піддаються нападам, захищаються і, в кінцевому рахунку, втілюються в ідеологічно когерентні партійні організації. Демократичне згоду дійсно може бути досягнуто тільки тоді, коли виборці знають, з чим вони погоджуються. Той, хто відмовляється зробити загальновідомим те, що він або вона збирається зробити, перебуваючи при владі, або ж бреше про це - як робив нинішній президент України Віктор Янукович під час своєї кампанії проти мене в минулому році - не є прихильником демократії, за встановлення якої громадяни ризикували своїм життям. Крім того, демократія повинна спиратися на верховенство закону. Повинні бути прийняті правила, які є обов'язковими для всіх в політиці, щоб будь-який, хто не приймає або не дотримується їх, було дискваліфіковано. Неприкрита спроба Януковича викрасти результати виборів, яка форсувала Помаранчеву революцію, повинна була привести до заборони його участі в майбутніх виборах. Проте, цього не сталося. Тепер, як президента, грубий інстинкт Януковича полягає в тому, щоб розглядати закон і конституцію, як Карл Маркс: у вигляді суміші сентиментальності, марновірства і несвідомої раціоналізації приватних інтересів. Викрадення результатів виборів, придушення голосів виборців і прояв неповаги до верховенства закону? це заперечення демократії. Ті, хто з цим пов'язаний, повинні розглядатися як вороги демократії, і з ними потрібно звертатися відповідно. З цього випливає другий урок. Той факт, що уряд було демократично обрано, не означає, що справа свободи взяло гору. Решта світу не повинен закривати очі на авторитарний відмова від колишніх переконань. Проте сьогодні не тільки багато сусідів України мовчать щодо придушення демократії на Україні Януковичем, але деякі відкрито святкують передбачувану "стабільність", яку нав'язав його режим. Протягом десятиліть єгиптяни і тунісці заплатили високу ціну свободою за стабільність інших. Їх ніколи не повинні просити або примушувати заплатити її знову. Один із способів допомогти запобігти демократичну революцію від зради зсередини полягає у створенні справжнього громадянського суспільства. Ми на Україні засвоїли цю істину за допомогою жорсткого досвіду комуністичної епохи. Хоча комунізм може, час від часу, співіснувати з приватною власністю, а іноді і з приватними підприємствами, він ніколи не може співіснувати з громадянським суспільством. Найбільш фатальна атака, яка супроводжує встановлення будь-якої диктатури, полягає в нападі на громадянське суспільство. На Україні свобода слова, після падіння комунізму, була відновлена ??протягом ночі. Але відродження громадянського суспільства - багатьох взаємодоповнюючих способів, за допомогою яких громадяни беруть участь в суспільному житті - це складне завдання, як про це скоро дізнаються народи Єгипту та Тунісу. Причина очевидна: громадянське суспільство є складним, тендітним, навіть загадковим організмом, який розвивається протягом десятиліть, якщо не століть. Його стовпи? приватні, громадські об'єднання, децентралізація держави і делегація політичної влади незалежним органам? необхідно розвивати терпляче і знизу. Коли громадянське суспільство залишається недостатньо розвиненим, кожна проблема фільтрується через "великої людини", який сидить на самому верху. Таким чином, чим більше влади зосереджено в центрі, тим більше можливостей для антидемократичних сил отримати? або повернути? контроль над країною. У міру того як люди в усьому світі заохочують прихід демократії в Тунісі? і, будемо сподіватися, в Єгипті? давайте не будемо обманювати себе її формальними атрибутами. Давайте святкувати прибуття до Північної Африки духу свободи і солідарності, який одного разу приніс Україні свободу і зробить це знову. І давайте сподіватися, що наша солідарність не обмежуватиметься нашими націями. Свобода? істинна свобода? неподільна. Юлія Тимошенко - колишній прем'єр-міністр України і нинішній лідер опозиції.

Оригінал публікації: The Revolution Betrayed