Олексій Лелюк: Держрезерв не стане "передвиборчим складом" продуктів

Днями депутатський корпус Верховної Ради 396 голосами підтримав позбавлення повноважень трьох парламентаріїв - Владислава Каськіва, Олександра Пеклушенка та Олексія Лелюка. Серед них лише пан Лелюк написав заяву про складання повноважень добровільно, решту довелося "позбавляти" мандатів мало не зі скандалом. Все-таки "сумісники" більше року працювали в системі виконавчої влади, залишаючись при цьому народними депутатами. Чому горезвісна проблема сумісництва, вирішувалася, м'яко кажучи, в неоперативному порядку?

Це та інші питання політичного порядку, "Обозреватель" адресує тепер уже екс-парламентарія (фракція ПР), чинному главі Державного агентства резерву України Олексій Лелюк .

- Олексію Володимировичу, розкажіть, ви писали заяву про складання депутатських повноважень після призначення на посаду голови Держрезерву України? Якщо так, то коли?

- Заяву про складання депутатських повноважень я написав і передав до Регламентного комітету ВР 5 травня 2011: в день, коли Президент Віктор Янукович своїм указом затвердив Положення про створення Державного агентства резерву України. Подальша доля моєї заяви залежала виключно від результатів голосування в сесійній залі парламенту.

Для себе я цю проблему вирішив ще навесні минулого року. А то, чому точка в цьому питанні поставлена ??тільки лише зараз, потрібно питати у керівництва ВР. Про те, що я написав відповідну заяву, спікер сказав, правда, не уточнив, коли саме я це зробив.

- Спікер Литвин сказав не тільки про те, що ви написали заяву, але і про те, що "сумісники", що сидять на двох стільцях одночасно, дорого обходяться бюджету. Де ви і ваші помічники отримували весь цей час зарплату - в Раді чи в Держрезерві? А, можливо, і там, і там?

- Я суміщав дві посади юридично, але не поєднував їх фінансово. До сьогоднішнього дня я не отримував зарплату в Агентстві, оскільки моя трудова книжка знаходилася у Верховній Раді. Після мого призначення на пост керівника Агентства, вся моя команда перейшла працювати сюди. Я ж отримував у ВР виключно заробітну плату. Всі інші виплати (зокрема, матеріальна допомога, належна всім депутатам) перераховувалися на рахунки благодійних організацій.

- Ви вже рік з гаком працюєте на посаді керівника Держрезерву України. Чи не скучили по парламентських буднях? Немає бажання повернутися в ВР? До речі, можливість така існує, адже вибори - не за горами.

- Знаєте, я звик, якщо переді мною ставляться певні завдання, реалізовувати їх. Разом з тим, всі ми люди, і нам властиві різні почуття. Я був народним депутатом нехай не повні, але три скликання. Скликання були дуже різними, але однаково цікавими. Словом, це частина історії, учасником подій якої я був. Тому, я, звичайно ж, із задоволенням згадую роки роботи у Верховній Раді, як роки нашої спільної історії.

Цей час був для мене дуже важливим у плані становлення, підвищення професіоналізму, кругозору і т.д. Я попрацював у трьох різних Комітетах ВР, був учасником парламентських ТСК, готував законопроекти, виступав, доводячи депутатському корпусу свою думку. Але найголовніше, що я робив весь цей період - не втрачав зв'язок зі своїми виборцями, які підтримали мене в ході виборів ВР IV скликання. Нехай це був невеликий період - всього півтора року, але всі обіцянки я виконав повністю. А потім, вже, будучи обраним, за партійним списком, я був закріплений за цим округом (151-й округ на Полтавщині - Авт.) І продовжував разом зі своїми помічниками вести регулярну роботу, вирішувати проблеми людей.

- Але все-таки, якщо партія скаже: "Треба", ви готові піти на вибори?

- Я - людина командна, тому готовий підставляти плече, бути корисним і потрібним партії, в якій я перебуваю вже багато років. Треба сказати, що я керував Полтавським обласним відділенням Партії регіонів майже 5 років, причому, у найскладніші часи, коли влада була в руках не нашої правлячої сили. Але і тоді у ПР в регіоні був досить високий рейтинг: тому що люди вірять справах, а не популістським гаслам.

- Як ви оцінюєте законодавчі правила, які регламентуватимуть виборчу кампанію - 2012? Часткове повернення до мажоритарної системи, на ваш погляд, це плюс чи мінус?

- Безумовно, це плюс. Чому? Насамперед, тому, що всілякі соціологічні опитування свідчать: люди хочуть повернути цю систему. До речі, не менше 70% українців, головним завданням народного депутата вважають роботу за рішенням найбільш нагальних проблем виборців. У цьому сенсі, величезний плюс, що ми повертаємося до частково мажоритарної системи.

- Ви раніше сказали, що, по-перше, ніколи не втрачали зв'язок з виборцями, по-друге, виконали все, що обіцяли людям. Як вам це вдалося? Питаю тому, що не далі як півроку тому ВР з тріском провалила ініціативу "литвинівця" Зарубінського, який пропонував політсилам, представленим в Раді, раз на рік письмово звітувати перед виборцями про виконання виборчих програм. Тобто, як бачимо, власники мандатів у більшості своїй, не бажають говорити про результати своєї роботи.

- Мені здається, відповідь на це питання лежить в моральній площині. У мене, наприклад, в кожному районі працювали громадські приймальні, я виїжджав на місця, приймав людей. У рік, в середньому приходило 10 тисяч звернень, які необхідно було не просто обробляти і формально відповідати. Потрібно було реально допомагати людям. А це, повірте, дуже серйозна, копітка робота, яку здійснювала команда, що працює зі мною. І потім. Мій Карлівський округ - дуже непростий. Це понад триста невеликих населених пунктів, де немає великої промисловості, вищих навчальних закладів тощо Це, в основному, дуже депресивні, проблемні регіони, працювати з якими дуже і дуже непросто, тому що рівень існуючих проблем - колосальний.

Ми, звичайно, не могли вирішити всі проблеми, але сьогодні я пишаюся тим, що в цьому окрузі немає школи, дитячого садка, лікарні, яким би ми не допомогли. За 8 років ми провели сотні соціально спрямованих акцій: лагодили і ремонтували дороги, прокладали газ і воду в найдальші села, наприклад, в село Кишеньки Кобеляцького району. Особливу увагу ми приділяємо молоді, дітям: у школах проводимо спортивні заходи, талановитим і здібним випускникам шкіл допомагаємо іменними стипендіями: просто гріх не підтримати обдарованих дітей на порозі дорослого життя. Але й ветерани, інваліди, багатодітні матері завжди можуть розраховувати на нашу підтримку у вирішенні соціальних і побутових питань.

І сьогодні мені абсолютно не соромно приїхати в будь-який куточок мого округу, поспілкуватися з людьми - неважливо, голосували вони за мене чи ні. Я завжди це роблю із задоволенням. Правда, працюючи вже рік і два місяці в Києві, така можливість з'являється нечасто. Але поки я тут, мої помічники регулярно, від мого імені, проводили прийоми, зустрічалися з людьми, організовували різні заходи, в основному - благодійні. І я в черговий раз хотів би подякувати своїх виборців, за ту високу оцінку, яку вони мені сьогодні дають.

Що стосується інших депутатів ... Це у них треба питати про методи їх роботи з виборцями. Моя ж рекомендація будь-кому, хто збирається балотуватися до ВР: не брехати, йти до людей, не боятися людей і, в міру своїх можливостей, допомагати їм у вирішенні найважчих проблем. Це важливо, адже ти не можеш бути щасливий в нещасному державі і отримувати задоволення від власної успішності в країні, де живуть мільйони знедолених людей. Мажоритарна кампанія дає можливість людям вибрати тих, хто, щонайменше, в змозі зробити щось корисне. - Будь-які вибори по-українськи - це спроба "задобрити" виборця. Історія з гречкою, наприклад, стала притчею во язицех. Держрезерв, який ви очолюєте, це - великі запасники країни. Чи не зверталися до вас за "допомогою" колеги-депутати, бажаючи за пільговою ціною купити, скажімо, цукор або масло - продукти, що користуються великим попитом під час виборів?

- Ми завжди, працюючи на тих чи інших посадах, стикаємося із зверненнями колег, знайомих і т.д. Але правила, які ми встановили в Агентстві буквально з першого дня, виключають будь-якого роду пріоритети. Є однакові для всіх правила гри, існують законодавчо встановлені норми, чітко розписують, що і як продається і купується. Ми намагаємося неухильно дотримуватися встановлених законом рамок. Звернення, звичайно ж, мають місце, але їх ініціатори стикаються з нашою чіткою позицією, суть якої я тільки що озвучив. Думаю, мої колеги це підтвердять. А я зі свого боку можу гарантувати, що Держрезерв не стане "передвиборчим складом" продуктів.

- Не секрет, що для багатьох парламентаріїв депутатська недоторканність є свого роду захисною парасолькою, якого ви тепер позбавлені. Не боїтеся, що в розпал виборчої кампанії, активно почнуть копати під Держрезерв-таки не саме "благополучне" місце і багато хто на ньому "погоріли"?

- Ні, не боюся. У мене була можливість вибору: працювати у Верховній Раді чи Державному Агентстві резерву України. Я прийняв для себе рішення працювати тут. А в цілому, так виходило в житті, що я ніколи не приходив туди, де було добре і просто працювати - завжди це були, м'яко кажучи, проблемні підприємства. Так сталося і цього разу: Держрезерв у той момент знаходився в жалюгідному стані. Ви самі знаєте, які суми називали і СБУ і ТСК, які проводили розслідування розкрадань в Держрезерві, що коїлися в 2007-2010 році. Це мільярди гривень. Для того, щоб вивести систему з кризи, повернути державі вкрадені кошти ми проводили й проводимо дуже напружену роботу.

Природно, прийшовши сюди і зробивши все, щоб система працювала так, як їй належить, ми наступили на хвіст дуже багатьом людям, звиклим за рахунок цієї системи здійснювати різні, в тому числі і кримінально карані заходи. Враховуючи відлучення більшості товаришів, які звикли разграблять цю організацію від "корита", ми зіткнулися з великою кількістю бажаючих очорнити нашу діяльність. Що в результаті? Були статті замовного характеру в пресі, інші спроби дискредитації. Однак нічого у наших "доброзичливців" не вийшло. До речі, перевірки, які цього року були проведені КРУ за поточною нашої діяльності, підтвердили: за винятком дрібних зауважень, ми працюємо, так як належить. Тому, збігати ніхто нікуди ніколи не збирався. І в цілому, враховуючи мої принципи, така постановка питання для мене є неприйнятною.

- Ви говорите, що Держрезерв на момент вашого приходу перебував у жалюгідному стані. Скільки часу вам знадобилося з тим, щоб увійти в курс справ і почати виправляти ситуацію?

- У нас не було часу довго розгойдуватися. Тому що організація, як я вже сказав, перебувала на межі точки неповернення. Тобто, якби був ще якийсь період бездіяльності або неправильних дій, то система Держрезерву виявилася б повністю зруйнована. Ті кроки, які зробила наша команда і результат, з яким ми завершили попередній рік, говорять про те, що всі наші дії були правильними.

- З яким результатом ви вийшли до старту 2012-го?

- Нам, в першу чергу, вдалося стабілізувати систему, створити, по суті, нове Агентство, відновити мінімуми по більшості позицій продуктів харчування і розв'язати вузол проблем, що стосуються якості продуктів, що знаходяться в Держрезерві. Зазначу, що практично жоден з продуктів не відповідав ГОСТам або ДСТУ. Наші склади порожні, оскільки всі запаси попереднє керівництво зберігало "на стороні" - самі розумієте, що доходи ці йшли аж ніяк не в держскарбницю. Ми поламали цю практику. Вирішити всі ці проблеми сиюминутно неможливо, оскільки вони накопичувалися десятиліттями. Я вже не кажу про те, що рівень фінансування Держрезерву, є, м'яко кажучи, недостатнім для відновлення системи. А адже суть Держрезерву визначається ідеологією держави.

Профільні міністерства та відомства повинні сказати, що повинно бути в Держрезерві, які надзвичайні ситуації можуть відбутися, і що потрібно для того, щоб ми впоралися з їх наслідками. Тому, перше, що ми зробили - ініціювали створення наукової бази знань про можливі надзвичайні ситуації і методах боротьби з ними. Ця робота, підкреслюю, потрібна і важлива не тільки для Держрезерву, а й для України в цілому. Завдяки їй ми мали можливість протистояти морозам, зараз готові "відбити" паводки - якщо буде розпорядження уряду. Україна також може не боятися дефіциту борошна або цукру, як це було минулого року ...